公訴機(jī)關(guān)本溪滿族自治縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人汪希國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本溪縣人，現(xiàn)住本溪滿族自治縣，系被害人張某丈夫。
附帶民事訴訟原告人汪永梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本溪縣人，現(xiàn)住新賓滿族自治縣，系被害人張某長女。
上列二附帶民事原告人共同訴訟代理人汪永前，系汪希國長子、汪永梅弟弟。
附帶民事訴訟原告人汪永前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本溪縣人，現(xiàn)住本溪滿族自治縣，系被害人張某長子。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省肇州縣，漢族，初中文化，系機(jī)動(dòng)車駕駛員，住本黑龍江省肇州縣。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年11月6日被本院決定取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告單位中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。住所地黑龍江省大慶市開發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號(hào)大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230600702864372N。
負(fù)責(zé)人王光宇，系該公司總經(jīng)理。

本溪滿族自治縣人民檢察院以本滿檢公訴刑訴[2018]234號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2018年10月25日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人汪希國、汪永前、汪永梅向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。本溪滿族自治縣人民檢察院指派檢察員宮勛、萬丹楓出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人汪永前、被告人張某均到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告單位中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人張某于2016年8月26日21時(shí)35分許，駕駛黑**號(hào)五菱牌灰色小型汽車沿本桓線由田師付鎮(zhèn)向堿廠鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至本桓線72公里加650米南甸鎮(zhèn)南陽村路段時(shí)，因其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車、未保持安全車速、忽視瞭望、未避讓行人，致使車輛將行人張某撞倒，造成張某頭胸部受到鈍性暴力作用造成重度顱腦損傷合并胸腔重要臟器損傷致大失血死亡及車輛損壞的道路交通事故。被告人張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人張某明知他人報(bào)警后在現(xiàn)場等候，抓捕時(shí)無拒捕行為。
另查明，被害人張某xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，居住在本溪滿族自治縣。其與丈夫汪希國婚后育有一子一女，長女汪永梅、長子汪永前。其父、母親均已去世。張某受傷后，于當(dāng)日被送到本溪滿族自治縣第三人民醫(yī)院搶救治療,支付醫(yī)藥費(fèi)1085.82元。
再查明，肇事車輛實(shí)際車主張學(xué)軍，被告人張某是張學(xué)軍雇傭的司機(jī)。該車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止，死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元。
本案在審理期間，經(jīng)本院依法主持調(diào)解，被告人張某的近親屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并取得了附帶民事訴訟原告人對被告人張某的諒解，均表示不再追究被告人的責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有本案案件來源及到案經(jīng)過、證人汪某、李某、李某、孟某、張某的證言、本溪滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場勘察筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、涉嫌酒后駕車駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷怼⑸蜿柤褜?shí)司法鑒定所沈佳司法鑒定所[2018]法毒（酒）鑒字第3032號(hào)司法鑒定意見書、本溪滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、本溪滿族自治縣公安局出具的情況說明、刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)（本）公（尸）鑒（法醫(yī)）字[2018]27號(hào)法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見書、調(diào)取的黑**號(hào)車輛檔案、駕駛證及行駛證復(fù)印件、張某門診重癥搶救記錄、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、被害人近親屬身份證、戶口本復(fù)印件、本院調(diào)解筆錄、電話查詢記錄、人口基本信息、附帶民事訴訟原告人提供的本溪滿族自治縣南甸子鎮(zhèn)南陽村民委員會(huì)證明、本溪滿族自治縣第三人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人張某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拘捕行為，并能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人張某近親屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并取得了附帶民事訴訟原告人對被告人張某的諒解，可以酌情對被告人張某從輕處罰。被告人張某具有重大過失，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的全部經(jīng)濟(jì)損失。被告人張某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告單位中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人張某的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告單位在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于附帶民事被告單位提出的“肇事車輛在其保險(xiǎn)公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但因駕駛?cè)藦埬硨僮砭岂{駛，故保險(xiǎn)公司不同意理賠?！钡霓q稱，經(jīng)查，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。故對附帶民事訴訟被告單位提出的辯稱本院不予采納。對附帶民事訴訟原告人提出的要求附帶民事訴訟被告單位在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，本院予以支持。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條一款、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告單位中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后立即在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人汪希國、汪永前、汪永梅因張某死亡應(yīng)得的死亡賠償金11萬元、醫(yī)藥費(fèi)1085.82元，共計(jì)人民幣111085.82元。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
（此頁無正文）

審判長 范紅
人民陪審員 趙德峰
人民陪審員 孫彥華

書記員： 王會(huì)師