遼寧省錦州市凌河區(qū)人民檢察院
郝連德
劉某某
王某
王某1
王某2
張敬梓(遼寧錦州凌河區(qū)法律援助中心)
及附帶民事訴訟委托代理人張敬梓(遼寧錦州凌河區(qū)法律援助中心)
王新宇(遼寧錦州凌河區(qū)法律援助中心)
張國臣(遼寧永字律師事務所)
公訴機關遼寧省錦州市凌河區(qū)人民檢察院
附帶民事訴訟原告人劉某某(被害人王某某之妻),xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住錦州市太和區(qū)。
附帶民事訴訟原告人王某(被害人王某某之子),xxxx年xx月xx日出生,滿族,無職業(yè),住錦州市太和區(qū)。
附帶民事訴訟原告人王某1(被害人王某某之女),xxxx年xx月xx日出生,滿族,成大方圓營業(yè)員,住錦州市古塔區(qū)。
三附帶民事訴訟原告人委托代理人郝連德,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,住葫蘆島市連山區(qū)。
被告人(暨附帶民事訴訟被告人)王某2,男,xxxx年xx月xx日出生于遼寧省凌海市,漢族,初中文化,司機,戶籍地及現(xiàn)住址遼寧省凌海市。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月24日被錦州市公安局刑事拘留,2014年12月2日經錦州市凌河區(qū)人民檢察院批準,于次日由錦州市公安局凌河分局依法執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于錦州市看守所。
辯護人及附帶民事訴訟委托代理人張敬梓,錦州市凌河區(qū)法律援助中心律師。
附帶民事訴訟委托代理人王新宇,錦州市凌河區(qū)法律援助中心工作人員。
附帶民事訴訟被告人錦州市太和區(qū)公路管理段,住所地錦州市太和區(qū)海河街35-1號。
法定代表人王剛,該公司總經理。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司,住所地錦州市古塔區(qū)西街里1號。
負責人趙楓,該公司總經理。
委托代理人張國臣,遼寧永字律師事務所律師。
錦州市凌河區(qū)人民檢察院以錦凌檢公訴刑訴(2015)11號起訴書指控被告人王某2犯交通肇事罪,于2015年1月29日向本院提起公訴,本院于同日立案,在審理的過程中,附帶民事訴訟原告人劉某某、王某、王某1以賠償損失為由,提起刑事附帶民事訴訟,本院依法組成合議庭,公開開庭進行了合并審理。錦州市凌河區(qū)人民檢察院指派檢察員劉曉光、劉威出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人劉某某、王某、王某1及其委托代理人郝連德、被告人王某2及其辯護人、附帶民事訴訟委托代理人張敬梓及附帶民事訴訟委托代理人王新宇、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司負責人的委托代理人張國臣、附帶民事訴訟被告人錦州市太和區(qū)管理管理段經本院依法送達后、未到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結。
錦州市凌河區(qū)人民檢察院指控,2014年11月24日11時20分許,被告人王某2駕駛遼GA號重型自卸貨車,沿衛(wèi)東街由南向北行駛,當行駛至衛(wèi)東街與南京路交叉口右轉彎時,與同向直行由王某某騎行的自行車相撞,造成王某某經醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。民警接110指令趕到現(xiàn)場,并將王某2當場抓獲。王某2駕駛機動車通過有交通信號燈控制,在沒有方向指示信號燈的交叉路口,轉彎時未讓直行的車輛、行人先行,是造成此事故的直接原因負全部責任;王某某無違法行為,無責任。案發(fā)后,被告人王某2主動撥打報警電話,并在現(xiàn)場等候執(zhí)勤民警到達事故現(xiàn)場。
錦州市凌河區(qū)人民檢察院向本院移送了指控其犯罪的證據(jù)。公訴機關認為,被告人王某2之行為已構成交通肇事罪。提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人劉某某、王某、王某1訴稱,2014年11月24日11時20分許,被告人王某2駕駛遼GA號重型自卸貨車,沿衛(wèi)東街由南向北行駛,當行駛至衛(wèi)東街與南京路交叉口右轉彎時,與同向直行由王某某騎行的自行車相撞,造成王某某經醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。王某2受雇于寶地集團車隊,肇事車輛掛靠于錦州市太和區(qū)公路管理段,其又在人民保險公司全額保險,由上列四被告人賠償原告人死亡賠償金358092元、喪葬費23155元、搶救費1997.8元、“120”急救費565元、尸檢費1000元、財產損失1500元、精神損害撫慰金200000元、處理喪事費用30000元、交通費用10000元。
被告人王某2對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無辯解意見并表示認罪。對附帶民事訴訟原告人的請求表示與其家屬商量后盡力賠償。
附帶民事訴訟被告人錦州市太和區(qū)公路管理處未提交答辯意見。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司辯稱,肇事車輛已在我公司投保了交強險和商業(yè)險,我公司在保險責任范圍內,承擔賠償責任。
本院認為,被告人王某2違反交通運輸管理法規(guī),致一人死亡的后果并負事故的全部責任,其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其所犯罪名成立。被告人王某2自愿認罪,依法從輕處罰。被告人王某2于案發(fā)后主動報警、保護現(xiàn)場,如實供述自己的犯罪行為,構成自首,依法從輕處罰。鑒于被告人王某2已賠償被害人家屬經濟損失,取得被害人親屬的諒解,對其適用緩刑,對其所居轄區(qū)無重大不良影響,可依法適用。因肇事車輛已在附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司投保了交強險、商業(yè)險。該公司應在理賠范圍內承擔賠償責任。對保險公司理賠外的尸檢費應由車輛的所有權人即本案附帶民事訴訟被告人錦州市太和區(qū)公路管理段負擔。故對附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、喪葬費、尸檢費、搶救費、“120急救費”,予以支持。關于財物損失費,因被害人的衣物及自行車損壞,酌情予以支持。對附帶民事訴訟原告人提出的要求賠償精神損害撫慰金的請求,因其不符合法律規(guī)定的給付條件,不予支持。對附帶民事訴訟原告人提出的要求賠償處理喪事費用及交通費,因未提供相應的證據(jù),本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條(一)項、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?一款、第十五條 ?(六)、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某2犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年。
(刑期考驗期限自判決確定之日起計算。)
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后三日內,賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、王某、王某1交強險保險金人民幣114062.8元。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后三日內,賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、王某、王某1商業(yè)險保險金人民幣271247元。
四、附帶民事訴訟被告人錦州市太和區(qū)公路管理段于本判決生效后三日內,賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、王某、王某1尸檢費人民幣1000元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向錦州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本一份。
本院認為,被告人王某2違反交通運輸管理法規(guī),致一人死亡的后果并負事故的全部責任,其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其所犯罪名成立。被告人王某2自愿認罪,依法從輕處罰。被告人王某2于案發(fā)后主動報警、保護現(xiàn)場,如實供述自己的犯罪行為,構成自首,依法從輕處罰。鑒于被告人王某2已賠償被害人家屬經濟損失,取得被害人親屬的諒解,對其適用緩刑,對其所居轄區(qū)無重大不良影響,可依法適用。因肇事車輛已在附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司投保了交強險、商業(yè)險。該公司應在理賠范圍內承擔賠償責任。對保險公司理賠外的尸檢費應由車輛的所有權人即本案附帶民事訴訟被告人錦州市太和區(qū)公路管理段負擔。故對附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、喪葬費、尸檢費、搶救費、“120急救費”,予以支持。關于財物損失費,因被害人的衣物及自行車損壞,酌情予以支持。對附帶民事訴訟原告人提出的要求賠償精神損害撫慰金的請求,因其不符合法律規(guī)定的給付條件,不予支持。對附帶民事訴訟原告人提出的要求賠償處理喪事費用及交通費,因未提供相應的證據(jù),本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條(一)項、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?一款、第十五條 ?(六)、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某2犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年。
(刑期考驗期限自判決確定之日起計算。)
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后三日內,賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、王某、王某1交強險保險金人民幣114062.8元。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后三日內,賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、王某、王某1商業(yè)險保險金人民幣271247元。
四、附帶民事訴訟被告人錦州市太和區(qū)公路管理段于本判決生效后三日內,賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、王某、王某1尸檢費人民幣1000元。
審判長:王錦文
審判員:敖思超
審判員:姜航
書記員:劉怡辰
成為第一個評論者