遼寧省錦州市凌河區(qū)人民檢察院
高某
陳某A
陳某B
陳某C
陳某D
張某
張立彬
鐘衛(wèi)濤（河北法潤律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)遼寧省錦州市凌河區(qū)人民檢察院
附帶民事訴訟原告人高某（被害人陳某之妻），女，1939年出生，漢族，住錦州市凌河區(qū)。
附帶民事訴訟原告人陳某A（被害人陳某之長子），男，1958年出生，漢族，住錦州市太和區(qū)。
附帶民事訴訟原告人陳某B（被害人陳某之次子），男，1960年出生，漢族，住錦州市古塔區(qū)。
附帶民事訴訟原告人陳某C（被害人陳某之三子），男，1966年，漢族，銀行職員，住錦州市太和區(qū)。
附帶民事訴訟原告人陳某D（被害人陳某之長女），女，1969年出生，漢族，無職業(yè)，住錦州市古塔區(qū)。
被告人（附帶民事訴訟被告人）張某，男，1977年出生于黑龍江省慶安縣，漢族，初中文化，戶籍地及現(xiàn)住址黑龍江省慶安縣。因本案于2015年1月8日被錦州市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于錦州市看守所。
辯護(hù)人張立彬，系被告人之兄，漢族，住黑龍江省慶安縣。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)燕山大街119號。
負(fù)責(zé)人趙永芹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鐘衛(wèi)濤，河北法潤律師事務(wù)所律師。
錦州市凌河區(qū)人民檢察院以錦凌檢公訴刑訴（2015）17號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公訴，本院于同日立案，在審理的過程中，被害人家屬高某、陳某A、陳某B、陳某C、陳某D以賠償損失為由，提起刑事附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，于2015年3月25日合并公開開庭進(jìn)行了審理。錦州市凌河區(qū)人民檢察院指派檢察員呂秀光、書記員顧坤龍出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人高某、陳某A、陳某B、陳某C、陳某D、被告人張某及其辯護(hù)人張立彬、附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人鐘衛(wèi)濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
錦州市凌河區(qū)人民檢察院指控，被告人張某于2015年1月7日18時(shí)10分許，駕駛蒙X號重型廂式貨車沿南京路由東向西行駛至印染街交叉路口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿南京路由西向東直行的陳某駕駛的自行車相撞，造成陳某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。同月14日，經(jīng)錦公交認(rèn)字（2015）第00009號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。
錦州市凌河區(qū)人民檢察院向本院移送了指控其犯罪的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某之行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟五原告人訴稱，2015年1月7日，被告張某駕駛蒙G25681號重型廂式貨車，在凌河區(qū)南京路由東向西行駛時(shí)，違反交通安全法之規(guī)定，將原告之親人陳某撞倒。經(jīng)錦州市第二醫(yī)院搶救無效死亡，錦州遼希司法鑒定中心檢驗(yàn)證明，死亡原因?yàn)檐囕v碰撞致顱腦損傷，錦州市公安局交通警察支隊(duì)凌河大隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任。請求法院判令二被告賠償共同附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失375157元，包括死亡賠償金174492元、喪葬費(fèi)23155元、搶救費(fèi)3018元、精神損害撫慰金174492元。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無辯解意見，對附帶民事訴訟原告人的請求表示在自己能力范圍內(nèi)愿意賠償。其辯護(hù)人提出，被告人自愿認(rèn)罪，應(yīng)從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人的請求表示合法的部分同意賠償。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對附帶民事訴求合理部分予以賠償。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可依法從輕處罰。且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，及對所居轄區(qū)有無重大不良影響等因素，可對其適用緩刑。因肇事車輛已在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司在理賠范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因被害人陳某死亡時(shí)年滿74周歲，故死亡賠償金應(yīng)以六年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某、陳某A、陳某B、陳某C、陳某D人民幣112028.7元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某、陳某A、陳某B、陳某C、陳某D人民幣66623元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人高某、陳某A、陳某B、陳某C、陳某D其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可依法從輕處罰。且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，及對所居轄區(qū)有無重大不良影響等因素，可對其適用緩刑。因肇事車輛已在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司在理賠范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因被害人陳某死亡時(shí)年滿74周歲，故死亡賠償金應(yīng)以六年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某、陳某A、陳某B、陳某C、陳某D人民幣112028.7元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某、陳某A、陳某B、陳某C、陳某D人民幣66623元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人高某、陳某A、陳某B、陳某C、陳某D其他訴訟請求。

審判長：王錦文
審判員：敖思超
審判員：姜航

書記員：周芳