公訴機(jī)關(guān)本溪滿族自治縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，系農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省本溪滿族自治縣，系被害人孟某1丈夫。
附帶民事訴訟原告人張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，系農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省本溪滿族自治縣，系被害人孟某1長女。
附帶民事訴訟原告人張某3，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，系農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省本溪滿族自治縣，系被害人孟某1二女。
上列三附帶民事訴訟原告人共同訴訟代理人孫仁克、董海峰，均系司法所工作人員。
被告人陳某1，男，xxxx年xx月xx日出生出生于遼寧省本溪滿族自治縣，滿族，初中文化，系農(nóng)民，住本溪滿族自治縣，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉德玉，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人孫威，系遼寧華義律師事務(wù)所律師。

本溪滿族自治縣人民檢察院以本滿檢公訴刑訴[2016]27號起訴書指控被告人陳某1犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭合并審理了本案。本溪滿族自治縣人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人張某2及三附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人孫仁克、董海峰、被告人陳某1、附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司訴訟代理人孫威均到庭參加訴訟。
另查明，摩托車在附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司投保交強(qiáng)險，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，保險期限自2015年10月20日起至2016年10月19日止。事故發(fā)生后，被害人孟某1立即到醫(yī)院搶救治療，被告人陳某1支付搶救費(fèi)4224.42元。
再查明，本案在偵查階段，被告人陳某1與三附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，三附帶民事訴訟原告人對被告人陳某1的行為表示諒解，不再追究被告人陳某1的責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人陳某1在開庭審理過程中亦無異議，且有本案案件來源和到案經(jīng)過、證人張某2、張某3的證言、賠償協(xié)議書及收條、本溪滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片、被告人駕駛證復(fù)印件（有效起始日期2008年8月5日，有效期6年）、本溪佳成法醫(yī)司法鑒定所本佳檢字第2015-352號乙醇檢驗(yàn)報告、本溪滿族自治縣公安局（本溪縣）公（尸）鑒（法醫(yī)）字（2015）42號法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見書、本溪滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)本縣公交認(rèn)字（2015）第124號道路交通事故認(rèn)定書、電話查詢記錄、人口基本信息表、被害人孟某1醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、診斷書、住院病案、用藥明細(xì)、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（正本）、三附帶民事訴訟原告人戶口本復(fù)印件及身份證明等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人陳某1違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人陳某1在犯罪后能夠主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某1積極賠償了三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了諒解，視其有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人陳某1具有重大過失，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被告人陳某1駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司投保交強(qiáng)險，故被告人陳某1的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告單位在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)。被告人陳某1墊付的醫(yī)藥費(fèi)，附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3應(yīng)當(dāng)在取得保險賠償后予以返還，但此款被告人陳某1在與張某1、張某2、張某3達(dá)成諒解協(xié)議時，明確表示此款用于抵頂賠償款，故保險公司理賠后此款不予返還。對于附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司訴訟代理人提出的“陳某1駕駛的肇事車輛雖然在其公司投保交強(qiáng)險，但陳某1駕駛證超過有效期，屬無證，因此不同意理賠”的辯稱，無法律依據(jù)，本院不予采納。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條一款、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算)。
二、附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司于本判決發(fā)生法律效力后立即在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1、張某2、張某3因孟某1死亡應(yīng)取得的死亡賠償金十一萬元、醫(yī)藥費(fèi)四千二百二十四元四角二分，合計(jì)人民幣十一萬四千二百二十四元四角二分。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 張愛書
人民陪審員 韓麗麗
人民陪審員 趙德峰

書記員： 王會師