公訴機(jī)關(guān)本溪滿族自治縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人侯玉芹，女，1956年12月26日生，滿族，現(xiàn)住本溪滿族自治縣堿廠林場(chǎng)，系被害人妻子。
附帶民事訴訟原告人劉海艷，女，1975年9月29日生，滿族，現(xiàn)住遼寧省本溪市平山區(qū)建民街，系被害人長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人劉春艷，女，1978年11月9日生，滿族，現(xiàn)住遼寧省本溪市平山區(qū)群山街，系被害人次女。
被告人段長(zhǎng)輝，男，1989年10月11日出生于遼寧省本溪市，漢族，中專文化，系本溪市體育彩票管理中心職工，住遼寧省本溪市明山區(qū)東興街道辦事處山水人家小區(qū)，戶籍所在地本溪市平山區(qū)千金街道辦事處千新街**號(hào)200-1-2。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司，住所地遼寧省丹東市振興區(qū)振四街28-8號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證：82008937-0。
負(fù)責(zé)人鐵鋼，系中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司總經(jīng)理。
訴訟代理人王彥宏，系遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。

本溪滿族自治縣人民檢察院以本滿檢公訴刑訴[2014]106號(hào)起訴書指控被告人段長(zhǎng)輝犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人侯玉芹、劉海艷、劉春艷向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。本溪滿族自治縣人民檢察院指派代理檢察員張薇薇出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人侯玉琴、劉海艷、劉春艷、被告人段長(zhǎng)輝、附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司訴訟代理人王彥宏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人段長(zhǎng)輝于2013年12月21日20時(shí)30分許，酒后駕駛遼FT20**號(hào)北京現(xiàn)代牌黑色轎車，沿本桓線由本溪滿族自治縣堿廠鎮(zhèn)向南甸鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至堿廠鎮(zhèn)九龍新村路段時(shí)，因冰雪路面未保持安全車速、忽視瞭望，與前方同向劉寶田騎行的自行車相撞，造成劉重度顱腦損傷合并胸腔重要臟器損傷致大出血死亡及車輛損壞的后果。被告人段長(zhǎng)輝承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。后被告人段長(zhǎng)輝向公安機(jī)關(guān)投案。
另查明，遼FT20**號(hào)北京現(xiàn)代牌黑色轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，保險(xiǎn)期限自2013年8月11日起至2014年8月10日止。
再查明，本案在偵查階段，被告人段長(zhǎng)輝與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人段長(zhǎng)輝的行為予以諒解，表示不再追究被告人段長(zhǎng)輝的刑事責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人段長(zhǎng)輝在開庭審理過程中亦無異議，且有本案案件來源和到案經(jīng)過、證人劉春艷、沙樹鵬、楊慧、葉貴林、張淑艷的證言、本溪滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片、本溪滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)本縣公交認(rèn)字第（2013）第207號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、本溪佳成法醫(yī)司法鑒定所本佳檢字第2013-216號(hào)乙醇檢驗(yàn)報(bào)告、本溪市價(jià)格事務(wù)所第20131051號(hào)交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、保險(xiǎn)單、賠償協(xié)議書及收據(jù)、電話查詢記錄、人口基本信息表等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人段長(zhǎng)輝違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人段長(zhǎng)輝犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人段長(zhǎng)輝積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，視為有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人段長(zhǎng)輝具有重大過失，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被告人段長(zhǎng)輝駕駛的肇事車輛遼FT20**號(hào)現(xiàn)代牌黑色轎車在附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，被告人段長(zhǎng)輝的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告單位在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條一款、第六十七條一款、第三十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人段長(zhǎng)輝犯交通肇事罪，免于刑事處罰。
二、附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后立即在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人侯玉芹、劉海艷、劉春艷因劉寶田死亡應(yīng)取得的死亡賠償金人民幣十一萬(wàn)元。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
（此頁(yè)無正文）

審判長(zhǎng) 張愛書
人民陪審員 李特
人民陪審員 趙德峰

書記員： 孟璐璐