鞍山市立山區(qū)人民檢察院
徐某
里民（遼寧鋼城正大事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)鞍山市立山區(qū)人民檢察院。
被告人徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，鞍山市城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)院職工，戶籍地鞍山市立山區(qū)勝利北路47樓1單元3層8-2號(hào)05。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月4日被刑事拘留，于2014年5月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鞍山市二看守所。
辯護(hù)人里民，遼寧鋼城正大事務(wù)所律師。
鞍山市立山區(qū)人民檢察院以鞍立檢公訴刑訴（2014）218號(hào)起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，本院于2014年9月2日公開開庭審理了本案，鞍山市立山區(qū)人民檢察院指派檢察員張毅、陳妍出庭支持公訴。被告人徐某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鞍山市立山區(qū)人民檢察院指控，2014年2月22日18時(shí)55分左右，李元某駕駛遼C18M08號(hào)“奇瑞”牌吉普車沿立山區(qū)雙山路由東向西行駛至雙山路124棟前時(shí)，遇被害人黃桂某由南向北橫過道路行徑此處，由于李元某駕車在會(huì)車過程中對(duì)向車輛燈光刺眼，李元某未及時(shí)發(fā)現(xiàn)黃桂某，駕駛措施不當(dāng)，致使李元某所駕駛遼C18M08號(hào)“奇瑞”牌吉普車的前牌照、保險(xiǎn)杠及發(fā)動(dòng)機(jī)蓋的右部撞擊了黃桂某的人體，黃桂某倒地。事故發(fā)生后，李元某為未及時(shí)在現(xiàn)場放置警告標(biāo)志，在報(bào)警過程中，被告人徐某駕駛遼C0218C號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車沿雙山路由東向西行至事故現(xiàn)場，由于徐某未發(fā)現(xiàn)倒地的黃桂某，致使徐某駕駛的機(jī)動(dòng)車的前保險(xiǎn)杠的底邊、底盤護(hù)甲鋼板、左前輪下支臂及油箱刮撞碾壓了倒地的黃桂某人體，造成黃桂某死亡。徐某在發(fā)生事故后未停車，駕車逃逸。經(jīng)責(zé)任事故認(rèn)定，被告人徐某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，李元某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，黃桂某無責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)在開庭審理過程中，向本院提供了被告人徐某的供述；證人趙某、張某、蔣光某、李元某等人的證言；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及交通事故現(xiàn)場圖；道路交通事故現(xiàn)場照片；道路交通事故認(rèn)定書；死亡證明；機(jī)動(dòng)車行駛證及駕駛證；機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單；司法鑒定意見書；鑒定書；歸案經(jīng)過；戶籍證明等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人徐某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)無異議，其辯護(hù)人辯稱證人李元某沒有履行先行的救助義務(wù)，致使本案的被告人徐某肇事；被告人徐某不構(gòu)成逃逸；對(duì)司法鑒定意見書存在異議。
本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人辯稱，證人李元某沒有履行先行的救助義務(wù)，致使被告人徐某駕車肇事一節(jié)，經(jīng)查，被告人及其辯護(hù)人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書及道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論均無異議，該份證據(jù)已經(jīng)說明導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò)及責(zé)任，故對(duì)辯護(hù)人的此項(xiàng)辯解不予支持。關(guān)于辯護(hù)人辯稱被告人徐某不構(gòu)成逃逸一節(jié)，經(jīng)查，被告人徐某在道路上發(fā)生交通事故后未停車，駕車逃離現(xiàn)場，已構(gòu)成交通肇事后逃逸，故對(duì)辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見不予支持。關(guān)于辯護(hù)人辯稱對(duì)司法鑒定意見書不具真實(shí)、客觀性，鑒定不充分，明顯存在瑕疵一節(jié)，經(jīng)查，被告人及其辯護(hù)人未能提供證明司法鑒定意見存在上述情況的證據(jù)，故對(duì)辯護(hù)人的此項(xiàng)辯解不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2019年5月3日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人辯稱，證人李元某沒有履行先行的救助義務(wù)，致使被告人徐某駕車肇事一節(jié)，經(jīng)查，被告人及其辯護(hù)人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書及道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論均無異議，該份證據(jù)已經(jīng)說明導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò)及責(zé)任，故對(duì)辯護(hù)人的此項(xiàng)辯解不予支持。關(guān)于辯護(hù)人辯稱被告人徐某不構(gòu)成逃逸一節(jié)，經(jīng)查，被告人徐某在道路上發(fā)生交通事故后未停車，駕車逃離現(xiàn)場，已構(gòu)成交通肇事后逃逸，故對(duì)辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見不予支持。關(guān)于辯護(hù)人辯稱對(duì)司法鑒定意見書不具真實(shí)、客觀性，鑒定不充分，明顯存在瑕疵一節(jié)，經(jīng)查，被告人及其辯護(hù)人未能提供證明司法鑒定意見存在上述情況的證據(jù)，故對(duì)辯護(hù)人的此項(xiàng)辯解不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2019年5月3日止。）

審判長：王藝涵
審判員：陳晨
審判員：祝麗

書記員：趙爽