公訴機(jī)關(guān)盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院。
被告人張某1，男，因本案于2017年6月7日被盤(pán)錦市公安局雙臺(tái)子分局刑事拘留；同年6月17日被盤(pán)錦市公安局雙臺(tái)子分局取保候?qū)彛?月15日被盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?月25日被本院取保候?qū)彙?/p>

盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院以雙檢公訴刑訴（2017）95號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某1犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院指派檢察員徐麗莉、代理檢察員謝平平出庭支持公訴，被告人張某1到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年4月30日7時(shí)10分，被告人張某1駕駛重型貨車(chē)，在盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)中華路由北向南行駛至精細(xì)化工園路口處時(shí)，與被害人葛某某駕駛的易主牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成被害人葛某某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)盤(pán)錦市公安局交警支隊(duì)雙臺(tái)子交警大隊(duì)認(rèn)定，張某1負(fù)此起事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人張某1與被害人的繼承人達(dá)成民事和解，其行為取得被害人繼承人的諒解并出具諒解書(shū)。
上述事實(shí)的認(rèn)定有公訴機(jī)關(guān)提交及本院收集并經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、公安機(jī)關(guān)的案件來(lái)源及抓獲被告人張某1的事實(shí)經(jīng)過(guò)；2、證人孫某某、苗某某的證言；3、被告人張某1的供述；4、被害人葛某某的死亡醫(yī)學(xué)證明；5、交警部門(mén)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；6、交通事故車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)筆錄；7、被告人張某1血液中乙醇含量司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、8、肇事車(chē)輛檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、9、保險(xiǎn)單復(fù)印件；10、被告人張某2行政拘留證；11、被害人葛某某繼承人孫某某出具的諒解書(shū)、12、盤(pán)山縣司法局評(píng)估調(diào)查報(bào)告；12、被告人張某1的戶籍證明。

本院認(rèn)為，被告人張某1駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛忽視安全行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪。盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院指控被告人張某1犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人張某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且與被害人的繼承人達(dá)成民事和解，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，故本院對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向遼寧省盤(pán)錦市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份副本兩份。

審判長(zhǎng)　吳　蘇 審判員　張敬紅 審判員　王兆臣

書(shū)記員：曹琳