公訴機(jī)關(guān)盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人黃某2（被害人黃某1長女）。
附帶民事訴訟原告人黃某3（被害人黃某1次女）。
附帶民事訴訟原告人黃某4（被害人黃某1長子）。
附帶民事訴訟三原告人的委托代理人趙文峰，遼寧盛達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告人孫某1，因本案于2017年6月7日被盤錦市公安局雙臺子分局刑事拘留，同年6月16日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于盤錦市看守所。
附帶民事訴訟被告人白某。
附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司。
負(fù)責(zé)人張小明。
委托代理人張含秋，遼寧向海律師事務(wù)所律師。

盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院以雙檢公訴刑訴（2017）82號起訴書，指控被告人孫某1犯交通肇事罪，向本院提起公訴，在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人黃某2、黃某3、黃某4以要求被告人孫某1、附帶民事訴訟被告人白某、附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失為由提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指派檢察員徐麗莉、代理檢察員張浩出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人黃某2、黃某3、黃某4及其委托代理人趙文峰、被告人孫某1、附帶民事訴訟被告人白某、附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司的委托代理人張含秋到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年5月7日16時40分，被告人孫某1駕駛遼LVW725號小型客車，沿向海大道由南向北行駛至盤錦市雙臺子區(qū)遼河?xùn)|大橋北橋頭時，與橫過道路的被害人黃某1相撞，造成黃某1當(dāng)場死亡。經(jīng)盤錦市交通警察支隊雙臺子大隊責(zé)任認(rèn)定：被告人孫某1負(fù)本次事故全部責(zé)任。
另查，被害人黃某1生于1938年8月9日，系居民家庭戶口，其與妻子武某（病故）生育三名子女，即附帶民事訴訟原告人黃某2、黃某3、黃某4。因被害人黃某1死亡造成的各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣195790元，其中死亡賠償金32876元X5年=164380元、喪葬費28574元、搶救費54元、交通費767元、住宿費2015元
再查，被告人孫某1駕駛的肇事車輛遼LVW725號（原牌號遼CDT707號）小型客車系附帶民事訴訟被告人白某所有，孫某1系向白某借用的車輛。該車于2017年2月8日在天安財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險；2016年10月10日在附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司投保了機(jī)動車商業(yè)三者險1000000元，本次事故發(fā)生在保險理賠時限內(nèi)。
在訴訟過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人孫某1親屬代為補(bǔ)償附帶民事訴訟三原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣40000元（已先行給付人民幣10000元），附帶民事訴訟三原告人對被告人孫某1的行為表示諒解并出具諒解書。
天安財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付附帶民事訴訟三原告人人民幣110000元，財產(chǎn)損失人民幣2000元，雙方達(dá)成民事和解。
上述事實有公訴機(jī)關(guān)與附帶民事訴訟原、被告提交及本院收集并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：1、公安機(jī)關(guān)的案件來源、抓獲被告人孫某1的經(jīng)過；2、證人蓋某、孫某2、附帶民事訴訟原告人黃某4、附帶民事訴訟被告人白某的證言；3、被告人孫某1的供述；4、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書；5、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；5、交通事故及血液乙醇含量司法鑒定書；6、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、車輛痕跡檢驗記錄、現(xiàn)場勘查照片；7、被告人孫某1及被害人黃某1的戶籍證明；8、中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司營業(yè)執(zhí)照、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單抄單；9、盤錦市雙臺子區(qū)紅旗街道站北社區(qū)居委會證明信；10、盤錦骨科醫(yī)院有限公司醫(yī)療服務(wù)發(fā)票；11、住宿費及車票收據(jù)；12、本院（2017)遼1102刑初89號刑事附帶民事調(diào)解書；13、諒解協(xié)議撤訴書;14、盤山縣司法局評估調(diào)查報告。

本院認(rèn)為，被告人孫某1違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孫某1駕駛的肇事車輛系向附帶民事訴訟被告人白某借用的車輛，現(xiàn)無證據(jù)證明出借人即車輛所有人白某有過錯責(zé)任，故其不負(fù)有賠償義務(wù)。肇事車輛在天安財產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險122000元，在附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司投保了機(jī)動車商業(yè)三者險1000000元，因肇事車輛負(fù)全責(zé)，故天安財產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司及附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司應(yīng)分別在機(jī)動車強(qiáng)制險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，不足部分由機(jī)動車使用人，即被告人孫某1承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事后的各項經(jīng)濟(jì)損失未超過車輛的保險限額，故應(yīng)由天安財產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司及附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司直接賠付。肇事后的各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣195790元，天安財產(chǎn)股份有限公司盤錦中心支公司已與附帶民事訴訟三原告人達(dá)成民事和解并已在強(qiáng)制險限額內(nèi)賠付了被害人死亡賠償金人民幣110000元，財物損失人民幣2000元，余款人民幣83790元由附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠付。附帶民事訴訟三原告人合理的訴訟請求，本院予以支持，并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題意見》及我地區(qū)同行業(yè)上年度人均收入標(biāo)準(zhǔn)計算。要求賠償被害人手表損壞損失的請求，無被害人在肇事時佩戴手表的證據(jù)，故對該請求不予支持；要求賠償誤工費的請求，未向法庭提供相應(yīng)的證據(jù)，不予支持；要求賠償精神損失費的請求，不屬于刑事附帶民事訴訟的審理范圍，不予支持。附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司代理人提出處理被害人喪葬事宜的親屬往來交通費、住宿費不屬于保險公司商業(yè)三者險理賠范圍，不予賠償?shù)挠^點，與法律規(guī)定相悖，不予采納。
鑒于被告人孫某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實供述犯罪事實,且親屬代為補(bǔ)償了被害人繼承人的經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其平時表現(xiàn)綜合評定，建議對其適用非監(jiān)禁刑，故本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司在機(jī)動車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟三原告人人民幣83790元，判決生效后十日內(nèi)一次付清。
三、駁回附帶民事訴訟三原告人請求被告人孫某1及附帶民事訴訟被告人白某賠償?shù)脑V訟請求。
四、駁回附帶民事訴訟三原告人其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份副本兩份。

審　判　長　　吳　蘇 審　判　員　　張敬紅 人民陪審員　　王　芳

書記員：曹琳