公訴機(jī)關(guān)盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院。
被告人馬某某，男，無犯罪前科。因本案于2018年7月31日被盤錦市公安局雙臺(tái)子分局刑事拘留（未執(zhí)行），同年8月2日被盤錦市公安局取保候?qū)彛?018年9月5日被盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?月13日被本院取保候?qū)彙?/p>

盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院以雙檢公訴刑訴（2018）146號(hào)起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院指派檢察員邱峰、代理檢察員郭芮男出庭支持公訴。被告人馬某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2018年6月23日12時(shí)55分，被告人馬某某駕駛奧迪牌小型轎車由北向南行駛至盤錦市雙臺(tái)子區(qū)向海大道東橋南橋下南側(cè)路口處時(shí)，與被害人王某1駕駛飛鴿牌自行車由西向東沿人行橫道橫過道路時(shí)相撞，造成車輛損壞，王某1經(jīng)盤錦市骨科醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)盤錦市公安司法鑒定中心鑒定：王某1應(yīng)系顱腦嚴(yán)重?fù)p傷合并胸腔臟器損傷死亡；經(jīng)盤錦市公安局交通警察支隊(duì)雙臺(tái)子大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：馬某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被害人王某1的繼承人與被告人馬某某達(dá)成民事和解協(xié)議，王某1的繼承人對被告人馬某某的行為表示諒解。
上述事實(shí)的認(rèn)定有公訴機(jī)關(guān)、被告人提交及本院收集并經(jīng)開庭質(zhì)證認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、案件來源及抓捕被告人的事實(shí)經(jīng)過；2、證人王某2的證言；3、被告人馬某某的供述與辯解；4、第211102120180000042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；5、遼正（交通）鑒字第[2018]0639號(hào)交通事故司法鑒定意見書、（盤）公（司）鑒（法醫(yī)）字[2018]141號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、遼正（交通）鑒字第[2018]712號(hào)血液中乙醇含量司法鑒定意見書；6、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖；7、交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)記錄8、民事調(diào)解協(xié)議、諒解書；9、審前社會(huì)調(diào)查評估報(bào)告證實(shí)，被告人馬某某所在社區(qū)的行政司法部門建議對被告人馬某某進(jìn)入社區(qū)矯正的事實(shí)；10、戶籍證明。

本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛忽視安全行駛，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人馬某某與被害人的親屬已經(jīng)達(dá)成民事和解協(xié)議，被告人的行為已取得被害人繼承人的諒解，且被告人當(dāng)庭能夠自愿認(rèn)罪，可對被告人從輕處罰。經(jīng)被告人馬某某住所地司法行政部門對被告人平時(shí)表現(xiàn)給出的評定，對被告人適用緩刑不致于危害社會(huì)，故本院決定對被告人判處緩刑，進(jìn)入社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份副本兩份。

審判長 吳蘇
審判員 張敬紅
人民陪審員 任冬梅

書記員： 王芳