公訴機(jī)關(guān)撫順市望花區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人何某某，女，漢族，1951年10月11日出生，住撫順市，系被害人韓某甲之妻。
附帶民事訴訟原告人韓某乙，男，1973年9月12日出生，住撫順市，系被害人韓某甲之子。
附帶民事訴訟原告人韓某，女，1972年1月5日出生，住天津市，系被害人韓某甲之女。
委托代理人曾雯婷，遼寧民威律師事務(wù)所律師。
被告人趙海波，男，1979年1月25日出生，滿族，小學(xué)文化，住遼寧省撫順市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月1日被撫順市公安局望花公安分局刑事拘留，同年2月6日經(jīng)撫順市望花區(qū)人民檢察院批準(zhǔn),由撫順市公安局望花公安分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于撫順市第一看守所。
辯護(hù)人張杰，遼寧程眾律師事務(wù)所律師。

撫順市望花區(qū)人民檢察院以撫望檢公訴刑訴〔2016〕50號(hào)起訴書指控被告人趙海波犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公訴。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人何某某、韓某乙、韓某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了合并審理。撫順市望花區(qū)人民檢察院指派檢察員王珺、王君方出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人何某某、韓某乙、韓某及委托代理人曾雯婷，被告人趙海波及其辯護(hù)人張杰到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人趙海波于2016年1月31日22時(shí)許,酒后無證駕駛解放牌小型普通客車,沿沈環(huán)線由南向北行駛至塔峪鎮(zhèn)“88”歌廳門前時(shí)，忽視瞭望，將由西向東橫過馬路的行人韓某甲撞倒后逃離現(xiàn)場(chǎng)，后于案發(fā)當(dāng)日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，被害人韓某甲當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)撫順市公正司法鑒定所鑒定：韓某甲系因交通肇事致頭部遭受鈍體暴力作用，造成顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡；經(jīng)撫順市公正司法鑒定所鑒定：趙海波靜脈血中檢出乙醇成分10.5毫克/100毫升；經(jīng)沈陽佳實(shí)司法鑒定所鑒定：遼D79E47小型普通客車制動(dòng)前行駛速度為58km/h；經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)望花交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：趙海波負(fù)此次事故的全部責(zé)任，韓某甲無責(zé)任。被告人趙海波于案發(fā)當(dāng)日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
另查明，被害人韓某甲系1949年8月8日出生，案發(fā)時(shí)已滿66周歲，戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故產(chǎn)生死亡賠償金407148元，喪葬費(fèi)24555元。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交且經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、接警登記表、呼救事件報(bào)告、受案登記表、立案決定書、一般刑事案件破案報(bào)告表、案件來源、抓捕經(jīng)過、偵破報(bào)告。證明：本案案發(fā)及被告人到案經(jīng)過。
2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故照片。證明：本案案發(fā)地點(diǎn)以及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
3、撫順市公安局交通警察支隊(duì)望花交通警察大隊(duì)遼公交認(rèn)字【2016】第00003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。證明：被告人趙海波負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被害人韓某甲無責(zé)任。
4、鑒定意見。（1）撫順公正司法鑒定所[2016]病鑒字第24號(hào)法醫(yī)尸體檢驗(yàn)司法鑒定意見書。
鑒定意見：死者韓某甲系因交通肇事致頭部遭受鈍體暴力作用，造成顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。
（2）撫順公正司法鑒定所[2016]血檢字第27號(hào)血中乙醇司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書。
檢驗(yàn)結(jié)果：趙海波靜脈血中檢出乙醇成份10.5毫克/毫升。
（3）、沈陽佳實(shí)司法鑒定所沈佳（交通）鑒字第20160102號(hào)道路交通事故鑒定意見書。
鑒定意見：肇事車輛制動(dòng)前行駛速度為58km/h。經(jīng)檢驗(yàn)可以確定小型普通客車前部保險(xiǎn)杠、中網(wǎng)、發(fā)動(dòng)機(jī)罩及風(fēng)擋玻璃與行人接觸碰撞，車體接觸部位距離車體左側(cè)0.75m。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)照片及現(xiàn)場(chǎng)圖可見，小型普通客車在路面留有左右兩條制動(dòng)印跡西南向北筆直，右側(cè)制動(dòng)印跡距離道路東邊石2.0m，小型普通客車前部與人接觸部位距離車體左側(cè)0.75m，車寬為1.445m，則小型普通客車與人接觸點(diǎn)距離道路東邊石1.445-0.75+2.0=2.7m，由南向北東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道寬為4.0m，則接觸點(diǎn)位于由南向北非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，距離道路東邊石2.7m。2016年1月31日22時(shí)20分，遼D79E47號(hào)小型普通客車沿沈環(huán)線由南向北行駛至88歌廳門前時(shí)，其前部與一行人相撞，接觸點(diǎn)位于由南向北非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，距離道路東邊石2.7m，碰撞后行人向北拋出落在路東側(cè)，遼D79E47號(hào)小型普通客車逃離現(xiàn)場(chǎng)。
5、檢驗(yàn)鑒定結(jié)論結(jié)果告知書。證明：法醫(yī)尸體檢驗(yàn)司法鑒定意見書、酒精（乙醇）司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故鑒定意見書已送達(dá)被告人、被告人家屬及被害人家屬，雙方均表示無異議且不申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。
6、證人魏某某、周某、孟某某、宋某、唐某某、繆某某的證言。證明案發(fā)當(dāng)晚趙海波酒后駕車肇事及逃逸的經(jīng)過。
7、證人邵某的證言。證明被告人趙海波交通肇事逃逸后，給其打電話，其勸趙海波去自首，后開車帶趙海波去公安機(jī)關(guān)投案自首。
8、證人趙某的證言。證明肇事車輛面包車系趙海波購(gòu)買，過戶時(shí)為簡(jiǎn)化手續(xù)，將車過到了邵某的名下，該車的實(shí)際使用人是趙海波。
9、證人呂某某的證言。證明面包車平時(shí)都是趙海波開，2016年1月31日22時(shí)許，邵某在其開的小賣店里打撲克，后接到一個(gè)電話后離開。
10、證人趙某某的證言。證明被告人趙海波交通肇事逃逸后給其打電話，后其陪趙海波到公安機(jī)關(guān)自首。
11、證人郭某某的證言。證明被告人趙海波交通肇事逃逸后，回家看望其及孩子后，到公安機(jī)關(guān)投案自首。
12、被告人趙海波的供述與辯解。被告人趙海波對(duì)其酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致人死亡后逃逸的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
13、扣押決定書、扣押物品清單。證明：微型面包車一輛、機(jī)動(dòng)車駕駛證一本已被撫順市公安局交通警察支隊(duì)望花大隊(duì)依法予以扣押。
14、舊機(jī)動(dòng)車買賣合同。證明：肇事車輛微型面包車是由本案被告人趙海波向許某某購(gòu)買。
15、涉案人員戶籍身份證明材料、前科查詢表。證明涉案人員的戶籍信息以及被告人趙海波無前科劣跡。
16、附帶民事訴訟原告人向本院提交的被害人韓某甲的戶口本。證明韓某甲為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，出生時(shí)間為1949年8月8日。

本院認(rèn)為，被告人趙海波駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任,且在交通肇事后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人趙海波在案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人趙海波無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可以酌情從重處罰；被告人趙海波酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可以酌情從重處罰。對(duì)于刑事附帶民事訴訟原告人何某某、韓某乙、韓某主張的死亡賠償金407148元、喪葬費(fèi)24555元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙海波犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2021年1月30日止，先行羈押一日已折抵。）
二、被告人趙海波應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人何某某、韓某乙、韓某共計(jì)人民幣431703元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向撫順市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。

審判長(zhǎng) 霍萬闖
人民陪審員 紀(jì)明霞
人民陪審員 劉丹

書記員： 李海龍