公訴機關(guān)撫順經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院。被告人冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，豐遠集團場務(wù)部合同工人，住四川省達州市達川區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。現(xiàn)羈押于撫順市第二看守所。

撫順經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院指控，被告人冉某某于2017年6月19日10時40分許，在撫順沈撫新城高灣經(jīng)濟區(qū)高望線駕駛輪式拖拉機由南向北行駛至熱高水世界南側(cè)時，因忽視瞭望與同方向由被害人敖某某駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，致敖某某當(dāng)場死亡，雙方車輛受損。肇事后被告人冉某某留在現(xiàn)場等待，后被公安機關(guān)傳喚到案。據(jù)此，指控被告人冉某某犯交通肇事罪，并提交相關(guān)證據(jù)予以證明，請求依照《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定處罰。被告人冉某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱。經(jīng)審理查明,2017年6月19日10時40分許，被告人冉某某在未依法取得機動車駕駛證的情況下，沿撫順沈撫新城高灣經(jīng)濟區(qū)高望線駕駛無牌照輪式拖拉機由南向北行駛至熱高水世界南側(cè)時，因忽視瞭望與同方向由被害人敖某某駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，致敖某某當(dāng)場死亡，雙方車輛受損。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者敖某某系因交通肇事致頭部遭受鈍體暴力作用，造成顱腦嚴重損傷而死亡。經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊認定：冉某某負此事故的全部責(zé)任，敖某某無責(zé)任。肇事后被告人冉某某留在現(xiàn)場等待，后被公安機關(guān)傳喚到案。另查，案發(fā)后被告人冉某某所在單位已同被害人敖某某家屬達成和解協(xié)議，并已實際履行。上述事實，有檢察機關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：1、受案登記表、立案決定書、案件來源、到案經(jīng)過，證明本案的形成過程及被告人的到案方式；2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、交通事故現(xiàn)場照片，證明本案肇事現(xiàn)場情況；3、道路交通事故認定書，證明冉某某負此事故的全部責(zé)任，敖某某無責(zé)任；4、撫順公正司法鑒定所法醫(yī)尸體檢驗司法鑒定意見書，證明被害人敖某某死亡原因；5、證人鄭某某的證言，證明其在肇事車輛上看見本案事故如何發(fā)生的事實；6、證人蔡某某的證言，證明撥打報警電話的事實；7、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明被告人冉某某未取得機動車駕駛證的事實；8、沈陽佳實司法鑒定所酒精（乙醇）司法鑒定檢驗報告，證明被告人冉某某未飲酒駕駛的事實；9、沈陽佳實司法鑒定所司法鑒定意見書，證明本案涉案車輛行駛路線、方向及碰撞過程；10、和解協(xié)議書；11、被告人冉某某的供述及辯解。以上證據(jù)在案為憑，足以認定。
撫順經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院以撫開檢訴刑訴〔2017〕37號起訴書指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公訴。本院審查后，于同日立案，認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2017年12月14日公開開庭進行了審理，撫順經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員張皓、趙陽春到庭支持公訴，被告人冉某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人冉某某違反交通道路管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人冉某某交通肇事后在現(xiàn)場等待公安人員處理，被傳喚到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人冉某某所在單位代被告人補償被害人家屬經(jīng)濟損失,取得被害人家屬諒解,可以酌情從輕處罰。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人冉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2017年6月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向撫順市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。