撫順市東洲區(qū)人民檢察院
徐某甲
徐某丙
徐某丁
張某甲

公訴機(jī)關(guān)撫順市東洲區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人徐某甲（系被害人徐某乙的長女）。
附帶民事訴訟原告人徐某丙（系被害人徐某乙的次女）。
附帶民事訴訟原告人徐某?。ㄏ当缓θ诵炷骋业娜?br/>被告人張某甲，男。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，現(xiàn)押于撫順市第一看守所。
附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司，住所地:遼寧省撫順市順城區(qū)渾河北路46號。
負(fù)責(zé)人張某乙，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人魏某某，系該公司工作人員。
撫順市東洲區(qū)人民檢察院以撫東檢公訴刑訴（2014）163號起訴書指控被告人犯張某甲交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了合并審理。撫順市東洲區(qū)人民檢察院指派代理檢察員曹一飛出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人徐某甲、徐某丙、徐某丁，附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司訴訟代理人魏某某、被告人張某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
撫順市東洲區(qū)人民檢察院指控被告人張某甲犯交通肇事罪，其向法庭提供的證據(jù)有:案件來源等證據(jù)材料、證人李某某的證言、駕駛?cè)诵畔⒌葧C、勘驗、檢查筆錄、鑒定意見、被告人張某甲的供述和辯解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某甲，違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車與行人發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。請求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人要求被告人及附帶民事訴訟被告保險公司賠償死亡賠償金127890元、喪葬費(fèi)23155元、精神撫慰金153468元、醫(yī)療費(fèi)6483.52元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、交通費(fèi)5000元、誤工費(fèi)15000元，共計331046.52元。
被告人張某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實供認(rèn)不諱，對于附帶民事訴訟原告人的賠償請求表示無能力賠償。附帶民事訴訟被告表示同意在交強(qiáng)險賠償范圍（死亡賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元）內(nèi)賠償。
本院認(rèn)為，被告人張某甲，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十條 ?之規(guī)定駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪，應(yīng)予懲處的意見，經(jīng)查屬實，予以支持。各附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償責(zé)，不足部分，應(yīng)由被告人賠償。對于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金，因無法律依據(jù)，不予支持；對于附帶民事訴訟原告人提出的誤工費(fèi)，只考慮賠償其子女三人七天的誤工費(fèi)。被告人張某甲案發(fā)后主動投案，且如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2018年3月5日止。）
二、附帶民事訴訟原告人徐某甲、徐某丙、徐某丁的經(jīng)濟(jì)損失160682.52元，由附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍（死亡賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元）內(nèi)賠償。不足部分，由被告人張某甲賠償。
（于本判決生效后30日內(nèi)給付）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向撫順市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本九份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十條 ?之規(guī)定駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪，應(yīng)予懲處的意見，經(jīng)查屬實，予以支持。各附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償責(zé)，不足部分，應(yīng)由被告人賠償。對于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金，因無法律依據(jù)，不予支持；對于附帶民事訴訟原告人提出的誤工費(fèi)，只考慮賠償其子女三人七天的誤工費(fèi)。被告人張某甲案發(fā)后主動投案，且如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2018年3月5日止。）
二、附帶民事訴訟原告人徐某甲、徐某丙、徐某丁的經(jīng)濟(jì)損失160682.52元，由附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍（死亡賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元）內(nèi)賠償。不足部分，由被告人張某甲賠償。
（于本判決生效后30日內(nèi)給付）。

審判長：劉暉
審判員：李為
審判員：王漢權(quán)

書記員：李瀟