公訴機關(guān)阜新市細(xì)河區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人鄒某甲，男，1988年2月4日出生，漢族，阜新中翼斯巴魯汽車銷售有限公司職工，系本案被害人。
委托代理人白曉哲，阜新市華東法律服務(wù)所法律工作者。
被告人路某某，女，1991年9月29日出生，漢族，大專文化，阜新中翼斯巴魯汽車銷售有限公司職工。2016年4月20日，因涉嫌交通肇事罪被阜新市公安局取保候?qū)彙?br/>委托代理人王春林，遼寧海泉律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人王某某，男，1990年11月12日出生，漢族，系遼J11836號貨車車主。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司。
營業(yè)場所阜新市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)中華路西段164號。
負(fù)責(zé)人趙雷，系總經(jīng)理。
委托代理人黃欣，遼寧紫劍律師事務(wù)所律師。

阜新市細(xì)河區(qū)人民檢察院以阜細(xì)檢公訴刑訴[2016]150號起訴書指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人鄒某甲對路某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司（以下簡稱人保財險阜新市分公司）提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。阜新市細(xì)河區(qū)人民檢察院檢察員楊文武、成興濤出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鄒某甲及委托代理人白曉哲，被告人路某某及委托代理人王春林，附帶民事訴訟被告人王某某、人保財險阜新市分公司的委托代理人黃欣到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月9日，被害人吳某甲、吳某乙到阜新中翼斯巴魯汽車銷售有限公司（以下簡稱中翼斯巴魯公司）要求試乘試駕該公司的遼J48A60號小型越野客車。當(dāng)日15時20分許，被告人路某某駕駛該車搭載吳某甲、吳某乙及被害人鄒某甲沿新山街由南向北行駛至玉龍路路口時，與沿玉龍路由東向西王某某駕駛的遼J11836號重型倉柵式貨車相撞，造成雙方車輛及供熱井損壞，路某某、吳某甲、吳某乙、鄒某甲受傷的后果。2016年4月10日，吳某甲經(jīng)搶救無效死亡。阜新市公安局交通警察支隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證認(rèn)為，路某某駕駛機動車未讓右側(cè)來車先行的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二項之規(guī)定，是造成此事故的主要過錯，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；王某某駕駛機動車行經(jīng)路口未減速慢行的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條之規(guī)定，是造成此事故的次要過錯，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；吳某甲、吳某乙、鄒某甲無責(zé)任。2016年4月9日，阜新市公安局交通警察支隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊民警接警后趕至事故現(xiàn)場將路某某抓獲。2016年5月11日，中翼斯巴魯公司與吳某甲近親屬已達成和解協(xié)議，吳某甲的近親屬對路某某的行為予以諒解。
2016年4月9日，附帶民事訴訟原告人鄒某甲入住阜新市第二人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為重度顱腦損傷、雙側(cè)硬膜外出血、腦挫裂傷、顳骨骨折、多發(fā)外傷，住院治療65天，期間一級護理17天。2016年8月24日，經(jīng)阜新誠信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鄒某甲的重型顱腦損傷、雙側(cè)額頂硬膜外血腫、腦挫裂傷、顳骨骨折診斷成立，目前遺留頭痛、頭暈、行動遲緩、語速慢、記憶力差等，日?；顒幽芰p度受限，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）4.10.1a之標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成十級傷殘；依據(jù)《人體損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）4.7.3和附錄A5之規(guī)定，營養(yǎng)期為120日、護理期為120日。鄒某甲因傷鑒定支付鑒定費1900元、鑒定檢查費306元。鄒某甲系城鎮(zhèn)居民，與妻子高某某共同撫養(yǎng)女兒鄒某乙，鄒某乙于2016年7月25日出生?！哆|寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為31126元，城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出21557元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資37127元。
附帶民事訴訟被告人王某某系遼J11836號重型倉柵式貨車實際所有權(quán)人，于2015年9月24日在人保財險阜新市分公司為該車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險及不計免賠條款，保險期間自2015年9月25日起至2016年9月24日止。其中機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元，第三者責(zé)任保險金額500000元。
本案在審理期間，被告人路某某與附帶民事訴訟原告人鄒某甲達成調(diào)解協(xié)議，路某某一次性補償鄒某甲經(jīng)濟損失20000元，鄒某甲對路某某的行為予以諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。
1、案件來源，證實本案的來源情況。
2、被害人吳某乙的陳述，證實其與父親吳某甲試乘試駕斯巴魯?shù)能?，車上還有斯巴魯4S店的一男一女。其記不清誰開的車，也記不清坐在車的什么位置了。
3、證人王某某的證言，證實2016年4月9日15時30分左右，其駕駛其的遼J11836號重型倉柵式貨車沿玉龍路由西向東行駛至新山街路口時，其先往路口右側(cè)看，等其回頭往路口左側(cè)看時，發(fā)現(xiàn)在其左前方半米遠有一輛吉普車沿新山街由南向北行駛。其踩剎車后與吉普車相撞，其打了“120”急救車。其朋友姜某某當(dāng)時坐在其車的副駕駛位置睡著了。
4、證人姜某某的證言，證實2016年4月9日，其乘坐王某某的遼J11836號重型倉柵式貨車在開發(fā)區(qū)玉龍路與新山街路口發(fā)生交通事故。發(fā)生事故時其睡著了，醒來時已撞完了。
5、證人包某某的證言，證實2016年4月9日15時53分，其接到吳某乙電話，他說吳某甲發(fā)生交通事故了。2007年，其和吳某甲結(jié)婚，吳某乙、吳某丙是吳某甲的兒子，吳某丁、崔某某是吳某甲的父母。
6、證人陳某某的證言，證實其在斯巴魯4S店工作。2016年4月19日15時20分許，同事張某某接到路某某的電話，路某某說試駕發(fā)生交通事故。其與張某某駕車至玉龍路與新山街路口時，看見一輛大貨車與其單位的斯巴魯試駕車停在路口西北側(cè)。其到達現(xiàn)場后撥打“122”報警。
7、被告人路某某的供述，證實其是斯巴魯4S店的試乘試駕員工。2016年4月9日，客戶吳某甲和他兒子吳某乙要求試乘試駕斯巴魯4S店的遼J48A60號小型越野車。15時20分左右，其駕駛該車與同事鄒某甲和吳某甲、吳某乙按照4S店定的路線，沿新山街由南向北行駛通過玉龍路路口時，一輛車給其撞了。其下車后給單位打電話說開車出事了。
8、道路交通事故現(xiàn)場勘察筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實阜新市公安局交通警察支隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊民警對事故現(xiàn)場勘查及事故現(xiàn)場情況。
9、鑒定意見書，證實事故發(fā)生時遼J48A60號小型越野車與遼J11836重型倉柵式貨車的接觸部位及碰撞時的車速情況。
10、酒精含量檢驗報告書，證實路某某、王某某血液中酒精含量均為0mg/100ml。
11、尸體檢驗報告，證實被害人吳某甲因車禍傷致顱腦損傷，救治無效死亡。
12、道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人路某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被害人吳某甲、吳某乙、鄒某甲無責(zé)任。
13、書證戶籍證明信，證實被告人路某某已達到法定刑事責(zé)任年齡。
14、書證抓捕經(jīng)過，證實被告人路某某被抓捕到案。
15、書證和解協(xié)議書、諒解書，證實中翼斯巴魯公司與被害人吳某甲的近親屬已達成和解協(xié)議及吳某甲的近親屬對路某某的行為予以諒解。
16、附帶民事訴訟原告人鄒某甲提供的診斷書、住院病志、用藥清單、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、阜新市中心醫(yī)院門診收費票據(jù)、戶口簿及附帶民事訴訟被告人王某某提供的機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車車輛保險單。
12、詢問筆錄，證實被告人路某某已補償附帶民事訴訟原告人鄒某甲經(jīng)濟損失，鄒某甲對路某某的行為予以諒解。
附帶民事訴訟原告人鄒某甲主張的誤工費，因其傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一日，并參照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元計算，確定為11597.63元（31126元÷365天×136天）；主張的護理費，根據(jù)護理級別、護理人數(shù)、護理期，參照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算，確定為13935.34元（37127元÷365天×17天+37127÷365天×120天）；主張的伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鄒某甲住院天數(shù)，確定為3250元（50元/天×65天）；主張的交通費，根據(jù)鄒某甲及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算,本院酌定為650元（10元/天×65天）；主張的傷殘賠償金，根據(jù)鄒某甲傷殘等級，按照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算，主張的被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)鄒某甲傷殘等級及被撫養(yǎng)人鄒某乙的其他撫養(yǎng)人情況，按照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出，結(jié)合鄒某乙的年齡計算至18周歲，傷殘賠償金確定為81653.3元[（31126元/年×20年×0.1）+（21557元/年×18年×0.1÷2）]；主張的營養(yǎng)費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期120天，確定為6000元（50元/天×120天）；主張的鑒定費，根據(jù)其提供鑒定費收據(jù)確定為1900元，因鑒定支付的醫(yī)療費即鑒定檢查費306元，本院亦予以支持。附帶民事訴訟原告人鄒某甲主張的財產(chǎn)損失，因未提供證據(jù)，本院不予支持；主張的精神損害撫慰金，因無法律依據(jù)，本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人王某某系遼J11836號重型倉柵式貨車實際所有權(quán)人，在交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任；人保財險阜新市分公司為遼J11836號重型倉柵式貨車承保機
動車強制保險、第三者責(zé)任險及不計免賠，至事故發(fā)生時在承保期間內(nèi)，故應(yīng)在機動車強制險責(zé)任限額內(nèi)及第三者責(zé)任險的保險金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但本次交通事故中有其他受害人且交強險責(zé)任限額不足以全部賠償，故本院酌定在交強險限額內(nèi)為其他被害人保留87%的賠償份額，即鄒某甲的伙食補助費3250元、營養(yǎng)費6000元、鑒定檢查費306元，由人保財險阜新市分公司先在機動車強制險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1300元；誤工費11597.63元、護理費13935.34元、交通費650元、傷殘賠償金81653.3元、鑒定費1900元，由人保財險阜新市分公司先在機動車強制險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償14300元；不足部分103692.27元的30%即31107.68元，由人保財險阜新市分公司在第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，被告人路某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控路某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。路某某到案后如實供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰；積極補償鄒某甲經(jīng)濟損失、取得被害人吳某甲近親屬及鄒某甲的諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)路某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法對其宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人鄒某甲提出的民事賠償請求，其合理部分，本院依法予以支持；與路某某達成調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟被告人中保財險阜新市分公司提出不賠付被撫養(yǎng)人生活費的辯解，經(jīng)查鄒某甲對未成年子女鄒某乙依法應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，其因傷殘致部分勞動能力喪失，侵權(quán)人應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人生活費，故本院對該辯解意見不予采納；提出不應(yīng)承擔(dān)鑒定費的辯解，經(jīng)查對于查明案件事實有必要的鑒定所產(chǎn)生的鑒定費用屬于必要費用，故本院對該辯解意見不予采納。根據(jù)路某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人路某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟原告人鄒某甲經(jīng)濟損失共計人民幣119292.27元，由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償人民幣1300元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償人民幣14300元；不足部分人民幣103692.27元的30%即31107.68元，由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在第三者責(zé)任保險金額內(nèi)予以賠償；
以上金錢給付義務(wù)，于本判決生效后三日內(nèi)給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人鄒某甲其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省阜新市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　劉海波 審　判　員　　于娟娟 人民陪審員　　史　楠

書記員：夏宇