阜新市細河區(qū)人民檢察院
裴某甲

公訴機關(guān)阜新市細河區(qū)人民檢察院。
被告人裴某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，無業(yè)。
2016年8月18日，因涉嫌交通肇事罪被阜新市公安局刑事拘留；2016年9月20日，經(jīng)阜新市人民檢察院批準被阜新市公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于阜新市看守所。
阜新市細河區(qū)人民檢察院以阜細檢公訴刑訴[2016]175號起訴書指控被告人裴某甲犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
阜新市細河區(qū)人民檢察院指派檢察員廉超、牛麗出庭支持公訴，被告人裴某甲到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
阜新市細河區(qū)人民檢察院指控，2016年8月18日3時許，被告人裴某甲駕駛遼JAP797號（案發(fā)時未懸掛）奧迪牌小型轎車沿阜新市細河區(qū)丹陽街由北向南行駛至東風路路口時，與沿東風路由西向東行駛王某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生兩車相撞的交通事故。
事故發(fā)生后遼JAP797號奧迪牌小型轎車又撞到路邊老味燒烤店臺階，事故造成王某某死亡、兩車不同程序損壞、老味燒烤店臺階損壞的結(jié)果。
經(jīng)阜新市交通警察支隊細河大隊現(xiàn)場調(diào)查、勘查后認定被告人裴某甲承擔此次事故主要責任，王某某承擔次要責任。
指控被告人裴某甲犯罪的證據(jù)有案件來源、證人證言、被告人供述、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場筆錄及照片、尸體檢驗報告及尸體火葬證明、提取血液登記表及酒精含量檢測報告書、鑒定意見書、接觸部位鑒定意見書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、道路交通事故認定書、戶籍證明信、協(xié)議書、抓捕經(jīng)過等證據(jù)。
阜新市細河區(qū)人民檢察院認為，被告人裴某甲違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，并造成一人死亡的結(jié)果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人裴某甲對起訴書指控的罪名及事實均無異議。
本院認為，被告人裴某甲駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。
公訴機關(guān)指控被告人裴某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。
被告人裴某甲肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者、并報警，到案后如實供述自己的罪行，系自首，本院依法對其從輕處罰；與被害人親屬達成和解協(xié)議，并得到被害人親屬諒解，本院酌情對其從輕處罰。
根據(jù)被告人裴某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大影響，本院依法對被告人裴某甲宣告緩刑。
根據(jù)被告人裴某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人裴某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省阜新市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人裴某甲駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。
公訴機關(guān)指控被告人裴某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。
被告人裴某甲肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者、并報警，到案后如實供述自己的罪行，系自首，本院依法對其從輕處罰；與被害人親屬達成和解協(xié)議，并得到被害人親屬諒解，本院酌情對其從輕處罰。
根據(jù)被告人裴某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大影響，本院依法對被告人裴某甲宣告緩刑。

根據(jù)被告人裴某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人裴某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：劉海波
審判員：于娟娟
審判員：史楠

書記員：夏宇