公訴機關(guān)阜新市細河區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住阜新市細河區(qū)，系被害人徐某2妻子。
附帶民事訴訟原告人徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住阜新市細河區(qū)，系被害人徐某2兒子。
附帶民事訴訟原告人鞠某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住阜新市清河門區(qū)，系被害人徐某2母親。
法定代理人徐希琴，系鞠某某女兒。
三附帶民事訴訟原告人訴訟代理人徐斌，遼寧海泉律師事務(wù)所律師。
被告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)本科文化，阜新市育才學(xué)校教師，中共黨員，戶籍所在地阜新市細河區(qū)，現(xiàn)住阜新市細河區(qū)。2018年2月24日，因本案被阜新市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人李昭懿，遼寧桐鵲律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人劉萬利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阜礦集團海州露天煤礦退休工人，現(xiàn)住阜新市細河區(qū)，系遼J66B**號轎車車主。
訴訟代理人張桂平，系劉萬利妻子。
附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司，住所阜新市細河區(qū)八一路31號。
負責人肖獻華，系總經(jīng)理。
訴訟代理人李靜，系該公司職工。

阜新市細河區(qū)人民檢察院以阜細檢公訴刑訴[2018]51號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某某、徐某1、鞠某某提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。阜新市細河區(qū)人民檢察院檢察員王國權(quán)、崔音赫出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某某、徐某1、鞠某某的法定代理人徐希琴及三附帶民事訴訟原告人訴訟代理人徐斌，被告人張某及辯護人李昭懿，附帶民事訴訟被告人劉萬利的委托代理人張桂平，附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司（以下簡稱陽光財險阜新中心支公司）的訴訟代理人李靜到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2018年2月8日19時35分許，被告人張某駕駛遼J66B**號小型轎車搭載劉輝、劉一涵沿迎賓大街由北向南行駛至盛廈經(jīng)典西門時，與由東向西橫過道路的行人被害人徐某2相撞，造成徐某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及車輛損壞的后果。案發(fā)后，劉輝撥打“110”報警。阜新市公安局交通警察支隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊民警接“110”指令后趕赴事故現(xiàn)場，將張某帶回交警大隊。阜新市公安局交通警察支隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證認為，張某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛的行為是造成此事故的主要過錯，承擔主要責任（建議承擔90%）；徐某2未確認安全橫過道路的行為是造成此事故的次要過錯，承擔次要責任（承擔10%損害賠償）。
2018年2月8日，被害人徐某2入住阜新市第六人民醫(yī)院，診斷為特重型閉合性顱腦損傷、腦疝、創(chuàng)傷性、失血性休克、吸入性肺炎、窒息、廣泛性蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙額顳葉腦挫裂傷、右顳頂硬膜下血腫、顱骨粉碎性骨折、顱底骨折、右前額部、左枕部頭皮裂傷、面部挫擦傷、呼吸循環(huán)衰竭，經(jīng)搶救無效死亡于同日死亡，支付醫(yī)療費16733.12元。徐某2于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民。徐某2系附帶民事訴訟原告人王某某丈夫、附帶民事訴訟原告人徐某1父親、附帶民事訴訟原告人鞠某某兒子。《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為34993元，喪葬費31272.5元。
附帶民事訴訟被告人劉萬利系遼J66B**號小型轎車所有人，于2017年3月24日在陽光財險阜新中心支公司為該車投保機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險（保險金額500000元）及不計免賠條款，保險期間自2017年5月15日起至2018年5月14日止。
被告人張某自愿賠償附帶民事訴訟原告人王某某、徐某1、鞠某某經(jīng)濟損失共計200000元（已給付30000元）。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實，本院予以確認。
1、案件來源、警情登記表，證實被告人張某的丈夫劉輝撥打“110”報警及經(jīng)濟開發(fā)區(qū)交警大隊接“110”指令后出警的情況。
2、證人劉某某的證言，證實2018年2月8日19時35分，我與孩子乘坐張某駕駛的遼J66B**號轎車沿迎賓大街由北向南行駛至盛廈經(jīng)典西門時，我聽到咣的一聲，車停下了。我與張某下車打電話。
3、證人王某某的證言，證實2018年2月8日，我愛人徐某2在我母親的陽光水岸西區(qū)吃完飯，步行去給我母親買藥。20時許，我知道愛人徐某2出交通事故了。
4、被告人張某的供述，證實2018年2月8日19時35分，我駕駛劉萬利的遼J66B**號轎車沿迎賓大街由北向南行駛至盛廈經(jīng)典西門時，與由東向西橫過道路的行人相撞，我踩剎車停車，當時我的愛人和孩子在車上。
5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，證實阜新市公安局交通警察支隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊對事故現(xiàn)場進行勘查及事故現(xiàn)場情況。
6、機動車、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車行駛證、機動車駕駛證，證實遼J66B**號轎車信息及被告人張某具有駕駛車輛資格。
7、血液提取登記表、阜新方正法醫(yī)司法鑒定所乙醇含量檢驗報告書，證實被告人張某血液中乙醇含量均為0㎎100ml。
8、阜新機動車事故司法鑒定所司法鑒定意見書，證實遼J66B**號轎車碰撞瞬間時速約為49公里小時；遼J66B**號轎車前部左側(cè)與行人身體接觸碰撞，前擋風玻璃與行人頭部接觸碰撞。
9、阜新市公安司法鑒定中心檢驗報告，證實被害人徐某2身體多處損傷，在此次交通事故過程中可以形成；徐某2頭部重度顱腦損傷死亡。
10、道路交通事故認定書，證實被告人張某承擔交通事故的主要責任，徐某2承擔次要責任。
11、書證戶籍證明信，證實被告人張某已達到法定刑事責任年齡。
12、書證到案經(jīng)過，證實阜新市公安局交通警察支隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊民警將被告人張某從事故現(xiàn)場帶回經(jīng)濟開發(fā)區(qū)交警大隊。
13、無犯罪記錄證明，證實案發(fā)前張某無犯罪記錄。
14、委托書、收條、情況說明，證實案發(fā)后張某已支付賠償款30000元。
15、附帶民事訴訟原告人王某某、徐某1、鞠某某提供的診斷書、住院病案、費用清單、門診收據(jù)、住院收據(jù)、互助金收據(jù)、戶口本、結(jié)婚證、阜新高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)沙海管委會陽光社區(qū)證明材料、清河門區(qū)新北街道新街社區(qū)居委會介紹信等證據(jù)。
16、陽光財險阜新支公司提供的交強險保險單（抄本）、機動車輛保險單（抄本）。
附帶民事訴訟原告人王某某、徐某1、鞠某某主張的醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費收據(jù)，結(jié)合診斷書和住院病案、費用清單等證據(jù)確定為16733.12元；主張的誤工費，根據(jù)徐某2的誤工時間，按照《2018年遼寧省道路交通事故人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準計算，確定為95.87元（34993元÷365天×1天）；主張的住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助費標準，確定為50元（50元天×1天）；主張的住院期間的交通費，根據(jù)被害人因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算,本院酌定為10元（10元天×1天）；主張的死亡賠償金，按照《2018年遼寧省道路交通事故人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準，按20年計算，確定為699860元（34993元年×20年）；主張的喪葬費，按照《2018年遼寧省道路交通事故人身損害賠償標準》中喪葬費標準，確定為31272.5元；主張的財產(chǎn)損失，本院酌定為500元；主張的近親屬辦理喪事交通費，本院酌定為500元；主張的近親屬辦理喪事誤工費，本院酌定為1000元；主張的護理費，因徐某2入院后在重癥監(jiān)護室搶救，本院不予支持；主張的被扶養(yǎng)人生活費，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；主張的精神損害賠償金，因無法律依據(jù)，本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人劉萬利系遼J66B**號小型轎車所有人，對于被告人張某駕車發(fā)生交通事故沒有過錯，故劉萬利不承擔責任。張某承擔事故賠償?shù)闹饕熑危驹鹤枚ㄆ涑袚?0%責任；徐某2承擔事故賠償?shù)拇我熑?，本院酌定其承?0%責任。附帶民事訴訟被告人陽光財險阜新中心支公司承保遼J66B**號小型轎車交強險及三者險（限額500000元），事故發(fā)生于承保期間，故陽光財險阜新中心支公司在承保車輛的機動車強制險限額內(nèi)及第三者責任險的保險金額內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責任。
附帶民事訴訟原告人王某某、徐某1、鞠某某經(jīng)濟損失共計750021.49元，先由陽光財險阜新中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元、醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元；剩余629521.49元的90%即566569.34元，由陽光財險阜新中心支公司在第三者責任險保險金額內(nèi)賠償500000元，由被告人張某賠償66569.34元。
本院認為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致被害人徐某2死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人張某到案后如實供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，本院酌情對其從輕處罰。辯護人提出被告人張某無前科、劣跡，系初犯、偶犯，事故發(fā)生后在現(xiàn)場等待交警處理，到案后對自己的犯罪事實供認不諱，先行支付30000元，同意在保險范圍外補齊賠償數(shù)額，對張某從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納；其所提其他辯護意見，經(jīng)查無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法對其宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人提出的民事賠償請求，其合理部分，本院依法予以支持；被告人張某自愿賠償附帶民事訴訟原告人王某某、徐某1、鞠某某經(jīng)濟損失，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。

根據(jù)被告人張某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟原告人王某某、徐某1、鞠某某經(jīng)濟損失共計750021.49元，由附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償120500元；不足部分629521.49元的90%即566569.34元，由附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在第三者責任保險金額內(nèi)賠償500000元，由被告人張某賠償66569.34元（已給付30000元）；
三、被告人張某自愿補償附帶民事訴訟原告人王某某、徐某1、鞠某某經(jīng)濟損失133430.66元；
四、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、徐某1、鞠某某的其他訴訟請求。
以上金錢給付義務(wù)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省阜新市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 劉海波
審判員 于娟娟
人民陪審員 史楠

書記員： 夏宇