阜新市清河門區(qū)人民檢察院
李某某
劉某某
滿某
李洋
魏某某

原公訴機關阜新市清河門區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人李國春父親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系被害人李國春母親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告）滿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人李國春妻子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告）李洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人李國春兒子。
原審被告人魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月29日執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于阜新市看守所。
阜新市清河門區(qū)人民法院審理阜新市清河門區(qū)人民檢察院指控被告人魏某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告李某某、劉某某、滿某、李洋提起附帶民事訴訟一案，于2015年8月31日作出（2015）阜清刑初字第29號刑事附帶民事判決。宣判后，李某某、劉某某、滿某、李洋不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷，詢問上訴人李某某、劉某某、滿某、李洋，訊問原審被告人魏某某，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原判認定，2015年3月31日15時15分許，被告人魏某某駕駛遼JU9475號福田五星牌正三輪摩托車，在清河門區(qū)艾友街道沿S204線由西向東行駛至48KM＋770M處，與由北向南橫過道路的行人李國春發(fā)生交通事故，致李國春受傷，車輛損壞。經清河門交警大隊調查取證后認定，魏某某負此次事故的全部責任。同年4月15日，李國春經醫(yī)院搶救無效死亡。因被告人魏某某妻子劉金丹提出申請要求對事故責任認定進行復核，阜新市公安局交警支隊于2015年4月20日作出道路交通事故認定復核結論書，對原事故責任認定結論予以維持。被害人李國春住院搶救期間醫(yī)療費共計53125.25元，附帶民事訴訟原告李某某、劉某某系被害人父母，二人共有四名子女（包括被害人李國春）。
原判認定上述事實的證據(jù)有，被告人魏某某的供述，證人項某某、滿某的證言，阜新機動車事故司法鑒定所接觸部位鑒定意見書，阜新市公安局交通警察支隊清河門大隊出具的道路交通事故現(xiàn)場圖、事故照片，阜新市公安局交通警察支隊清河大隊阜公清交認字（2015）第096號道路交通事故認定書和阜新市公安局交警支隊阜公交復字（2015）第09號道路交通事故認定復核結論，阜新方正法醫(yī)司法鑒定所檢驗報告，被害人住院費用及自購藥品收據(jù)，附帶民事訴訟原告李某某、劉某某身份證復印件及二人子女情況說明，案件來源，抓捕經過等證據(jù)在卷證實。
原審法院經公開開庭審理，對本案涉案證據(jù)進行了庭審質證、認證，并綜合被告人魏某某的具體犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ?之規(guī)定，認定被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月；賠償附帶民事訴訟原告經濟損失共計639327.65元。
附帶民事訴訟原告李某某、劉某某、滿某、李洋的上訴理由，原判量刑過輕，被告人應賠償74萬元，請求二審予以改判。
本院認為，被告人魏某某駕駛機動車違反國家道路交通安全法規(guī)，致一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。關于上訴人所提原判量刑過輕及民事賠償不合理等上訴理由，經查，本案刑事部分已經發(fā)生法律效力，一審民事賠償項目及數(shù)額亦無不當之處，其上訴理由本院不予支持。原判定罪量刑正確，民事賠償合理，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，被告人魏某某駕駛機動車違反國家道路交通安全法規(guī)，致一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。關于上訴人所提原判量刑過輕及民事賠償不合理等上訴理由，經查，本案刑事部分已經發(fā)生法律效力，一審民事賠償項目及數(shù)額亦無不當之處，其上訴理由本院不予支持。原判定罪量刑正確，民事賠償合理，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：李鳳玲
審判員：劉書寶
審判員：周石虎

書記員：楊思瑩