遼寧省建昌縣人民檢察院
朱××

公訴機(jī)關(guān)遼寧省建昌縣人民檢察院。
被告人朱××，男，××××年××月××日出生，滿族，遼寧省建昌縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住××。因本案于2013年4月18日被取保候?qū)?，同?月10日被刑事拘留，5月15日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于建昌縣看守所。
建昌縣人民檢察院以建檢刑訴（2013）62號(hào)起訴書(shū)指控被告人朱××犯交通肇事罪，于2013年6月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。建昌縣人民檢察院檢察員鄧金先出庭支持公訴，被告人朱××到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人朱××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，予以支持。鑒于本案被害人顧××負(fù)事故的次要責(zé)任，被告人朱××能夠認(rèn)罪、悔罪，但本案民事賠償問(wèn)題雙方未能妥善處理等情節(jié)，依法酌情處罰，以貫徹罪刑相適應(yīng)、罰當(dāng)其罪的刑事處罰原則。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?第一項(xiàng) ?和第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人朱××犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年2月9日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

本院認(rèn)為，被告人朱××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，予以支持。鑒于本案被害人顧××負(fù)事故的次要責(zé)任，被告人朱××能夠認(rèn)罪、悔罪，但本案民事賠償問(wèn)題雙方未能妥善處理等情節(jié)，依法酌情處罰，以貫徹罪刑相適應(yīng)、罰當(dāng)其罪的刑事處罰原則。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?第一項(xiàng) ?和第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告人朱××犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年2月9日止。）

審判長(zhǎng)：閆曉峰
審判員：劉學(xué)棟
審判員：徐殿秀

書(shū)記員：許春環(huán)