公訴機(jī)關(guān)：阜新市新邱區(qū)人民檢察院。被告人：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人。因本案于2017年7月21日被阜新市公安局取保候?qū)?。辯護(hù)人：于德慶、包闖，系遼寧方祥律師事務(wù)所律師。

阜新市新邱區(qū)人民檢察院以阜邱檢公刑訴〔2017〕37號(hào)起訴書指控被告人田某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。阜新市新邱區(qū)人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)杜彥輝出庭支持公訴，被告人田某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。阜新市新邱區(qū)人民檢察院指控，2016年9月17日8時(shí)15分許，被告人田某駕駛嚴(yán)重超載（超載344%）遼JXXX**號(hào)重型自卸貨車沿阜新市新邱區(qū)陽光大街由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與同向前方自行車推行人張某相撞，造成張某受傷及自行車損壞的后果。事故發(fā)生后田某主動(dòng)撥打報(bào)案電話及急救電話。2016年9月29日經(jīng)阜新市新邱區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，田某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任。2017年7月17日，經(jīng)阜新市方正法醫(yī)鑒定所鑒定，被害人張某的傷情構(gòu)成重傷一級(jí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人田某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，對(duì)其依法追究刑事責(zé)任。被告人田某及辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)與罪名均無異議。經(jīng)審理查明，2016年9月17日8時(shí)15分許，被告人田某駕駛超載344%的遼JXXX**號(hào)重型自卸貨車沿阜新市新邱區(qū)陽光大街由南向北行駛至新邱客運(yùn)站門前時(shí)與同向前方自行車推行人張某相撞，造成張某受傷及自行車損壞的后果。事故發(fā)生后田某主動(dòng)撥打報(bào)案電話及急救電話。2016年9月29日經(jīng)阜新市公安局交通警察支隊(duì)新邱交警大隊(duì)認(rèn)定，田某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任。2017年7月17日，經(jīng)阜新方正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被害人張某的傷情構(gòu)成重傷一級(jí)。2017年11月2日，阜新蒙古族自治縣社區(qū)矯正管理辦公室出具評(píng)估意見書，評(píng)估意見為可以對(duì)田某判處非監(jiān)禁刑。2017年12月7日田某與被害人張某達(dá)成民事賠償和解協(xié)議，并得到被害人諒解。在庭審中，公訴人當(dāng)庭出示了下列證據(jù)：1.案件來源及到案經(jīng)過；扣押物品清單；司法鑒定委托書及鑒定意見書；檢驗(yàn)鑒定結(jié)論通知書；戶籍證明；道路交通事故認(rèn)定書；證明；住院病志；2.證人教某的證言；3.田某的供述；4.鑒定意見及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片。上述證據(jù)，控辯雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。在庭審中，辯護(hù)人提供保單，因與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人田某駕駛嚴(yán)重超載車輛發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致被害人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人田某無犯罪前科，發(fā)生交通事故后主動(dòng)報(bào)案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；在本院審理期間對(duì)被害人進(jìn)行了賠償并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。另，社區(qū)矯正部門也同意對(duì)其判處非監(jiān)禁刑，故可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在收到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于阜新市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。