公訴機關吉林省雙遼市人民檢察院。
被告人楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省雙遼市人，高中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住雙遼市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月24日被雙遼市公安局取保候?qū)彙Ｒ蛏嫦臃附煌ㄕ厥伦?，?jīng)本院決定，2014年2月2日被逮捕，現(xiàn)羈押雙遼市看守所。

吉林省雙遼市人民檢察院于2014年3月28日以雙檢刑訴字（2014）18號起訴書，指控被告人楊某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年5月6日公開開庭審理本案。雙遼市人民檢察院檢察員王有學出庭支持公訴。被告人楊某甲到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年月9日20時許，被告人楊某甲駕駛吉C-76267號焊沃牌農(nóng)用拖拉機沿長鄭公路由西向東行駛，行駛至雙遼市境內(nèi)長鄭公路雙遼市殯儀館東1500米時，駛入路南溝內(nèi)，致乘車人楊某乙死亡、駕駛人楊某甲受傷，車輛損壞。經(jīng)雙遼市公安局司法鑒定中心鑒定，楊某甲血液中的乙醇含量為25.1MG/100ML,系酒后駕車。經(jīng)雙遼市公安局道路交通事故責任認定，被告人楊某甲負事故全部責任。案發(fā)后被害人家人與被告人楊某甲經(jīng)司法調(diào)解組織調(diào)解，達成賠償協(xié)議，現(xiàn)被告人楊某甲已經(jīng)賠償被害人家人經(jīng)濟損失人民幣8萬元，其余8萬元到期后尚未賠償。
上述事實有在開庭審理過程中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明。
1、雙遼市公安局司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明死者楊某乙系腹部閉合性損傷、脾破裂致失血性休克死亡。
2、雙遼市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，證明楊某甲負此次事故全部責任。
3、四平市公安司法鑒定中心理化檢驗報告，證明“從送檢的楊某甲靜脈血液中檢出乙醇，乙醇含量為25.1MG/100ML。
4、交通事故現(xiàn)場照片及筆錄，證明交通事故的現(xiàn)場情況。
5、調(diào)解協(xié)議書，證明當事人達成賠償協(xié)議。被告人楊某甲賠償被害人家人經(jīng)濟損失人民幣16萬元。
6、被告人歸案情況說明，證明被告人楊某甲的歸案情況。
7、證人王某某、齊某某證言，證明案發(fā)時楊某乙經(jīng)搶救無效后死亡。
8、被告人楊某甲供述，證明2013年9月9日上午，我拉本屯王某某到雙遼市修我家農(nóng)用拖拉機，下午楊某乙打電話，問我們在哪，聽說我們在雙遼，他就從四平考完駕照來到雙遼，準備坐我車回家，我們一起吃的飯，后來我拉他倆就往回走，當要走到紅旗的時候，楊某乙說他手機丟了，我們就開車往回走，邊走邊打電話，開始手機是通的，后來就關機了，我們只好掉頭往家走，當走到事故地點時，后側上來一個半掛車，我害怕刮到我們車，就往南側躲，結果我駕駛的農(nóng)用車就翻到路南側的溝里，我和楊某乙受了傷，之后我就給我大哥郭宇打電話，他來后把我們送到雙遼市中心醫(yī)院，楊某乙經(jīng)搶救無效死亡。
以上證據(jù)吻合一致，足以證明本院認定的事實。

本院認為，被告人楊某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人楊某甲已經(jīng)賠償了被害人家人的部分經(jīng)濟損失、其本人認罪態(tài)度較好，具有酌定從輕處罰情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、七十三條之規(guī)定，判決如下
被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。刑期從判決執(zhí)行之日起開始計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長　　劉　勇 審　判　員　　王錦瑩 人民陪審員　　于永博

書記員：黃妍