錫林浩特市人民檢察院
劉某某
朱某某
于某（內(nèi)蒙古蒙中律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)錫林浩特市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住錫林浩特市（被害人劉某甲之子）。
附帶民事訴訟原告人朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住錫林郭勒盟太仆寺旗（被害人劉某甲之妻）。
委托代理人于某，內(nèi)蒙古蒙中律師事務(wù)所律師。
被告人王磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地:內(nèi)蒙古錫林郭勒盟太仆寺旗，初中文化，無職業(yè)，捕前住錫林浩特市南煤礦小區(qū)。2015年2月19日被錫林浩特市公安局給予罰款1900元，并處行政拘留十五日的行政處罰。2015年3月3日因涉嫌交通肇事罪被錫林浩特市公安局刑事拘留，同年4月7日經(jīng)錫林浩特市人民檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕，現(xiàn)羈押于錫林浩特市看守所。
辯護(hù)人謝某某，內(nèi)蒙古合志律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司。
法定代表人:趙某某，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人李某，該公司法律顧問。
第三人孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住錫林浩特市。
錫林浩特市人民檢察院以錫檢公訴刑訴（2015）159號起訴書指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某某、朱某某向本院提起附帶民事訴訟，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。附帶民事訴訟原告人劉某某、朱某某及其委托代理人于某、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司委托代理人李某、被告人王磊及其辯護(hù)人謝某某均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人劉某某、朱某某訴稱，2015年2月18日上午，被害人劉某甲駕駛二輪摩托行駛至北一環(huán)路啃一鍋牛脊骨自助城門前時，由于醉酒摔倒在路上。之后被告人王磊駕駛威志牌出租車行駛至事故地點時，與劉某甲的摩托車及劉某甲身體發(fā)生接觸，導(dǎo)致劉某甲當(dāng)場死亡。經(jīng)錫林浩特市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人王磊承擔(dān)事故的全部責(zé)任，另肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司投保了交強險及第三者責(zé)任險。故訴至人民法院請求判令附帶民事訴訟被告人給付死亡賠償金645228.00元，其中中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司在交強險限額內(nèi)給付賠償金110000.00元，第三者責(zé)任險賠償金300000.00元，剩余235228.00元由被告人王磊賠償。
被告人王磊對公訴機關(guān)指控的罪名與事實供認(rèn)不諱，未辯解。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人王磊雖肇事后逃逸但在接到其姑父的電話后由寶昌趕到錫市交警隊接受調(diào)查，并如實供述，系投案自首；被告人王磊主觀惡性相對較??；被告人王磊應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其犯罪行為的后果，但其年齡尚小，系初犯、偶犯，希望給其一個改過自新的機會。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司辯稱，對于附帶民事訴訟原告人在交強險賠償限額內(nèi)的11萬元予以賠償，但保留對直接侵權(quán)人王磊的追償權(quán)。精神撫慰金不予承擔(dān)；對于第三者責(zé)任險，因被告人具有逃逸情節(jié)，所以保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任。
被告人王磊辯稱:我愿意盡最大所能對附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償。
第三人孟某辯稱，車我已經(jīng)租出去了，而且上保險的時候保險公司什么也沒有告訴我，沒有告知我逃逸不賠償。
經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人與被告人王磊的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，分期賠償附帶民事訴訟原告人15萬元（不包括已給付的4萬元），并取得被害人家屬諒解。
上述事實，有下列證據(jù)予以證明:
1、歸案情況說明2份、受案登記表，證實被告人王磊案發(fā)后逃逸；
2、被告人王磊詢問筆錄、訊問筆錄證實其駕駛的威志牌出租車系其姑父承租的，車主是孟某；被告人王磊駕車發(fā)生交通事故后逃逸；
3、王磊某詢問筆錄，證實王磊曾打電話說駕車壓著摩托車了；
4、孟某、王磊某詢問筆錄、租賃協(xié)議，證實肇事車輛系車主孟某租賃給王磊某（被告人姑父）；
5、任某詢問筆錄，證實其看到一輛摩托車摔倒，之后出租車到達(dá)事故現(xiàn)場；
6、方某某詢問筆錄，證實錫市三隊附近發(fā)生交通事故；
7、呂某、李某、郭某詢問筆錄，證實李某打電話報警，沒有看到案發(fā)時的情況，只是看到出租車左保險杠碎了，死者頭部下方有大量血跡；
8、禹某某、竇某某、張某詢問筆錄，證實聽被告人王磊說發(fā)生交通事故了；
9、張乙詢問筆錄，證實案發(fā)當(dāng)天被害人劉某甲曾在其家里喝酒；
10、劉某某詢問筆錄，證實其父親（被害人劉某甲）酒后駕駛摩托車發(fā)生交通事故死亡；
11、重大交通事故監(jiān)控調(diào)取情況說明、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實案發(fā)現(xiàn)場情況，肇事車輛上血跡經(jīng)檢驗與死者劉某甲血樣一致；
12、（錫）公（物）鑒（理化）字（2015）041號理化檢驗鑒定被害人劉某甲檢驗鑒定文書，證實被害人劉某甲血樣乙醇含量為346.25mg／100ml；
13、錫公物鑒（DNA）字（2015）025號鑒定文書，證實蒙HY8153號威志牌轎車左前輪葉子板內(nèi)側(cè)（塑料）上可疑血跡檢出人血，其DNA檢驗結(jié)果支持為劉某甲所留；
14、鑒定委托書、內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心交通事故法醫(yī)病理鑒定、司法鑒定許可證、道路交通事故尸檢解剖照片、車檢照片，證實“劉某甲在醉酒時騎摩托車摔倒在機動車道路上，被出租車碾壓（砸壓）致嚴(yán)重的顱腦挫傷，造成中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡（即直接腦死亡）；
15、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證實被害人劉某甲負(fù)第一次事故的全部責(zé)任；被告人王磊負(fù)第二次事故的全部責(zé)任；
16、行政處罰決定書、行政處罰審批表，證實被告人王磊被錫林浩特市公安局給予罰款1900元，并處行政拘留十五日的行政處罰；
17、協(xié)議書、諒解書、收條，證實被告人王磊先行賠付被害人家屬4萬元，之后雙方達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解；
18、交通事故責(zé)任強制保險單、機動車保險單，證實肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司處投保了交強險和第三者責(zé)任險。
19、證明2份、戶籍證明，證實被害人及其家屬、被告人的身份情況。
上述證據(jù)，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，查明屬實，且能相互印證，足以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人王磊駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。鑒于被告人王磊歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有明顯悔罪表現(xiàn)，積極對被害人家屬進(jìn)行賠償，可酌情從輕處罰。
肇事車輛威志牌出租車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司（以下簡稱保險公司）投保了交強險和30萬元的第三者商業(yè)險。車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致被害人劉某甲死亡，且駕駛員（即被告人）王磊負(fù)全部責(zé)任，附帶民事訴訟被告人保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在30萬元的第三者商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。對于保險公司提出的被告人王磊駕車逃逸，保險公司應(yīng)當(dāng)免責(zé)的抗辯理由本院不予采納。因本案中保險公司并未在保險單或其他保險憑證上對免責(zé)事項作出足以引起投保人注意的提示，更沒有對免責(zé)條款加以顯著標(biāo)志進(jìn)行提示，同時，保險公司也沒有證據(jù)證明其就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、法律后果等對投保人盡到提示和明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款無效。附帶民事訴訟原告人劉某某、朱某某應(yīng)得到喪葬費27228元、死亡賠償金567000元，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司應(yīng)在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
為打擊刑事犯罪，維護(hù)正常的交通運輸管理秩序，保障公民人身、財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵害，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王磊犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2018年2月18日止）。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有
限公司錫林郭勒盟分公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉俊峰、朱永紅人民幣110000元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉俊峰、朱永紅人民幣300000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人與被告人王磊的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，分期賠償附帶民事訴訟原告人15萬元（不包括已給付的4萬元），并取得被害人家屬諒解。
上述事實，有下列證據(jù)予以證明:
1、歸案情況說明2份、受案登記表，證實被告人王磊案發(fā)后逃逸；
2、被告人王磊詢問筆錄、訊問筆錄證實其駕駛的威志牌出租車系其姑父承租的，車主是孟某；被告人王磊駕車發(fā)生交通事故后逃逸；
3、王磊某詢問筆錄，證實王磊曾打電話說駕車壓著摩托車了；
4、孟某、王磊某詢問筆錄、租賃協(xié)議，證實肇事車輛系車主孟某租賃給王磊某（被告人姑父）；
5、任某詢問筆錄，證實其看到一輛摩托車摔倒，之后出租車到達(dá)事故現(xiàn)場；
6、方某某詢問筆錄，證實錫市三隊附近發(fā)生交通事故；
7、呂某、李某、郭某詢問筆錄，證實李某打電話報警，沒有看到案發(fā)時的情況，只是看到出租車左保險杠碎了，死者頭部下方有大量血跡；
8、禹某某、竇某某、張某詢問筆錄，證實聽被告人王磊說發(fā)生交通事故了；
9、張乙詢問筆錄，證實案發(fā)當(dāng)天被害人劉某甲曾在其家里喝酒；
10、劉某某詢問筆錄，證實其父親（被害人劉某甲）酒后駕駛摩托車發(fā)生交通事故死亡；
11、重大交通事故監(jiān)控調(diào)取情況說明、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實案發(fā)現(xiàn)場情況，肇事車輛上血跡經(jīng)檢驗與死者劉某甲血樣一致；
12、（錫）公（物）鑒（理化）字（2015）041號理化檢驗鑒定被害人劉某甲檢驗鑒定文書，證實被害人劉某甲血樣乙醇含量為346.25mg／100ml；
13、錫公物鑒（DNA）字（2015）025號鑒定文書，證實蒙HY8153號威志牌轎車左前輪葉子板內(nèi)側(cè)（塑料）上可疑血跡檢出人血，其DNA檢驗結(jié)果支持為劉某甲所留；
14、鑒定委托書、內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心交通事故法醫(yī)病理鑒定、司法鑒定許可證、道路交通事故尸檢解剖照片、車檢照片，證實“劉某甲在醉酒時騎摩托車摔倒在機動車道路上，被出租車碾壓（砸壓）致嚴(yán)重的顱腦挫傷，造成中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡（即直接腦死亡）；
15、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證實被害人劉某甲負(fù)第一次事故的全部責(zé)任；被告人王磊負(fù)第二次事故的全部責(zé)任；
16、行政處罰決定書、行政處罰審批表，證實被告人王磊被錫林浩特市公安局給予罰款1900元，并處行政拘留十五日的行政處罰；
17、協(xié)議書、諒解書、收條，證實被告人王磊先行賠付被害人家屬4萬元，之后雙方達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解；
18、交通事故責(zé)任強制保險單、機動車保險單，證實肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司處投保了交強險和第三者責(zé)任險。
19、證明2份、戶籍證明，證實被害人及其家屬、被告人的身份情況。
上述證據(jù)，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，查明屬實，且能相互印證，足以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人王磊駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。鑒于被告人王磊歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有明顯悔罪表現(xiàn)，積極對被害人家屬進(jìn)行賠償，可酌情從輕處罰。
肇事車輛威志牌出租車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司（以下簡稱保險公司）投保了交強險和30萬元的第三者商業(yè)險。車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致被害人劉某甲死亡，且駕駛員（即被告人）王磊負(fù)全部責(zé)任，附帶民事訴訟被告人保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在30萬元的第三者商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。對于保險公司提出的被告人王磊駕車逃逸，保險公司應(yīng)當(dāng)免責(zé)的抗辯理由本院不予采納。因本案中保險公司并未在保險單或其他保險憑證上對免責(zé)事項作出足以引起投保人注意的提示，更沒有對免責(zé)條款加以顯著標(biāo)志進(jìn)行提示，同時，保險公司也沒有證據(jù)證明其就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、法律后果等對投保人盡到提示和明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款無效。附帶民事訴訟原告人劉某某、朱某某應(yīng)得到喪葬費27228元、死亡賠償金567000元，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟分公司應(yīng)在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
為打擊刑事犯罪，維護(hù)正常的交通運輸管理秩序，保障公民人身、財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵害，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王磊犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2018年2月18日止）。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有
限公司錫林郭勒盟分公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉俊峰、朱永紅人民幣110000元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉俊峰、朱永紅人民幣300000元。

審判長：包文玲
審判員：姜德廣
審判員：張耀輝

書記員：蘇文