公訴機關(guān)錫林浩特市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人胡某1，女，漢族，無職業(yè)，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住錫林浩特市，系被害人王某1的妻子、被害人王某2的母親。
委托代理人崔文明，內(nèi)蒙古經(jīng)遠律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人王某3，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住址同上，系被害人王某1的父親。
附帶民事訴訟原告人劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系被害人王某1的母親。
被告人孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市，捕前暫住錫林浩特市看守所西側(cè)工地。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月17日被錫林浩特市公安局刑事拘留，2015年10月29日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于錫林浩特市看守所。
辯護人谷某，烏蘭察布市集寧區(qū)法律援助中心法律援助律師。
附帶民事訴訟委托代理人王某某，烏蘭察布市集寧區(qū)法律援助中心法律工作者。
附帶民事訴訟被告人楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，現(xiàn)住內(nèi)蒙古烏蘭察布市。
附帶民事訴訟被告湖南省某某市政景觀工程有限公司。
住所地長沙市芙蓉區(qū)解放中路168號鴻富大廈15樓。
法定代表人肖某某，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙某某，內(nèi)蒙古建中律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司。
住所地集寧區(qū)民建路工商住宅小區(qū)一樓。
法定代表人段某某，職務(wù)經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告包某某，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住錫林浩特市。
委托代理人閆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，錫林郭勒盟聯(lián)通分公司退休職工，住錫林浩特市。
附帶民事訴訟被告中國太平洋保險股份有限公司北京分公司。
住所地北京市豐臺區(qū)南三環(huán)西路16號搜寶商務(wù)中心3號樓23層法務(wù)部。
法定代表人蘇某某，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王某某，系該公司法律顧問。
附帶民事訴訟被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
住所地北京市海淀區(qū)復興路65號電信實業(yè)大廈203、205、206紫金保險公司。
法定代表人邵某，職務(wù)總經(jīng)理。
刑事附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。

錫林浩特市人民檢察院以錫檢刑訴[2016]11號起訴書指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公訴，本院于2016年5月20日作出（2016）內(nèi)2502刑初8號刑事附帶民事判決書。被告人孟某、附帶民事訴訟被告人湖南省某某市政景觀工程有限公司（以下簡稱湖南某某市政公司）、附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司（以下簡稱大地財險烏蘭察布支公司）均不服該判決提出上訴。錫林郭勒盟中級人民法院于2016年9月20日作出（2016）內(nèi)25刑終66號刑事附帶民事裁定書，撤銷原判，發(fā)回本院重新審判。在訴訟過程中，被告人孟某、附帶民事訴訟原告人胡某1、王某3申請追加包某某為本案被告。被告人孟某提出車速重新鑒定申請。本院依法另行組成合議庭公開開庭進行了合并審理。錫林浩特市人民檢察院指派檢察員烏恩其、包金英出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人胡某1、王某3及其委托代理人崔文明、被告人孟某及其刑事辯護人谷某，附帶民事訴訟代理人王某某、附帶民事訴訟被告楊某、附帶民事訴訟被告湖南某某市政公司委托代理人趙某某、附帶民事訴訟被告包某某的委托代理人閆某某、附帶民事訴訟被告中國太平洋保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋保險北京分公司）法律顧問王某某到庭參加訴訟。刑事附帶民事訴訟被告中國大地財險烏蘭察布支公司，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱紫金財險北京分公司）經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月17日9時30分許，被告人孟旺、胡某2、徐某1等一行六輛重型自卸貨車從207國道水庫南側(cè)石料場滿載石子往火車站北側(cè)一公里的攪拌站運送（孟某行駛在第二輛、徐某1行駛在第三輛、胡某2行駛在第六輛）。被告人孟某駕駛×××號黃色北奔牌重型自卸貨車沿207國道由南向北行駛至207國道與錫林大街交叉路口南路口處（火車站十字路口）時，由于躲避右前方沿207國道右側(cè)輔路由南向北行駛至此向左轉(zhuǎn)彎的包某某駕駛×××號大眾牌黑色小型轎車，急向左打方向，加之超載，導致車輛向右側(cè)翻，傾軋在由西向東在路中央花池處北側(cè)斑馬線等待通行的×××號五菱小型面包車上，致駕駛?cè)送跄?、乘車人王某2當場死亡，面包車毀損。
另查明，被告人孟某所駕駛的×××號北奔牌黃色重型自卸貨車歸被告人孟某所有，于2015年8月5日在大地財險烏蘭察布支公司投保交強險。被告人孟某、胡某2、徐某1等一行六輛貨車，平時由湖南某某市政公司楊禎負責管理調(diào)遣，工資月結(jié)。肇事當初，被告人孟某等一行六輛貨車受楊某聯(lián)系，給連某所經(jīng)營的攪拌站運送石子。該攪拌站在楊某施工地點負責鋪路。
被害人王某1駕駛的×××號五菱小型面包車登記信息顯示所有權(quán)人為劉某某，劉某某未主張車某，亦未提交車某鑒定文書。包某某駕駛的×××號大眾牌黑色小型轎車于2015年5月3日在紫金財險北京分公司投保交強險，在太平洋保險北京分公司投保系列產(chǎn)品保險，為期一年。
被告人孟某家屬已先行支付1.5萬元喪葬費。在本案訴訟過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人孟某自愿將其所有的×××號大型貨車折價抵頂民事賠償款110000元人民幣給予附帶民事訴訟原告人胡某1、王某3、劉某所有。
錫林浩特市人民檢察院為證明起訴書指控的事實，向法庭出示了以下證據(jù)：
1、受案登記表，證實路人孫某某于2016年10月17日9時31分向錫林浩特市公安局交警大隊報警，接警情況稱：2015年10月17日9時30分許，孟某駕駛×××號北奔牌大型汽車沿207國道由南向北行駛至與錫林大街交叉十字路口處車輛翻傾壓住一輛白色面包車，造成面包車內(nèi)兩人死亡及雙方車輛受損的交通事故。
2、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖和照片，證實事故現(xiàn)場狀況。
3、錫林浩特市公安司法鑒定中心（錫）公（司）鑒（理化）字[2015]351號、352號理化檢驗鑒定書，分別證實案發(fā)時被告人孟旺、被害人王某4未飲酒。
4、錫林浩特市公安司法鑒定中心（錫）公（刑）鑒（尸）字[2015]第044號、045號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，分別證實被害人王某2系由于頭部受鈍性外力作用致閉合性顱腦損傷而死亡，被害人王某1系由于胸部受擠壓致窒息而死亡。
5、錫林浩特市公安局交通警察大隊錫公交認字[2015]第328號道路交通事故認定書認定，2015年10月17日9時30分許，孟某駕駛×××號北奔牌重型自卸貨車沿207國道由南向北行駛至肇事地點，因超速行駛、躲避右方車輛向左打方向，加之超載致車輛向右傾翻傾砸在由西向東停在路中央花池處等待通行的王某1駕駛×××號五菱牌小型面包車上，致王某1、王某2當場死亡及雙發(fā)車輛受損的道路交通事故。孟某負此次事故的全部責任，王某1及乘車人王某2不負此次事故責任。
6、被告人孟某不服包了然司法鑒定所[2015]速鑒字第046號機動車速度鑒定（認定被告人駕駛的車輛發(fā)生交通事故前的行駛速度約為55.5km/h），提出車速重新鑒定申請。本院委托內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心對孟某駕駛的肇事車輛速度進行重新鑒定，該中心于2016年12月20日作出內(nèi)道交司法鑒定中心（2016）交鑒字第888號交通事故車輛速度鑒定，認定孟某駕駛的蒙J.63693號重型自卸貨車發(fā)生交通事故前的行駛速度約為43.1km/h。
7、浙江大華技術(shù)股份有限公司出具的證明，證實肇事路口2015年10月10日至25日期間路口視頻監(jiān)控傳輸故障，視頻監(jiān)控不能正常使用。
8、證人徐某12015年10月17日詢問筆錄，證實2015年10月17日早上，徐某1、孟某等一行六輛重型自卸貨車從207國道水庫南側(cè)石料場拉石子準備運往火車站北側(cè)一公里的攪拌站，孟某排在第二輛、徐某1排在第三輛，行駛至事故地點時，看見有一輛黑色小型轎車從207國道東側(cè)準備向南左轉(zhuǎn)彎，孟某向西（左）打輪，打的有點過猛了，車輛向右側(cè)側(cè)翻，在側(cè)翻過程中有一輛面包車頭朝東尾朝西在事故地點停著，孟某的車輛直接傾砸在面包車上......徐某1一行其他車輛沒有停車繼續(xù)向北行駛，從兩側(cè)中間行駛過了十字路口停靠路邊......車速30公里左右，孟旺車速40公里左右，每輛車拉了34噸左右......側(cè)翻車與黑色轎車之間相距5米左右。
9、證人胡某22015年10月17日詢問筆錄，證實2015年10月17日早晨，胡某2、孟某等一行六輛大型翻斗車從207國道水庫南側(cè)石料場拉石子準備運往火車站北側(cè)一公里的攪拌站，孟某排在第二輛、胡某2排在第六輛......車速40公里左右，每輛車拉了30噸左右......2015年10月11日送了9輛車料，這次6輛車料，由小虎（楊某）聯(lián)系連某送料。平時由小虎每個月結(jié)算。
10、證人褚某（石料場負責人）2015年10月21日詢問筆錄證實，發(fā)生事故的翻斗車是施工單位湖南綠林市政公司雇傭的，由他們公司徐某2經(jīng)理聯(lián)系裝載石子修路用，每車拉了30噸左右，共拉了十幾輛車。
11、證人連某（攪拌站負責人）2015年10月17日詢問筆錄，證實連某所經(jīng)營的內(nèi)蒙古森潔機械設(shè)備租賃有限公司給楊某施工地點負責鋪路，2015年10月17日給該公司攪拌站拉石子的肇事車輛由楊某聯(lián)系找車，工錢跟楊某結(jié)算每車150元人民幣。之前也通過楊某用過這些翻斗車，因在楊某的施工地點鋪路工錢尚未結(jié)算。
12、證人徐某22015年10月17日詢問筆錄，證實徐某某掛靠湖南綠林市政工程公司在錫林浩特市看守所西側(cè)公路施工，徐某2負責現(xiàn)場施工管理，楊某負責工程機械和車輛。2015年10月17日肇事車輛由楊某雇傭，工錢由楊某結(jié)算。給攪拌站拉的石子也由楊某聯(lián)系。
13、楊某的詢問筆錄及聘任書，能夠證實被告人孟某等人為楊某雇傭拉石子鋪路，工錢由楊某結(jié)算，是楊某雇傭的人員。楊某系湖南某某市政公司聘用的錫林浩特市海河東四路項目部工程機械及工程車輛的管理人員，被告人孟某與湖南綠林市政公司系被雇傭與雇傭的關(guān)系。
14、包某某2015年10月17日詢問筆錄，證實2015年10月17日早晨9時30分左右，包某某駕駛×××號黑色大眾牌小型轎車，從207國道東側(cè)輔路由南向北行駛至火車站十字路口處，左轉(zhuǎn)彎行駛，準備要上207國道西側(cè)機動車道上，看見一輛大翻斗車沿207國道由南向北行駛，相距大約有100米左右，覺得可以通行，于是由東向西行駛，駛過國道東側(cè)綠化隔離護欄，過了東側(cè)機動車道一半時，又看見對面有一輛銀灰色面包車在事故地點就減速，這時，大翻斗車很快就向事故地點開過來，翻斗車司機踩剎車站不住了，于是向西打輪，車輛向北側(cè)翻直接壓扁了面包車，包某某等人立即停車救人......大翻斗車當時超速40公里以上。
15、戶籍證明，證實被告人孟某的基本身份信息。
三附帶民事訴訟原告人向法庭提交了以下證據(jù)：
1、肇事現(xiàn)場照片2張，欲證明包某某在此次事故中應(yīng)負有責任。
2、湖南某某市政公司工程中標書，欲證明被告人孟某實際受雇于湖南某某市政公司。
3、錫林浩特市杭蓋街道德爾斯圖社區(qū)介紹信、證明各一份，欲證明王某3從2005年至今居住在該社區(qū)，王某1生前居住在該社區(qū)。
被告人孟某向法庭提交了以下證據(jù)：
1、2015年10月17日偵查機關(guān)訊問包某某的筆錄、訊問孟某的筆錄、詢問徐某1的筆錄，欲證明被告人孟某是為了躲避包某某的車急打方向?qū)е聜?cè)翻，屬于緊急避險，被害人王某1也有違章行為。
2、道路交通事故現(xiàn)場圖，欲證明根據(jù)現(xiàn)場痕跡當時被告人孟某的車速達不到55km/h，被壓車輛停放地點也存在違章行為。
3、孟某家屬曾給被害人家屬支付1.5萬元喪葬費（口頭陳述，附帶民事訴訟原告方予以認可）。
4、被告人孟某居住地出具的證明，欲證明被告人孟某家庭比較困難，孩子年幼，妻子患有肝硬化疾病。
5、交強險保單，證實被告人孟某的車輛在中國大地財險烏蘭察布支公司投有交強險，保險公司應(yīng)在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
6、肇事現(xiàn)場照片2張（與附帶民訴訟原告提供的照片重復），欲證明包某某的車輛已經(jīng)越過道路一半，在此次事故中應(yīng)負有責任。
7、內(nèi)道交司法鑒定中心（2016）交鑒字第888號交通事故車輛速度鑒定，認定孟某駕駛的蒙J.63693號重型自卸貨車發(fā)生交通事故前的行駛速度約為43.1km/h。
8、錫林浩特市人民法院（2016）內(nèi)2502刑初160號刑事附帶民事調(diào)解書，證明孟某將其所有的×××號大型貨車折價抵頂民事賠償款110000元人民幣給附帶民事訴訟原告人胡某1、王某3、劉某所有。
9、錫林郭勒公安122接處警綜合記錄單，欲證明2015年10月17日9時43分14秒的報警電話為被告人孟某借助路人報警，其存在自首情節(jié)。
附帶民事訴訟被告人楊某向法庭出示了聘任書一份，欲證明其系湖南某某市政公司聘用的內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市海河東四路項目部工程機械及車輛管理人員。
附帶民事訴訟被告湖南某某市政公司向法庭提交了以下證據(jù)：
1、代理律師對司機胡某2、徐某1的調(diào)查筆錄，欲證明公司在錫市看守所西側(cè)的工地已經(jīng)拉完石子，2015年10月16日完工，此后工地不需要再拉石子，2015年10月17日被告人孟某是給連某拉石子，連某負責結(jié)賬，楊某無償幫忙聯(lián)系車輛。
2、代理律師對石料負責人褚某的調(diào)查筆錄、發(fā)料單，欲證明2015年10月10日看守所西側(cè)工地拉完所有石子，此后再沒有拉過石子，2015年10月17日拉石子是給連某聯(lián)系的。
3、代理律師對鋪油工程負責人秦某某、灑水車司機高某的調(diào)查筆錄，欲證明2015年10月16日看守所西側(cè)工地完工，不需要再拉石子。
4、代理律師對徐某2、楊某的調(diào)查筆錄，欲證明2015年10月16日看守所西側(cè)工地完工，不需要再拉石子。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實，本院予以確認。

本院認為，被告人孟某為躲避右前方包某某駕駛的車輛，慌亂中急忙向左打方向盤避免與其相撞。由于其車輛超速（輕微）、超載、加之操作不當，導致該車輛向右傾翻，傾軋在左側(cè)等待通行的被害人王某1駕駛的面包車上，造成二人當場死亡的重大交通事故。被告人孟某遇到交通緊急情況采取緊急避險措施不當，超過必要的限度造成不應(yīng)有的損害，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人孟某屬于緊急避險過當，應(yīng)依法減輕處罰，其當庭認罪悔罪，可酌情從輕處罰。其辯護人及附帶民事訴訟代理人提出的被告人行為屬于緊急避險過當?shù)暮侠硪庖娪枰圆杉{。提出的被告人有自首情節(jié)的辯護意見，因錫林郭勒公安122接處警綜合記錄單中，2015年10月17日9時43分14秒的報警電話是否是被告人孟某借助路人報警無其他證據(jù)予以佐證，于法無據(jù)，不予采信。因其緊急避險過當，造成不應(yīng)有的損害，應(yīng)承擔主要的民事賠償責任。中國大地財險烏蘭察布支公司作為孟某肇事車輛投保的承包單位應(yīng)在強制保險限額范圍內(nèi)承擔保險賠償責任。引起險情的包某某，在事發(fā)當初不顧由南向北方向有直行車輛正在通行狀態(tài)下，違反交通規(guī)則強行左轉(zhuǎn)逼近中行線，行駛不當，應(yīng)負部分民事賠償責任。太平洋保險北京分公司、紫金財險北京分公司分別作為包某某車輛投保的承包單位應(yīng)在保險期限及限額范圍內(nèi)承擔保險賠償責任。三附帶民事訴訟原告人關(guān)于被害人死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求合理部分本院予以支持。其中二被害人死亡賠償金28350元/年×20年×2人=1134000元，喪葬費4538元/月×6月×2人=54456元，被扶養(yǎng)人王某3、劉某生活費20885元/年×20年×2人÷3=278466.67元，以上共計1466922.67元。被告人孟某承擔80%的賠償責任，即賠償1173538.14元，被告人包某某承擔20%的賠償責任，即賠償293384.534元。
附帶民事訴訟原告人關(guān)于被害人車某的主張，因未能提供有效證據(jù)予以佐證，于法無據(jù)，不予支持；附帶民事訴訟被告人楊某系湖南某某市政公司的聘任人員，其行為系職務(wù)行為，因此對三附帶民事訴訟原告人對楊某的訴訟請求本院不予支持；被告人楊某系湖南某某市政公司聘任的施工工地車輛機械管理人員，其長期雇傭孟某等人（六輛貨車）從事該工地運送石料鋪路，工錢由楊某負責每月結(jié)算，故湖南某某市政公司與孟某等人之間存在雇傭關(guān)系。連某所經(jīng)營的內(nèi)蒙古森潔機械設(shè)備租賃有限公司給楊某施工地點負責鋪路，工錢尚未結(jié)算。2015年10月17日給該公司攪拌站運送石子的肇事車輛由楊某聯(lián)系找車，工錢跟楊某結(jié)算每車150元人民幣。據(jù)此足以認定，2015年10月17日給該公司攪拌站運送石子的肇事車輛由楊某聯(lián)系指派。且案發(fā)時湖南某某市政公司與被告人孟某等人的雇車費用尚未結(jié)算，是在雇傭關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的交通事故。故湖南某某市政公司應(yīng)承擔連帶賠償責任，湖南某某市政公司的答辯理由與本院查明的案件事實不符，不予采信。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第二十一條第二款，《中華人民共和國民法通則》第一百二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條、第二十一條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年10月16日止）。
二、附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在強制保險限額范圍內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人110000元。
三、被告人孟旺賠償附帶民事訴訟原告人胡某1、王某3、劉某被害人死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費938538.14元（1466922.67元×80%、扣除被告人孟某先行墊付的喪葬費15000元、以車抵頂110000元、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司賠償強制保險費110000元），自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付，附帶民事訴訟被告湖南省某某市政景觀工程有限公司承擔連帶賠償責任。
四、附帶民事訴訟被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在強制保險限額范圍內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人110000元。
五、附帶民事訴訟被告中國太平洋保險股份有限公司北京分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人183384.534元。
六、駁回附帶民事訴訟原告人胡某1、王某3、劉某對附帶民事訴訟被告人楊某的訴訟請求。
七、駁回附帶民事訴訟原告人胡某1、王某3、劉某的其他訴訟請求。
如果未能按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　蘇乙拉圖 審　判　員　陳 曉 紅 人民陪審員　張 耀 輝

書記員：武 偉 高