原公訴機(jī)關(guān)遼寧省大洼縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省昌圖縣，漢族，個(gè)體，捕前住遼寧省大洼縣。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于大洼縣看守所。
辯護(hù)人李嘉明，遼寧盛達(dá)律師事務(wù)所律師。

遼寧省大洼縣人民法院審理遼寧省大洼縣人民檢察院指控原審被告人陳某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月10日作出（2013）大洼刑初字第00254號(hào)刑事附帶民事判決。附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙服判，原審被告人陳某某不服刑事部分，提出上訴，本案附帶民事部分已發(fā)生法律效力。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。盤錦市人民檢察院指派代理檢察員賈冬雷出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）陳某某及其辯護(hù)人李嘉明到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2013年8月31日20時(shí)10分左右，被告人陳某某駕駛遼L7XXX8號(hào)捷達(dá)轎車，由南向北行駛至大洼縣田家鎮(zhèn)二十里村路段時(shí)，與同方向前方騎電動(dòng)車的王某丙、關(guān)某某夫妻相撞，造成王某丙、關(guān)某某當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛受損。肇事后，被告人陳某某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。2013年9月1日，被告人陳某某主動(dòng)到大洼縣交通警察管理大隊(duì)投案。經(jīng)大洼縣交通警察管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
另查：由于被告人陳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣417863元（已支付15000元），其中死亡賠償金373560元（9384元／年X20年X2人）、喪葬費(fèi)42503元（21251.50元／人X2人），被告人陳某某駕駛的遼L7XXX8號(hào)捷達(dá)轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額110000元內(nèi)對(duì)二附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙及其委托代理人提出王某丙、關(guān)某某死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見。經(jīng)查，被害人王某丙、關(guān)某某生前居住在興隆臺(tái)區(qū)興盛街二十里村三十里組，并且在該村擁有承包土地。附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙及其委托代理人不能提供二被害人系城鎮(zhèn)居民的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙及其委托代理人提出的按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)囊庖?，本院不予采信?br/>認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被告人陳某某供述；證人劉某證言；交通事故責(zé)任認(rèn)定書；尸體檢驗(yàn)報(bào)告書；死亡證明；駕駛證、行車證復(fù)印件；交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片；案件來源、抓捕經(jīng)過；戶籍證明；被害人王某丙、關(guān)某某及其子女王某甲、王某乙的戶口簿復(fù)印件等。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)為有效證據(jù)。
原審法院認(rèn)為，被告人陳某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，造成被害人王某丙、關(guān)某某死亡。肇事后，被告人陳某某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某主動(dòng)到大洼縣交通警察管理大隊(duì)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。由于被告人陳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣417863元（已支付15000元）應(yīng)予賠償。被告人陳某某駕駛的L7XXX8號(hào)捷達(dá)轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額110000元內(nèi)對(duì)二附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙提出應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)囊庖?，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，認(rèn)定：一、被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；二、被告人陳某某賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣292863元；三、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元（賠償款于判決生效后十日內(nèi)給付）。
上訴人陳某某的上訴理由：請(qǐng)求對(duì)上訴人從輕或減輕處罰。原審判決沒有認(rèn)定上訴人具有自首情節(jié)，上訴人自始至終如實(shí)供述罪行，并當(dāng)庭明確表示認(rèn)罪，但原審判決未予認(rèn)定，在量刑時(shí)更未體現(xiàn)；上訴人已盡最大能力在保險(xiǎn)賠償外賠償被害人家屬15000元，因無法達(dá)到被害人家屬的要求而未達(dá)成協(xié)議，上訴人不是有能力而不賠償，原審判決在量刑時(shí)未予考慮；原審判決對(duì)上訴人系初犯、沒有前科、認(rèn)罪態(tài)度好等情節(jié)沒有考慮。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見：原判量刑過重，上訴人具有自首情節(jié)，能夠如實(shí)供述罪行，應(yīng)對(duì)其從輕或減輕處罰；上訴人雖未與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，但上訴人已盡最大能力在保險(xiǎn)賠償外另行賠償被害人家屬15000元，應(yīng)對(duì)上訴人依法從輕處罰；上訴人系初犯，沒有前科劣跡，應(yīng)依法從輕處罰，故請(qǐng)求法院對(duì)上訴人從輕處罰。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，二審期間上訴人及其辯護(hù)人未提出新的證據(jù)，本案事實(shí)和證據(jù)未發(fā)生變化，故對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)本院均予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人陳某某違法交通管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。
關(guān)于上訴人陳某某及其辯護(hù)人提出“請(qǐng)求對(duì)上訴人從輕或減輕處罰。原審判決沒有認(rèn)定上訴人具有自首情節(jié)，上訴人自始至終如實(shí)供述罪行，并當(dāng)庭明確表示認(rèn)罪，但原審判決未予認(rèn)定，在量刑時(shí)更未體現(xiàn)；上訴人已盡最大能力在保險(xiǎn)賠償外賠償被害人家屬15000元，因無法達(dá)到被害人家屬的要求而未達(dá)成協(xié)議，上訴人不是有能力而不賠償，原審判決在量刑時(shí)未予考慮；原審判決對(duì)上訴人系初犯、沒有前科劣跡等情節(jié)沒有考慮，應(yīng)依法對(duì)上訴人從輕處罰”的上訴理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，原判對(duì)上訴人逃逸后自首的情節(jié)和賠償附帶民事訴訟原告人15000元的情節(jié)均已予以認(rèn)定，并在量刑時(shí)予以體現(xiàn)。初犯、沒有前科劣跡等情節(jié)系在量刑時(shí)酌定予以考慮情節(jié)，非法定量刑情節(jié)，原判在對(duì)上訴人量刑時(shí)已對(duì)全案情節(jié)予以充分考量，量刑適當(dāng)，故該對(duì)上訴理由及辯護(hù)意見，本院不予采納。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　李　春 代理審判員　　郭安福 代理審判員　　李智瓊

書記員：馬蘭