盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司
張志密（遼寧雙興律師事務(wù)所）
韓某某

原公訴機(jī)關(guān)盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司，地址，盤錦市興隆臺(tái)區(qū)市府大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐福金，該公司經(jīng)理。
委托代理人張志密，遼寧雙興律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人姜甲，男，1954年11月18日出生于湖南省桃江縣，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住盤錦市興隆臺(tái)區(qū)，系被害人劉某某的丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人姜某某，男，1981年4月11日出生于湖南省桃江縣，漢族，遼河油田大力集團(tuán)石化公司蠟廠職工，現(xiàn)住盤錦市興隆臺(tái)區(qū)，系被害人劉某某的兒子。
原審附帶民事訴訟原告人姜乙，女，1986年12月11日出生于湖南省桃江縣，漢族，北京海潤律師事務(wù)所律師，現(xiàn)住盤錦市興隆臺(tái)區(qū)，系被害人劉某某的女兒。
原審被告人韓某某，男，1966年9月25日出生于遼寧省盤錦市，漢族，高中文化，無職業(yè)，因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月8日被取保候?qū)彛F(xiàn)住盤錦市興隆臺(tái)區(qū)。
盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民法院審理盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院指控原審被告人韓某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月11日作出（2014）雙刑初字第00125號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人韓某某未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，本案刑事部分判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人（上訴人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司委托代理人張志密，原審附帶民事訴訟原告人姜甲、姜某某、姜乙，原審被告人韓某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2014年4月7日9時(shí)30分，被告人韓某某駕駛遼L8XXX2號(hào)豐田小型普通客車在盤錦市雙臺(tái)子區(qū)向海大道盤錦大橋南橋頭處由南向北超速行駛，因超速與由東向西橫過馬路的行人劉某某相撞，造成劉某某受傷，經(jīng)盤錦市中心醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。盤錦市公安局交警支隊(duì)雙臺(tái)子大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人韓某某負(fù)此起事故主要責(zé)任。
另查，被害人劉某某生于1954年5月3日，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，與丈夫姜甲生育兩名子女，即長子姜某某、長女姜乙。因被害人死亡造成各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣494360.63元。其中:死亡賠償金23223元×20年=464460元、喪葬費(fèi)21251.50元、醫(yī)療費(fèi)5970.13元、交通費(fèi)2679元。
再查，肇事車輛遼L8XXX2號(hào)豐田小型普通客車系被告人韓某某所有，該車于2013年9月15日在附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)122000元及第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)理賠期限內(nèi)。
案發(fā)后，被告人韓某某賠償附帶民事訴訟三原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣120000元，附帶民事訴訟三原告人對(duì)被告人的行為表示諒解。
上述事實(shí)有原公訴機(jī)關(guān)及原審附帶民事訴訟原、被告人提交并經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明:
1、公安機(jī)關(guān)的案件來源、抓獲經(jīng)過證明:被告人韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故后報(bào)警及交警部門趕到現(xiàn)場將其帶回交警部門的事實(shí)。
2、證人張某某（被害人劉某某兒媳）的證言證明:2014年4月7日上午，與婆婆劉某某準(zhǔn)備去濕地公園，過馬路時(shí)聽到一聲響，看見婆婆劉某某被一輛白色豐田車撞倒的事實(shí)。
3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、車輛痕跡檢驗(yàn)記錄證明:交警部門對(duì)肇事車輛及肇事現(xiàn)場勘查的事實(shí)。
4、盤錦市公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、盤錦市中心醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明書證明:被害人劉某某的死亡原因。
5、盤錦市公安局司法鑒定中心物證檢驗(yàn)報(bào)告證明:公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人韓某某血液、尿液檢驗(yàn)，其非酒后駕駛車輛亦非吸毒人員的事實(shí)。
6、鞍山市龍騰機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所司法鑒定書證明:被告人韓某某駕車肇事時(shí)的碰撞速度為66km／h的事實(shí)。
7、盤錦增程機(jī)動(dòng)車檢測有限公司交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證明:對(duì)肇事車輛技術(shù)檢驗(yàn)的事實(shí)。
8、盤錦市公安局交通警察支隊(duì)雙臺(tái)子交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書證明:被告人韓某某負(fù)本起事故主要責(zé)任的事實(shí)。
9、盤錦市中心醫(yī)院入院通知書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)證明:被害人劉某某傷后搶救的事實(shí)。
10、火車票據(jù)證明:被害人劉某某親屬因其事故所發(fā)生費(fèi)用的事實(shí)。
11、賠償協(xié)議、諒解書、收條證明:被告人韓某某已賠償被害人法定繼承人經(jīng)濟(jì)損失及被害人近親屬對(duì)其行為表示諒解的事實(shí)。
12、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證證明:附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司的經(jīng)營范圍。
13、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單證明:肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司投保的情況。
14、戶籍證明證實(shí):被害人劉某某的出生日期，系非農(nóng)業(yè)戶口及被告人韓某某的自然情況、犯罪時(shí)已達(dá)到刑事責(zé)任年齡的事實(shí)。
15、盤錦市興隆臺(tái)區(qū)新工石化社區(qū)證明證實(shí):被害人劉某某在該社區(qū)居住，其與姜甲系夫妻，生育兩名子女，父母已亡故的事實(shí)。
16、盤錦市興隆臺(tái)區(qū)司法局調(diào)查評(píng)估意見書證明:經(jīng)被告人韓某某居住地司法所對(duì)其平時(shí)表現(xiàn)綜合評(píng)定，建議適用非監(jiān)禁刑的事實(shí)。
本院認(rèn)為，劉某某的死亡后果系因原審被告人韓某某在駕駛車輛時(shí)違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，原審被告人韓某某對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按責(zé)任比例賠償原審附帶民事訴訟原告人姜甲、姜某某、姜乙的經(jīng)濟(jì)損失。原審被告人韓某某駕駛的車輛已在上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原審被告人承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司提出“原審被告人韓某某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的70%，一審判決中賠償責(zé)任比例劃分有違保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)按照主要責(zé)任70%，次要責(zé)任30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人向本院提交的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中雖約定了被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故后上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，但該約定只是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人為了處理賠償問題制定的具體方法和計(jì)算依據(jù)，原審法院依據(jù)已查明的案件事實(shí)，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任對(duì)賠償責(zé)任比例依法進(jìn)行劃分，符合法律規(guī)定，故對(duì)該上訴理由，本院不予采信。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確。審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，劉某某的死亡后果系因原審被告人韓某某在駕駛車輛時(shí)違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，原審被告人韓某某對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按責(zé)任比例賠償原審附帶民事訴訟原告人姜甲、姜某某、姜乙的經(jīng)濟(jì)損失。原審被告人韓某某駕駛的車輛已在上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原審被告人承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司提出“原審被告人韓某某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的70%，一審判決中賠償責(zé)任比例劃分有違保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)按照主要責(zé)任70%，次要責(zé)任30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人向本院提交的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中雖約定了被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故后上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，但該約定只是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人為了處理賠償問題制定的具體方法和計(jì)算依據(jù)，原審法院依據(jù)已查明的案件事實(shí)，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任對(duì)賠償責(zé)任比例依法進(jìn)行劃分，符合法律規(guī)定，故對(duì)該上訴理由，本院不予采信。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確。審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：李春
審判員：郭安福
審判員：李智瓊

書記員：馬蘭