遼寧省大洼縣人民檢察院
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司
崔鵬
解學(xué)國（遼寧雙興律師事務(wù)所）
陳麗榮（遼寧盤錦法律援助中心）
尤振豐
徐某某

原公訴機關(guān)遼寧省大洼縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司，住所地盤錦市興隆臺區(qū)松山路6號。
負責(zé)人李波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔鵬，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省盤錦市，漢族，現(xiàn)住盤錦市興隆臺區(qū)，該公司職員。
委托代理人解學(xué)國，遼寧雙興律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人李艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省大洼縣，漢族，初中文化，無職業(yè)，現(xiàn)住盤錦市興隆臺區(qū)，系被害人范某甲的妻子。
原審附帶民事訴訟原告人范珊珊，女，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省大洼縣，漢族，初中文化，無職業(yè)，現(xiàn)住盤錦市興隆臺區(qū)，系被害人范某甲的女兒。
委托代理人陳麗榮，盤錦市法律援助中心律師。
原審附帶民事訴訟被告人盤錦市宏達運輸有限公司（肇事車輛的實際投保人），住所地盤錦市興隆臺區(qū)。
法定代表人潘殿書，該公司經(jīng)理。
委托代理人尤振豐，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省盤錦市，漢族，現(xiàn)住盤錦市興隆臺區(qū)，該公司職員。
原審附帶民事訴訟被告人王振業(yè)（又名王月），男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省盤錦市，漢族，初中文化，司機，現(xiàn)住盤錦市雙臺子區(qū)，系肇事車輛的實際車主。
原審被告人徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省盤錦市，漢族，小學(xué)文化，司機。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)住盤錦市雙臺子區(qū)。
遼寧省大洼縣人民法院審理遼寧省大洼縣人民檢察院指控原審被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月4日作出（2014）大洼刑初字第00099號刑事附帶民事判決。原審被告人徐某某未上訴，檢察機關(guān)未抗訴，本案刑事部分判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人（上訴人）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司委托代理人崔鵬、解學(xué)國，原審附帶民事訴訟原告人李艷萍、范珊珊的委托代理人陳麗榮，原審附帶民事訴訟被告人王振業(yè)，原審附帶民事訴訟被告人盤錦市宏達運輸有限公司委托代理人尤振豐及原審被告人徐某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定:2013年12月26日20時許，被告人徐某某駕駛L27XX9號重型牽引車沿庫二線由北向南行至288KM＋100M路段處時，與相對方向騎自行車人范某甲相撞，造成范某甲當(dāng)場死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)大洼縣公安局交通管理大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查認定，被告人徐某某負事故的主要責(zé)任。案后，附帶民事訴訟原告人李艷萍、范珊珊與被告人徐某某達成民事賠償和解協(xié)議，附帶民事訴訟原告人對被告人表示諒解。
另查，被告人徐某某肇事車輛于2013年3月10日在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險，責(zé)任限額人民幣122000元；第三者責(zé)任險人民幣500000元。
上述事實有原公訴機關(guān)及原審附帶民事訴訟原、被告人提交并經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明:
1、被告人徐某某的供述證明:2013年12月26日20時許，自己駕駛L27XX9號重型牽引車沿庫二線由北向南行至288KM＋100M路段處時，與相對方向一騎自行車人相撞，造成騎車人當(dāng)場死亡、車輛損壞事故。經(jīng)大洼縣公安局交通管理大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查認定，負事故的主要責(zé)任。經(jīng)與被害方親屬李艷萍、范珊珊協(xié)商達成民事賠償和解協(xié)議。
2、證人范某乙的證言證明:2013年12月26日18時許，其兄范某甲從他家出來騎自行車回家后無音訊，就到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀?，得知在高坎村發(fā)生車禍，一人死亡，經(jīng)辨認死者是其兄范某甲。
3、大洼縣公安局交通警察大隊交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片證明:肇事時間、地點及現(xiàn)場情況。
4、盤錦市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書證明:被害人范某甲胸部及顱腦損傷死亡。
5、大洼縣交通警察大隊交通事故責(zé)任認定書證明:被告人徐某某負本起事故的主要責(zé)任。
6、證人劉某、付某、張某某的證言，被害人居住社區(qū)和興隆臺區(qū)公安分局惠賓派出所證明，盤錦易祥電子科技有限公司證明，大洼縣平安鎮(zhèn)大亮村委會證實證明:被害人范某甲生前在外打工并居住在生態(tài)園小區(qū)。
7、保險單、賠償和解協(xié)議、雙臺子區(qū)司法局社區(qū)矯正評估報告及戶籍證明證實:被告人身份及肇事車輛投保、適用非監(jiān)禁刑、民事賠償情況。
本院認為，范某甲的死亡后果系因原審被告人徐某某在駕駛車輛時違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，原審被告人徐某某對此次事故負主要責(zé)任，應(yīng)按責(zé)任比例賠償原審附帶民事訴訟原告人李艷萍、范珊珊的經(jīng)濟損失。原審被告人徐某某駕駛的車輛已在上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車輛商業(yè)保險，上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司應(yīng)在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他原審附帶民事訴訟被告人承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司提出“死亡賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。附帶民事訴訟原告人在一審向法院提交的證據(jù)材料相互矛盾，不足以證明死者在城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付；一審判決中賠償責(zé)任比例劃分顯失公平，應(yīng)按照主要責(zé)任70%，次要責(zé)任30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任”的上訴理由。經(jīng)查，大洼縣公安局平安派出所出具的戶籍證明材料證明死者范某甲為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原審附帶民事訴訟原告人向原審法院提交的證據(jù)能夠證明死者生前居住在城鎮(zhèn)一年以上，且其主要生活收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金。原審法院對賠償責(zé)任比例的劃分與本案查明的事實相符，且符合法律規(guī)定，故對該上訴理由，本院不予采信。
原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，范某甲的死亡后果系因原審被告人徐某某在駕駛車輛時違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，原審被告人徐某某對此次事故負主要責(zé)任，應(yīng)按責(zé)任比例賠償原審附帶民事訴訟原告人李艷萍、范珊珊的經(jīng)濟損失。原審被告人徐某某駕駛的車輛已在上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車輛商業(yè)保險，上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司應(yīng)在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他原審附帶民事訴訟被告人承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司提出“死亡賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。附帶民事訴訟原告人在一審向法院提交的證據(jù)材料相互矛盾，不足以證明死者在城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付；一審判決中賠償責(zé)任比例劃分顯失公平，應(yīng)按照主要責(zé)任70%，次要責(zé)任30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任”的上訴理由。經(jīng)查，大洼縣公安局平安派出所出具的戶籍證明材料證明死者范某甲為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原審附帶民事訴訟原告人向原審法院提交的證據(jù)能夠證明死者生前居住在城鎮(zhèn)一年以上，且其主要生活收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金。原審法院對賠償責(zé)任比例的劃分與本案查明的事實相符，且符合法律規(guī)定，故對該上訴理由，本院不予采信。
原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：李春
審判員：郭安福
審判員：李智瓊

書記員：馬蘭