通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院

公訴機關通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院。
被告人莊滿庫，男，1960年2月28日出生，蒙古族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地:通遼市科爾沁區(qū)，曾因犯交通肇事罪于2005年6月22日被本院判處有期徒刑七年，于2010年2月14日刑滿釋放；現(xiàn)因涉嫌犯盜竊罪于2013年10月13日被通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，羈押于通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局看守所。
被告人王寶裝，男，1967年6月23日出生，蒙古族，小學文化，農(nóng)民，戶籍所在地:通遼市科爾沁區(qū)，曾因犯盜竊罪于1997年9月13日被原通遼市人民法院判處有期徒刑六年，于2001年12月4日刑滿釋放；現(xiàn)因涉嫌犯盜竊罪于2013年10月13日被通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，羈押于通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局看守所。
通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院以科檢公訴刑訴（2014）365號起訴書指控被告人莊滿庫、王寶裝犯盜竊罪，于2014年5月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年8月18日公開開庭審理了本案。期間延期審理一次。通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院指派檢察員吳丹丹、馬向南出庭支持公訴，被告人莊滿庫、王寶裝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
本院認為，公訴機關指控被告人莊滿庫、王寶裝犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。二被告人以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，侵犯財產(chǎn)數(shù)額巨大，應受刑罰處罰。屬共同犯罪。二被告人均曾被判處刑罰，卻不思悔改再觸刑律，應酌情從重處罰。二被告人歸案后，能夠如實供述自己的罪行，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，可分別予以酌情從輕處罰。根據(jù)二被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度、在共同犯罪中的作用以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人莊滿庫犯盜竊罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2019年4月12日止。所處罰金于本判決生效后立即繳納。）
二、被告人王寶裝犯盜竊罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2019年4月12日止。所處罰金于本判決生效后立即繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，公訴機關指控被告人莊滿庫、王寶裝犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。二被告人以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，侵犯財產(chǎn)數(shù)額巨大，應受刑罰處罰。屬共同犯罪。二被告人均曾被判處刑罰，卻不思悔改再觸刑律，應酌情從重處罰。二被告人歸案后，能夠如實供述自己的罪行，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，可分別予以酌情從輕處罰。根據(jù)二被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度、在共同犯罪中的作用以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人莊滿庫犯盜竊罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2019年4月12日止。所處罰金于本判決生效后立即繳納。）
二、被告人王寶裝犯盜竊罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2019年4月12日止。所處罰金于本判決生效后立即繳納。）

審判長：李海亮
審判員：安海軍
審判員：何俊華

書記員：苗蕊