遼陽市白塔區(qū)人民檢察院
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司□□公司
姜志強(qiáng)（遼寧騰昱源律師事務(wù)所）
印X喜
印X慶
印X琴
蘭XX
喻XX

原公訴機(jī)關(guān)遼陽市白塔區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司□□公司。
負(fù)責(zé)人王立強(qiáng)。
委托代理人姜志強(qiáng)，系遼寧騰昱源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）印X喜，男，漢族，1959年4月8日出生，無職業(yè)，系被害人印XX長(zhǎng)子。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）印X慶，男，漢族，1962年8月24日出生，無職業(yè)，系被害人印XX次子。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）印X琴，女，漢族，1964年9月23日出生，無職業(yè)，系被害人印XX之女。
被上訴人（原審被告人）蘭XX，男，漢族，1972年11月8日出生，遼陽市人，初中文化，無職業(yè)。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被執(zhí)行逮捕，2013年11月7日被取保候?qū)彙?br/>被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）喻XX，男，漢族，1973年10月21日出生，遼陽市人，初中文化，無職業(yè)，系本案肇事車輛所有人。
遼陽市白塔區(qū)人民法院審理遼陽市白塔區(qū)人民檢察院指控被告人蘭XX犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人印X喜、印X慶、印X琴提起附帶民事訴訟一案，于2013年11月17日作出（2013）遼陽白刑初字第302號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司□□公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司□□公司委托代理人姜志強(qiáng)、附帶民事訴訟原告人印X喜（經(jīng)傳喚未到庭）、印X慶、印X琴，原審附帶民事訴訟被告人喻XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原判認(rèn)定，2013年6月24日11時(shí)15分許，被告人蘭XX駕駛被告人喻XX所有的遼K6796A號(hào)重型自卸車在遼陽市白塔區(qū)外環(huán)街與新華路的交通崗右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與騎自行車的被害人印XX發(fā)生碰撞，造成印XX被該貨車車輪碾壓，經(jīng)遼陽市急救中心搶救確認(rèn)印XX當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)遼陽市公安局刑偵支隊(duì)技術(shù)大隊(duì)尸檢鑒定，印XX系因機(jī)動(dòng)車肇事閉合性胸部損傷并創(chuàng)傷失血致休克而死亡。經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告人蘭XX負(fù)此事故全部責(zé)任。案發(fā)后被告人蘭XX被抓獲歸案。因該交通事故致被害人印XX死亡共發(fā)生死亡賠償金157，600元（其中包含印XX被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41，485元）、喪葬費(fèi)21，251.50元。
本院認(rèn)為，原審被告人蘭XX違反道路交通安全法規(guī)，駕駛超載機(jī)動(dòng)車上路行駛，且在車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)未按規(guī)定通行，發(fā)生其負(fù)全部責(zé)任的重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案刑事部分在法定期限內(nèi)沒有抗訴及上訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。關(guān)于上訴人提出本案被害人印XX在交通事故發(fā)生時(shí)已79周歲，喪失了扶養(yǎng)能力，一審不應(yīng)判賠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴意見，經(jīng)查，因被上訴人印X慶為肢體三級(jí)殘疾，無勞動(dòng)能力、無收入來源，依靠被害人印XX生前扶養(yǎng)，印XX生前系有退休收入，對(duì)印XX具有扶養(yǎng)能力，故對(duì)上訴人的上訴意見不予支持。關(guān)于上訴人提出肇事車輛雖然投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，但附加險(xiǎn)條款中已明確，因超載增加危險(xiǎn)因素使用車輛的，增加絕對(duì)免賠率10%的上訴意見，經(jīng)查，對(duì)于該絕對(duì)免賠率10%的條款，上訴人沒有證據(jù)能夠證明已向被保險(xiǎn)人進(jìn)行了書面和口頭明示，故對(duì)上訴人的相應(yīng)上訴意見不予支持。原判事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人蘭XX違反道路交通安全法規(guī)，駕駛超載機(jī)動(dòng)車上路行駛，且在車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)未按規(guī)定通行，發(fā)生其負(fù)全部責(zé)任的重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案刑事部分在法定期限內(nèi)沒有抗訴及上訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。關(guān)于上訴人提出本案被害人印XX在交通事故發(fā)生時(shí)已79周歲，喪失了扶養(yǎng)能力，一審不應(yīng)判賠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴意見，經(jīng)查，因被上訴人印X慶為肢體三級(jí)殘疾，無勞動(dòng)能力、無收入來源，依靠被害人印XX生前扶養(yǎng)，印XX生前系有退休收入，對(duì)印XX具有扶養(yǎng)能力，故對(duì)上訴人的上訴意見不予支持。關(guān)于上訴人提出肇事車輛雖然投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，但附加險(xiǎn)條款中已明確，因超載增加危險(xiǎn)因素使用車輛的，增加絕對(duì)免賠率10%的上訴意見，經(jīng)查，對(duì)于該絕對(duì)免賠率10%的條款，上訴人沒有證據(jù)能夠證明已向被保險(xiǎn)人進(jìn)行了書面和口頭明示，故對(duì)上訴人的相應(yīng)上訴意見不予支持。原判事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：孫凱
審判員：李洪軍
審判員：李文

書記員：張凱