公訴機(jī)關(guān)：吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某。（系被害人之妻）
附帶民事訴訟原告人范某2。（系被害人之子）
委托代理人陳亞文，戶籍地吉林省。
被告人劉某，戶籍所在地吉林省白城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。經(jīng)本院決定于2017年1月25日對(duì)其取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人劉寶利，吉林亞飛律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人王某，38歲，洮南市人，住洮南市。（系肇事車輛車主）
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南支公司。
負(fù)責(zé)人蔡良，系該公司經(jīng)理。
委托代理人常升旺，系吉林金輝律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司。
負(fù)責(zé)人王賀然，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周宇，吉林省人。

吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院于2016年12月22日以白洮檢刑檢刑訴（2016）395號(hào)起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人陳某、范某2提起附帶民事訴訟。本院審查受理后，認(rèn)為符合法定開庭條件，依法組成合議庭，公開開庭審理本案，吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院指派檢察員宋煥杰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某、范某2及其委托代理人陳亞文，被告人劉某及其辯護(hù)人劉寶利，附帶民事訴訟被告人王某，被告委托代理人周宇、常升旺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人劉某于2016年9月5日20時(shí)許，駕駛×××重型自卸貨車沿渾烏公路由南北行。行至琿烏公路9361m+400m處與被害人范某1駕駛的無牌電動(dòng)車相刮（其無證、酒后駕駛），造成范某1當(dāng)場(chǎng)死亡，電瓶車損壞的交通事故。經(jīng)白城市交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：被告人劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人范某1負(fù)事故的次要責(zé)任。被告人劉某肇事后立即向交警部門報(bào)警，并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。
上述事實(shí)有在庭審中舉證、質(zhì)證下列證據(jù)予以證明：
1、書證等
2、鑒定意見：
3、勘驗(yàn)檢查筆錄
4、證人證言
5、被告人劉某供述：
本院對(duì)被告人劉某與公訴機(jī)關(guān)就有關(guān)犯罪事實(shí)和證據(jù)的控辯意見審查后認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)于被告人劉某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首及積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失30000元（在保險(xiǎn)公司賠償份額意外賠償）的情節(jié)本院在量刑時(shí)已予以了從輕考慮，對(duì)辯護(hù)人辯解稱被告人劉某系自首、偶犯請(qǐng)求對(duì)其從輕判處的意見，本院予以采信。
本院還查明：被害人范某1于xxxx年xx月xx日出生與其愛人陳某戶籍地遼寧省鐵嶺縣新臺(tái)子鎮(zhèn)八里莊村，二人現(xiàn)住白城市洮北區(qū)平臺(tái)鎮(zhèn)東五村，被害人范某1在吉林糧幫農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司擔(dān)任裝卸隊(duì)長(zhǎng)，年收入為人民幣57600元。已在此工作2年。
被害人范某1該肇事車輛系王某所有，并分別在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南支公司投保商業(yè)險(xiǎn)；在附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)在庭審中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
經(jīng)審查，原、被告雙方就附帶民事部分的意見后認(rèn)為，該起事故應(yīng)予賠償附帶民事訴訟原告人，1、死亡賠償金、喪葬費(fèi)。1、關(guān)于被害人范某1的死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照白城市城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償，雖然被害人范某1戶籍地和暫住地均系農(nóng)村，但其實(shí)際在本市吉林糧幫農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司工作2年擔(dān)任裝卸隊(duì)長(zhǎng)，年收入57600元。并已舉證、質(zhì)證。
2、關(guān)于賠償責(zé)任的份額的劃分，根據(jù)交警大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告人劉某違法超車的過錯(cuò)行為是導(dǎo)致事故發(fā)生主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任。被害人范某1無證、酒后、未戴安全頭盔的過錯(cuò)行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。故被告人劉某應(yīng)負(fù)本起事故責(zé)任的70%，被害人范某1應(yīng)負(fù)該起事故的30%。因肇事車輛已經(jīng)向上述兩個(gè)保險(xiǎn)限公司交付了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且該起事故均發(fā)生在被保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南支公司、附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。對(duì)安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司辯解的附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元因沒有證據(jù)不同意賠償意見，本院予以支持；對(duì)于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南支公司委托代理人辯解被害人戶籍地、居住地系農(nóng)村應(yīng)以農(nóng)村居民收入賠償，現(xiàn)因被害人范某1雖然戶籍地、居住地均在農(nóng)村，但有證據(jù)證實(shí)被害人范某1實(shí)際工作在城鎮(zhèn)二年，依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償，故對(duì)保險(xiǎn)公司委托代理人辯解意見本院不予采信。
故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，喪葬費(fèi)按照吉林省高級(jí)人民法院公布的2016年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的通知，2016年至2017年城鎮(zhèn)居民純收入為24900.86元。喪葬費(fèi)為25779元，附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司應(yīng)當(dāng)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的110000元；附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司應(yīng)賠償413796.2元的70%即289657.34元。關(guān)于附帶民事訴訟原告人的其他請(qǐng)求，因無法律依據(jù)本院不予保護(hù)。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)其應(yīng)予懲處。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十三條一款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洮南支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任289657.34元。
三、附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司公主嶺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任110000元。
以上賠償款在判決生效后立即給付。
四、附帶民事訴訟被告人王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告人陳某、范某2其他訴訟請(qǐng)求。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　李　　　博 審　判　員　劉　　　君 人民陪審員　陳　書　琴

書記員：牟嘯（兼）