吉林省洮南市人民檢察院
王某某
魏某某
吳某
張世龍（黑龍江致遠律師事務(wù)所）
田某
高軍（吉林高軍律師事務(wù)所）
閆某某

公訴機關(guān)吉林省洮南市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某某，男，吉林省白城市人，初中文化，工人，住白城市洮北區(qū)。
附帶民事訴訟原告人魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省白城市人，初中文化，住白城市洮北區(qū)。
二附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人劉長青，吉林金輝律師事務(wù)所律師。
被告人吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省齊齊哈爾市泰來縣人，初中文化，無職業(yè)，住齊齊哈爾市泰來縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于洮南市看守所。
辯護人張世龍，黑龍江致遠律師事務(wù)所律師。
被告人田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省齊齊哈爾市人，初中文化，個體，住齊齊哈爾市。因涉嫌犯包庇罪于2013年11月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于洮南市看守所。
辯護人高軍，吉林高軍律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人安華保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負責(zé)人沈某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆某某，該公司職員。
洮南市人民檢察院以洮市檢公訴刑訴（2014）15號起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪、被告人田某犯窩藏罪，于2014年1月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理進行了合并審理。洮南市人民檢察院指派檢察員王忠明出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某某、魏某某及其訴訟代理人劉長青、被告人吳某及其辯護人張世龍、被告人田某及其辯護人高軍、附帶民事訴訟被告人安華保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人閆某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
洮南市人民檢察院指控，2013年9月16日凌晨4時許，被告人吳某無有效駕駛證駕駛黑BJ8313／BJ004掛號半掛車沿207省道由北向南行駛至152ＫＭ＋600Ｍ處時，與行人王羽發(fā)生交通事故，至王某當(dāng)場死亡。吳某肇事后叫醒車主田某，并告訴他撞到人了，二人下車查看，看到車右護角撞壞。被告人吳某、田某為了逃避責(zé)任沒有報警，田某決定離開現(xiàn)場。最后由田某駕駛肇事車輛幫助吳某逃離事故現(xiàn)場。二人到石家莊送貨返回沈陽市神龍配貨站后，田某洗車并將撞壞的右護角換掉。
公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，認為被告人吳某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任；認為被告人田某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以窩藏罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人王某某、魏某某要求判令附帶民事訴訟被告人安華保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償死亡賠償金人民幣11萬元。
被告人吳某、田某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。
辯護人張世龍的辯護意見為，被告人吳某當(dāng)庭認罪，系初犯，建議對被告人吳某從輕處罰。
辯護人高軍的辯護意見為，1.被告人田某到案后如實供述犯罪事實，且系初犯；2.被害人系精神病人，有過錯，建議對被告人田某從輕處罰；3.應(yīng)認定被告人田某自首；4.被告人田某積極配合公安機關(guān)聯(lián)系被告人吳某，確定吳某的所在地點，其行為符合立功。建議判處被告人田某緩刑。
附帶民事訴訟被告人安華保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司對附帶民事訴訟原告人的請求不同意賠償，辯稱被告人使用與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證。
本院認為，被告人吳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人田某明知被告人吳某交通肇事犯罪而駕車幫助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪。被告人吳某、田某在開庭審理過程中如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人吳某、田某的家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。辯護人張世龍的辯護意見有法律事實根據(jù)，本院予以采納；辯護人高軍的部分辯護意見有法律事實根據(jù)，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人安華保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在強制險范圍內(nèi)理賠，其辯稱因被告人使用與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證拒絕賠償，無法律事實根據(jù)，本院不予采納。經(jīng)2014年4月25日審判委員會第5次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
二、被告人田某犯窩藏罪，判處拘役六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止）。
三、附帶民事訴訟被告人安華保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司理賠附帶民事訴訟原告人王某某、魏某某經(jīng)濟損失人民幣11萬元。此款于判決生效后立即給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人吳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人田某明知被告人吳某交通肇事犯罪而駕車幫助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪。被告人吳某、田某在開庭審理過程中如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人吳某、田某的家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。辯護人張世龍的辯護意見有法律事實根據(jù)，本院予以采納；辯護人高軍的部分辯護意見有法律事實根據(jù)，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人安華保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在強制險范圍內(nèi)理賠，其辯稱因被告人使用與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證拒絕賠償，無法律事實根據(jù)，本院不予采納。經(jīng)2014年4月25日審判委員會第5次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:

一、被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
二、被告人田某犯窩藏罪，判處拘役六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止）。
三、附帶民事訴訟被告人安華保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司理賠附帶民事訴訟原告人王某某、魏某某經(jīng)濟損失人民幣11萬元。此款于判決生效后立即給付。

審判長：孫利
審判員：李晶
審判員：邢國光

書記員：裴春紅