寧城縣人民檢察院
裴某某

公訴機(jī)關(guān)寧城縣人民檢察院。
被告人裴某某，男，漢族，無(wú)前科。
寧城縣人民檢察院以寧檢刑訴（2014）259號(hào)起訴書指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，2014年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。寧城縣人民檢察院指派代理檢察員周海燕出庭支持公訴，被告人裴某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人裴某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，因采取措施不當(dāng)發(fā)生交通事故，致裴某甲死亡，負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，其行為己構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人裴某某在開庭審理過(guò)程中如實(shí)供述自已的罪行，可以從輕處罰。被告人裴某某與被害人的親屬自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人裴某某犯罪的事實(shí)、犯罪的情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人裴某某犯交通肇事罪，判處拘役一個(gè)月零十五天。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2014年7月27日起至2014年9月10日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人裴某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，因采取措施不當(dāng)發(fā)生交通事故，致裴某甲死亡，負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，其行為己構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人裴某某在開庭審理過(guò)程中如實(shí)供述自已的罪行，可以從輕處罰。被告人裴某某與被害人的親屬自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人裴某某犯罪的事實(shí)、犯罪的情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告人裴某某犯交通肇事罪，判處拘役一個(gè)月零十五天。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2014年7月27日起至2014年9月10日止。）

審判長(zhǎng)：劉文舉
審判員：王義軍
審判員：李桂艷

書記員：徐士博