公訴機(jī)關(guān)遼寧省昌圖縣人民檢察院。
被告人李某某，男，生于遼寧省昌圖縣。因本案于2014年8月22日被昌圖縣公安局取保候?qū)彙?/p>

遼寧省昌圖縣人民檢察院以遼鐵昌檢公訴刑訴（2014）第279號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。昌圖縣人民檢察院指派檢察員劉洋、宋景田出庭支持公訴。被告人李某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月14日11時(shí)許，被告人李某某駕駛無牌號農(nóng)用四輪拖拉機(jī)拉乘其舅舅李某某沿昌北公路由北向南行駛至33KM＋200M處，在超越秦某駕駛的遼M57045號黑色小型轎車時(shí)，與相對方向郭某駕駛的吉CD6899／吉CL266掛重型貨車相撞，后又與秦某駕駛的遼M57045號黑色小型轎車相撞，致農(nóng)用四輪拖拉機(jī)乘車人李某某顱腦損傷、呼吸、循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定，被告人李某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛無牌號農(nóng)用四輪拖拉機(jī)上路行駛、違法載人、違反超車規(guī)定的行為是造成此事故的主要原因，負(fù)主要責(zé)任；郭某駕駛機(jī)件不符合國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路，未按操作規(guī)范安全駕駛的行為是造成此事故次要原因，負(fù)次要責(zé)任；秦某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛的行為是造成此次事故的次要原因，負(fù)次要責(zé)任，農(nóng)用四輪拖拉機(jī)乘車人李某某無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人李某某電話報(bào)案在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
案發(fā)后，被告人李某某與被害人近親屬達(dá)成協(xié)議，取得被害人近親屬諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：交通事故責(zé)任認(rèn)定書證明了被告人李某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛無牌號農(nóng)用四輪拖拉機(jī)上路行駛、違法載人、違反超車規(guī)定的行為是造成此事故的主要原因，負(fù)主要責(zé)任；郭某駕駛機(jī)件不符合國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路，未按操作規(guī)范安全駕駛的行為是造成此事故次要原因，負(fù)次要責(zé)任；秦某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛的行為是造成此次事故的次要原因，負(fù)次要責(zé)任，農(nóng)用四輪拖拉機(jī)乘車人李某某無責(zé)任；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書證明了被害人李某某顱腦損傷、呼吸、循環(huán)衰竭死亡的事實(shí)；現(xiàn)場勘查筆錄、平面圖及照片證實(shí)了肇事現(xiàn)場的情況；調(diào)解協(xié)議證實(shí)了被害人的近親屬對被告人表示諒解的事實(shí)；同時(shí)還有證人秦某、郭某、李某某的證言；戶籍證明、機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔?、案件來源、投案?jīng)過、被告人的供述等證據(jù)證實(shí)，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人李某某電話報(bào)案，在現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首，可從輕處罰。結(jié)合被告人李某某得到被害方的諒解，無前科劣跡等情節(jié)，司法機(jī)關(guān)建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，應(yīng)予采信。故對被告人李某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 趙玉杰
審判員 李萬祥
人民陪審員 許玉華

書記員： 佟皓