鐵嶺市銀州區(qū)人民檢察院
胡某
胡某元
于桂香
馬洪臣（遼寧守衡律師事務(wù)所）
劉某
江某
董某某
史某某

公訴機(jī)關(guān)鐵嶺市銀州區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼寧省鐵嶺市銀州區(qū)柴河街南段X棟4單元102室。
身份證:211202199105290XXX號(hào)。
系被害人女兒。
附帶民事訴訟原告人胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
身份證:211202196911242XXX號(hào)。
系被害人妻子。
附帶民事訴訟原告人胡某元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
身份證:211202193107050XXX號(hào)。
系被害人父親。
(未出庭)
附帶民事訴訟原告人于桂香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
身份證:211202193905010XXX號(hào)。
系被害人母親。
(未出庭)
委托代理人（以上四人）:馬洪臣，遼寧守衡律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼寧省鐵嶺市銀州區(qū)繁榮路X號(hào)樓1單元802室。
系肇事車輛實(shí)際車主。
附帶民事訴訟被告人鐵嶺市XX（集團(tuán)）出租汽車服務(wù)有限公司（系掛名車主），住所地遼寧省鐵嶺市銀州區(qū)柴河街南段X號(hào)。
法定代表人張某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉某，系該公司職工。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司，住所地遼寧省鐵嶺市銀州區(qū)新華街南段18號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人江某，系該公司律師。
附帶民事訴訟被告人富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市和平區(qū)和平北大街65號(hào)總統(tǒng)大廈A座17層。
負(fù)責(zé)人張某，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人董某某，系該公司職工。
被告人史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住址遼寧省鐵嶺縣鎮(zhèn)西堡鎮(zhèn)X村二組6號(hào)。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被鐵嶺市公安局刑事拘留，同年1月25日被執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于遼寧省鐵嶺市看守所。
鐵嶺市銀州區(qū)人民檢察院以遼鐵銀檢公訴刑訴[2017]62號(hào)起訴書指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人胡某、胡某、胡某元、于某某提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
鐵嶺市銀州區(qū)人民檢察院指派檢察員李冬梅、王斌出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人胡某、胡某及其委托代理人馬洪臣、附帶民事訴訟被告人鐵嶺市XX（集團(tuán)）出租汽車服務(wù)有限公司委托代理人劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司委托代理人江某、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司委托代理人董某某及崔某、被告人史某某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐵嶺市銀州區(qū)人民檢察院指控，2017年1月4日17時(shí)許，被告人史某某駕駛遼MTN5XX號(hào)轎車沿鐵嶺市銀州區(qū)南環(huán)路由西向東行駛至人民公園西側(cè)時(shí)，與由南向北橫過道路的行人胡某某發(fā)生交通事故，致胡某某當(dāng)場死亡。
經(jīng)鐵嶺市公安司法鑒定中心鑒定:胡某某系因道路交通事故致頸椎骨折脫位腦干脊髓損傷死亡。
經(jīng)交警部門認(rèn)定:史某某負(fù)此起道路交通事故的主要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)指控被告人史某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，予以處罰。
附帶民事訴訟原告人胡某、胡某、胡某元、于桂香訴稱:2017年1月4日17時(shí)許，被告人史某某駕駛遼MTN5XX號(hào)轎車沿鐵嶺市銀州區(qū)南環(huán)路由西向東行駛至人民公園西側(cè)時(shí)，與由南向北橫過道路的行人胡某某發(fā)生交通事故，致胡某某當(dāng)場死亡。
被告人史某某承擔(dān)此起道路交通事故的主要責(zé)任，胡某某承擔(dān)次要責(zé)任。
遼MTN5XX號(hào)轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，在富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元人民幣，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
請求判令被告人史某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司連帶賠償原告人各項(xiàng)損失共計(jì)613474元人民幣。
其中賠償款項(xiàng)有死亡賠償金622520元、喪葬費(fèi)26729元、處理事故交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)3000元、財(cái)產(chǎn)損失1500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)71856.67元及精神撫慰金10萬元。
附帶民事訴訟被告人鐵嶺市XX（集團(tuán)）出租汽車服務(wù)有限公司委托代理人劉某辯稱:順峰公司自2016年11月30日起至2019年11月29日止，與遼MNT530號(hào)出租車簽訂的融資租賃合同，簽訂人為崔某，崔某為實(shí)際車主。
按該合同第八條及合同法第246條之規(guī)定，乙方崔某車輛在營運(yùn)期間發(fā)生交通肇事，全部的賠償責(zé)任及相關(guān)費(fèi)用由乙方承擔(dān)，甲方順峰公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
故請求人民法院依據(jù)以上法律條款公正裁決。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司委托代理人江某辯稱:肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告人要求的在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償1500元損失，該損失沒有在責(zé)任認(rèn)定中列出，故不同意賠償該財(cái)產(chǎn)損失。
該案解釋撫慰金不在賠償范圍之內(nèi)。
附帶民事訴訟被告人富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司辯稱:肇事車輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元人民幣，含不計(jì)免賠。
同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任合理承擔(dān)必要費(fèi)用。
原告人主張精神撫慰金，因本案是刑事案件，不予賠償。
附帶民事訴訟被告人崔某未答辯。
被告人史某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議，并自愿認(rèn)罪。
對(duì)民事賠償表示積極賠償。
本院認(rèn)為，被告人史某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生致一行人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。
被告人史某某的犯罪行為亦致使附帶民事訴訟原告人遭受相應(yīng)物質(zhì)損失，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例承擔(dān)70%的主要賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司和富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司應(yīng)分別在本案肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償附帶民事訴訟原告人的已實(shí)際發(fā)生的物質(zhì)損失。
附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請求本院予以支持。
另鑒于被告人史某某自愿認(rèn)罪，并在保險(xiǎn)限額外積極補(bǔ)償被害人一方其他物質(zhì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。
根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法亦可適用緩刑。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一、三款、第三十六條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一、二款、第一百五十五條 ?第一、二、三款及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人史某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司在遼MNT5XX號(hào)轎車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償附帶民事訴訟原告人胡某、胡某、胡某元、于某某訴求的被害人胡某某死亡賠償金110000元人民幣及手機(jī)維修費(fèi)1045元人民幣；
三、附帶民事訴訟被告人富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在遼MNT5XX號(hào)轎車所投保的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償附帶民事訴訟原告人胡某、胡某、胡某元、于桂香訴求的被害人史某某剩余的死亡賠償金325764元人民幣、喪葬費(fèi)18710元人民幣、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50299元人民幣、尸檢費(fèi)1750元人民幣及交通費(fèi)700元人民幣（酌情），合計(jì)賠償數(shù)額為397223元人民幣；
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
上述第二、三項(xiàng)的賠償款于本判決生效后十五日內(nèi)履行，逾期按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定執(zhí)行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人史某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生致一行人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。
被告人史某某的犯罪行為亦致使附帶民事訴訟原告人遭受相應(yīng)物質(zhì)損失，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例承擔(dān)70%的主要賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司和富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司應(yīng)分別在本案肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償附帶民事訴訟原告人的已實(shí)際發(fā)生的物質(zhì)損失。
附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請求本院予以支持。
另鑒于被告人史某某自愿認(rèn)罪，并在保險(xiǎn)限額外積極補(bǔ)償被害人一方其他物質(zhì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。
根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法亦可適用緩刑。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一、三款、第三十六條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一、二款、第一百五十五條 ?第一、二、三款及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人史某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺市分公司在遼MNT5XX號(hào)轎車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償附帶民事訴訟原告人胡某、胡某、胡某元、于某某訴求的被害人胡某某死亡賠償金110000元人民幣及手機(jī)維修費(fèi)1045元人民幣；
三、附帶民事訴訟被告人富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在遼MNT5XX號(hào)轎車所投保的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償附帶民事訴訟原告人胡某、胡某、胡某元、于桂香訴求的被害人史某某剩余的死亡賠償金325764元人民幣、喪葬費(fèi)18710元人民幣、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50299元人民幣、尸檢費(fèi)1750元人民幣及交通費(fèi)700元人民幣（酌情），合計(jì)賠償數(shù)額為397223元人民幣；
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
上述第二、三項(xiàng)的賠償款于本判決生效后十五日內(nèi)履行，逾期按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定執(zhí)行。

審判長：劉偉思

書記員：汪妍