遼寧省昌圖縣人民檢察院
趙某

公訴機(jī)關(guān)遼寧省昌圖縣人民檢察院。
被告人趙某，男，出生于遼寧省開(kāi)原市，漢族。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于昌圖縣看守所。
遼寧省昌圖縣人民檢察院以遼鐵昌檢刑訴字（2014）第141號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。昌圖縣人民檢察院指派檢察員劉洋、宋景田出庭支持公訴。被告人趙某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
昌圖縣人民檢察院指控，2014年3月25日18時(shí)10分，被告人趙某駕駛遼M13910／吉C7005掛大型貨車(chē)，沿102公路由南向北行駛至879KM＋900M處時(shí)，與相對(duì)方向左轉(zhuǎn)彎騎自行車(chē)的昌圖縣馬仲河鎮(zhèn)村民金某某相撞，致金某某因顱腦損傷、呼吸、循環(huán)衰竭經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定:被告人趙某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)、未按照操作規(guī)范安全駕駛的行為是造成此事故的主要原因，負(fù)主要責(zé)任；金某某騎行自行車(chē)橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道未下車(chē)推行的行為是造成此事故的次要原因，負(fù)次要責(zé)任。2014年3月28日，被告人趙某到公安機(jī)關(guān)投案。公訴機(jī)關(guān)為上述指控向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)，并指控被告人趙某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人趙某對(duì)指控其犯有交通肇事罪的定性及事實(shí)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人趙某具有以下量刑情節(jié):1、自首，可對(duì)其從輕處罰；2、賠償了被害方的損失，得到被害方的諒解，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)良好，無(wú)前科劣跡等情節(jié)，應(yīng)適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人趙某具有以下量刑情節(jié):1、自首，可對(duì)其從輕處罰；2、賠償了被害方的損失，得到被害方的諒解，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)良好，無(wú)前科劣跡等情節(jié)，應(yīng)適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：趙玉杰
審判員：孫丹
審判員：李萬(wàn)祥

書(shū)記員：張朋