松原市寧江區(qū)人民檢察院
候某某
李秀英（吉林江原律師事務所）

公訴機關松原市寧江區(qū)人民檢察院。
被告人候某某，男，1993年4月9日生，漢族，高中文化，無職業(yè)，住寧江區(qū)。因涉嫌交通肇事，于2014年5月9日被松原市公安局行政拘留，2014年5月19日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，經松原市寧江區(qū)人民檢察院批準，于2014年5月26日由松原市公安局執(zhí)行逮捕。
辯護人李秀英，吉林江原律師事務所律師。
松原市寧江區(qū)人民檢察院以松寧檢刑訴字（2014）278號起訴書，指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。松原市寧江區(qū)人民檢察院指派檢察員邢薇出庭支持公訴，被告人候某某及其辯護人李秀英到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2014年4月29日19時許，被告人候某某駕駛本田雅閣小轎車沿松原市某路段行駛時，因觀察瞭望不周且遇行人橫過道路沒有避讓，將由北向南橫過道路的行人韓某某撞倒致其頭部受傷及脾破裂，后被告人候某某駕車逃離現(xiàn)場。經交警部門認定，被告人候某某承擔事故全部責任，被害人韓某某無責任。經法醫(yī)鑒定，被害人韓某某的損傷程度構成重傷二級。
2014年5月9日，被告人候某某主動到公安機關投案，并賠償被害人韓某某人民幣1萬元。
公訴機關認為，被告人候某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的后果，肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被告人候某某案發(fā)后主動向公安機關投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。
被告人候某某對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。
辯護人李秀英認為，被告人案發(fā)后投案自首，積極賠償被害人并取得被害人的諒解，無前科劣跡，請法院從輕處罰。
本院認為，被告人候某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的后果，肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚明確，證據確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人候某某案發(fā)后主動向公安機關投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；被告人候某某賠償了被害人韓某某相應的經濟損失，取得了被害人韓某某的諒解，屬確有悔罪表現(xiàn)，量刑時可酌情從輕考慮。對于辯護人提出被告人案發(fā)后投案自首，積極賠償并取得被害人諒解，應從輕處罰的辯護意見本院予以采納。結合寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領導小組辦公室出具的調查意見，考慮對被告人候某某適用緩刑。綜上，根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人候某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑的考驗期自判決確定之日開始計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于吉林省松原市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人候某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的后果，肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚明確，證據確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人候某某案發(fā)后主動向公安機關投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；被告人候某某賠償了被害人韓某某相應的經濟損失，取得了被害人韓某某的諒解，屬確有悔罪表現(xiàn)，量刑時可酌情從輕考慮。對于辯護人提出被告人案發(fā)后投案自首，積極賠償并取得被害人諒解，應從輕處罰的辯護意見本院予以采納。結合寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領導小組辦公室出具的調查意見，考慮對被告人候某某適用緩刑。綜上，根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人候某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑的考驗期自判決確定之日開始計算）。

審判長：劉東立
審判員：劉衛(wèi)東
審判員：譚鳳云

書記員：楊麗娜