原公訴機(jī)關(guān)遼陽(yáng)市白塔區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊X杰，女，1933年生，漢族，現(xiàn)住遼陽(yáng)市白塔區(qū)，系被害人母親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）曹X志，男，1956年生，漢族，現(xiàn)住遼陽(yáng)市白塔區(qū)，系被害人配偶。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）曹X晉，男，1982年出生，漢族，現(xiàn)住長(zhǎng)春市，系被害人兒子。
三上訴人共同訴訟代理人王震、趙洋，遼寧文正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）遼陽(yáng)市□□汽車公司。
住所地：遼陽(yáng)市白塔區(qū)。
法定代表人趙X，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人莊嚴(yán)，遼寧誠(chéng)信泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)□□財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司
住所地：遼陽(yáng)市太子河區(qū)。
負(fù)責(zé)人王X金，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王冰，遼寧德遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告人、原審附帶民事訴訟被告人）任X忠，男，1968年生，漢族，遼陽(yáng)市人，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住遼陽(yáng)市白塔區(qū)。2016年3月16日因本案被取保候?qū)?，同?月5日被我院決定逮捕。
訴訟代理人張東川，遼陽(yáng)市白塔區(qū)法律援助中心律師。

遼陽(yáng)市白塔區(qū)人民法院審理遼陽(yáng)市白塔區(qū)人民檢察院指控被告人任X忠犯交通肇事罪暨刑事附帶民事訴訟原告人楊X杰、曹X志、曹X晉提起附帶民事訴訟一案，于2016年9月5日作出（2016）遼1002刑初157號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事原告人楊X杰、曹X志、曹X晉不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人曹X志及三上訴人訴訟代理人趙X、被上訴人遼陽(yáng)市□□汽車公司（以下簡(jiǎn)稱公汽公司）訴訟代理人莊嚴(yán)、中國(guó)□□財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司訴訟代理人王冰、被上訴人任X忠及其訴訟代理人張東川到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2016年2月13日9時(shí)許，被告人任X忠駕駛車牌號(hào)為遼K932X3大客車由東向西行駛至遼陽(yáng)市白塔區(qū)中華大街與和平路交匯處時(shí)，與正在由北向南橫過(guò)馬路的被害人楊X發(fā)生碰撞，2016年2月18日楊X經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)遼陽(yáng)市公安司法鑒定中心鑒定：楊X系因交通肇事導(dǎo)致重度顱腦損傷而死亡。經(jīng)遼陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：任X忠負(fù)該起事故的全部責(zé)任，楊X無(wú)責(zé)任。案發(fā)后，被告人任X忠主動(dòng)投案。
另查明，受害者楊X，1957年出生，遼陽(yáng)市人，與配偶曹X志育有一子曹X晉，母親楊X杰。肇事車輛（遼陽(yáng)市□□汽車公司所有）在中國(guó)□□財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元。遼陽(yáng)市□□汽車公司已墊付受害者費(fèi)用共計(jì)人民幣126217.95元。
再查明，因被告人任X忠的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣713162.95元，其中死亡賠償金人民幣581640元，喪葬費(fèi)人民幣24555元，醫(yī)療費(fèi)人民幣106217.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣250元，交通費(fèi)酌情給付人民幣500元。
原審法院經(jīng)公開開庭審理，根據(jù)本案具體事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性以及刑事附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條之規(guī)定，認(rèn)定被告人任X忠犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。附帶民事訴訟被告中國(guó)□□財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣六十二萬(wàn)元（其中遼陽(yáng)市□□汽車公司已墊付附帶民事訴訟原告人人民幣三萬(wàn)三千零五十五元）。附帶民事訴訟被告遼陽(yáng)市□□汽車公司賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣九萬(wàn)三千一百六十二元九角五分（已支付）。
上訴人楊X杰、曹X志、曹X晉及訴訟代理人的上訴理由及代理意見是，原判民事部分存在錯(cuò)誤，上訴人楊X杰作為被害人母親，已喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)由被上訴人給付楊X杰扶養(yǎng)費(fèi)。另外，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)給付三上訴人精神撫慰金。
二審查明事實(shí)與一審基本一致，并有任X忠的供述、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片、交通事故認(rèn)定書、遼陽(yáng)市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、死亡證明、入院記錄、病程記錄、病歷檢查報(bào)告單、身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車駕駛證、信息查詢單、常住人口信息、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、強(qiáng)制保險(xiǎn)單、戶籍證明、自首情況說(shuō)明、身份證、結(jié)婚證、社區(qū)證明、戶口本、收條、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，上述事實(shí)、證據(jù)均經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證，本院在審理過(guò)程中未發(fā)生變化，依法均予以確認(rèn)。本案的刑事部分，在法定期間內(nèi)，原審被告人沒(méi)有上訴，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有抗訴，已發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原審被告人任X忠違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，忽視安全，造成交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于上訴人楊X杰、曹X志、曹X晉及訴訟代理人提出的原判未判令被上訴人賠償扶養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，有社區(qū)證明、戶口本等證據(jù)在卷佐證，足資認(rèn)定上訴人楊X杰雖已喪失勞動(dòng)能力，但其有穩(wěn)定的退休金，有生活來(lái)源，不應(yīng)賠償其撫養(yǎng)費(fèi)，三上訴人請(qǐng)求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，故對(duì)上訴人及其訴訟代理人的上訴請(qǐng)求及代理意見不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，民事賠償數(shù)額適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　孫　凱 審　判　員　梁　軍 代理審判員　楊　源

書記員：楊德慧