原公訴機關遼陽市弓長嶺區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊X民，男，1982年生，漢族，初中文化，系農民，現住遼陽市弓長嶺區(qū)。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被執(zhí)行逮捕?，F押于遼陽市看守所。
辯護人任雪冬，系遼寧襄平律師事務所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）石X清，女，漢族，1944年生，農民，系被害人王X祿配偶，現住遼陽市弓長嶺區(qū)。
訴訟代理人陳科，系遼陽市弓長嶺區(qū)弘鼎法律服務所法律工作者。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王X忠，男，漢族，1963年生，農民，系被害人王X祿長子，現住遼陽市弓長嶺區(qū)。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王X福，男，漢族，1969年生，農民，系被害人王X祿次子，現住遼陽市弓長嶺區(qū)。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王X鳳，女，漢族，1966年生，農民，系被害人王X祿長女，現住遼陽市弓長嶺區(qū)。
訴訟代理人王X良，男，漢族，1938年生，現住遼陽市宏偉區(qū)。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王X花，女，漢族，1971年出生，農民，系被害人王X祿次女，現住遼陽市弓長嶺區(qū)。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國平安財產保險股份有限公司遼陽□支公司（以下簡稱保險公司）。
負責人楊X，系該公司總經理。
訴訟代理人張羽，系遼寧澤人律師事務所律師。

遼陽市弓長嶺區(qū)人民法院審理遼陽市弓長嶺區(qū)人民檢察院指控被告人楊X民犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人石X清、王X忠、王X福、王X鳳提出附帶民事告訴一案，于2015年9月10日作出（2015）弓刑初字第00044號刑事附帶民事判決。宣判后，被告人楊X民、原審附帶民事訴訟原告人石X清、王X忠、王X福、王X鳳、王X花及原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司遼陽□支公司均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人楊X民及辯護人任雪冬，上訴人王X鳳及訴訟代理人王X良、上訴人王X忠、王X花、王X福、上訴人中國平安財產保險股份有限公司遼陽□支公司及訴訟代理人張羽到庭參加訴訟。遼陽市人民檢察院指派檢察員吳松齡、李昭達出庭履行職務?，F已審理終結。
原審法院認定，2015年5月5日16時5分許，被告人楊X民駕駛遼K51F8X號轎車沿西土線由東向西行駛至遼陽市弓長嶺區(qū)湯河鎮(zhèn)柳河村朝陽寺廟前時，因忽視安全、駕駛不符合標準的車輛，在機動車道內與由東向西偏南方向騎電動車的被害人王X祿相撞，致王X祿經搶救無效死亡。經鑒定，王X祿系因交通肇事致重度顱腦損傷而死亡；經交警部門認定，被告人楊X民負此事故的全部責任，被害人王X祿無責任。
被告人楊X民到公安機關投案。
另查，被害人王X祿的搶救費為1552.38元，其電動車損失2680元，搶救及喪葬期間花費交通費1100元。
再查，2015年5月8日，附帶民事訴訟原告人王X花收到被告人楊X民墊付給被害人王X祿家屬人民幣5000元。
原審法院經公開審理，對本案涉案證據進行了庭審質證，并根據原審被告人楊X民的具體犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋﹥》第十七條第三款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，認定被告人楊X民犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個月；附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司遼陽□支公司賠償附帶民事訴訟原告人各項經濟損失合計113552.38元；被告人楊X民賠償附帶民事訴訟原告人各項經濟損失合計133124.17元。
上訴人楊X民的上訴理由，原審判決量刑過重，被害人系農村戶口，按照城鎮(zhèn)戶口賠償不對。
上訴人楊X民辯護人的意見，一審法院判決楊X民負全部責任與事實不符，楊X民應承擔次要責任，請求二審法院減輕楊X民的民事和刑事責任。另，本案被害人是在農村生活、居住，按照法律規(guī)定應按照農村標準予以賠償，一審判決認定錯誤。
上訴人石X清、王X忠、王X福、王X鳳、王X花的上訴理由及代理人意見，精神損害撫慰金沒有給付，衣物車輛損失費應增加500元。
上訴人保險公司的上訴理由，請求二審法院撤銷原判，依法改判上訴人保險公司減少賠償金額3000余元。
出庭檢察員意見，本案交通事故的責任認定書是交通部門出具的，沒有證據證明事故責任認定書有錯誤。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
經二審法院審理查明的事實與原審一致，并有原審被告人楊X民的供述、案件來源、到案經過、戶籍證明、死亡證明及收條證明、鑒定意見、檢驗報告、道路交通事故認定書、勘驗筆錄、聞過則喜志、醫(yī)療費收據、殘疾證復印件、誤工證實、工資發(fā)放表等證據在卷佐證，足以認定。本院審理過程中未發(fā)生變化，上訴人在本院審理期間未提出新的證據，本院依法均予以確認。

本院認為，原審被告人楊X民無視國家法律，違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人楊X民及其辯護人提出的上訴理由及辯護意見，經查，根據道路交通事故認定，在本案交通事故中楊X民負此次事故的全部責任，王X祿無責任，上訴人楊X民對此事故認定有異議，但其未在該認定書送達后三日內申請復核，故其應承擔此次事故的全部責任；關于對本案被害人不應按城鎮(zhèn)戶口賠償一節(jié)，雖被害人系農村戶口，但其在城鎮(zhèn)居住已一年以上，故對其上訴理由及辯護意見不予采信。關于各附帶民事訴訟原告人及委托代理人提出的上訴理由及代理意見，經查，因無法律依據，故對其上訴理由及代理意見不予采信。關于上訴人保險公司提出的上訴理由及代理人的代理意見，經查，原審法院計算的賠償數額并無不當，故對其上訴理由及代理意見不予采信。對出庭檢察員的意見應予支持。原判認定事實清楚，定性準確，量刑適當，附帶民事賠償部分符合法律規(guī)定，審判程序合法，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　劉大慶 審判員　　梁　軍 審判員　　李洪軍

書記員：王奕文