原公訴機(jī)關(guān)遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊X民，男，1982年生，漢族，初中文化，系農(nóng)民，現(xiàn)住遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于遼陽(yáng)市看守所。
辯護(hù)人任雪冬，系遼寧襄平律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）石X清，女，漢族，1944年生，農(nóng)民，系被害人王X祿配偶，現(xiàn)住遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)。
訴訟代理人陳科，系遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)弘鼎法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王X忠，男，漢族，1963年生，農(nóng)民，系被害人王X祿長(zhǎng)子，現(xiàn)住遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王X福，男，漢族，1969年生，農(nóng)民，系被害人王X祿次子，現(xiàn)住遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王X鳳，女，漢族，1966年生，農(nóng)民，系被害人王X祿長(zhǎng)女，現(xiàn)住遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)。
訴訟代理人王X良，男，漢族，1938年生，現(xiàn)住遼陽(yáng)市宏偉區(qū)。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王X花，女，漢族，1971年出生，農(nóng)民，系被害人王X祿次女，現(xiàn)住遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)□支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人楊X，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人張羽，系遼寧澤人律師事務(wù)所律師。

遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)人民法院審理遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)人民檢察院指控被告人楊X民犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人石X清、王X忠、王X福、王X鳳提出附帶民事告訴一案，于2015年9月10日作出（2015）弓刑初字第00044號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，被告人楊X民、原審附帶民事訴訟原告人石X清、王X忠、王X福、王X鳳、王X花及原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)□支公司均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人楊X民及辯護(hù)人任雪冬，上訴人王X鳳及訴訟代理人王X良、上訴人王X忠、王X花、王X福、上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)□支公司及訴訟代理人張羽到庭參加訴訟。遼陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員吳松齡、李昭達(dá)出庭履行職務(wù)。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2015年5月5日16時(shí)5分許，被告人楊X民駕駛遼K51F8X號(hào)轎車(chē)沿西土線由東向西行駛至遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)湯河鎮(zhèn)柳河村朝陽(yáng)寺廟前時(shí)，因忽視安全、駕駛不符合標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)輛，在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)與由東向西偏南方向騎電動(dòng)車(chē)的被害人王X祿相撞，致王X祿經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，王X祿系因交通肇事致重度顱腦損傷而死亡；經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人楊X民負(fù)此事故的全部責(zé)任，被害人王X祿無(wú)責(zé)任。
被告人楊X民到公安機(jī)關(guān)投案。
另查，被害人王X祿的搶救費(fèi)為1552.38元，其電動(dòng)車(chē)損失2680元，搶救及喪葬期間花費(fèi)交通費(fèi)1100元。
再查，2015年5月8日，附帶民事訴訟原告人王X花收到被告人楊X民墊付給被害人王X祿家屬人民幣5000元。
原審法院經(jīng)公開(kāi)審理，對(duì)本案涉案證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證，并根據(jù)原審被告人楊X民的具體犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋﹥》第十七條第三款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，認(rèn)定被告人楊X民犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月；附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)□支公司賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)113552.38元；被告人楊X民賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)133124.17元。
上訴人楊X民的上訴理由，原審判決量刑過(guò)重，被害人系農(nóng)村戶(hù)口，按照城鎮(zhèn)戶(hù)口賠償不對(duì)。
上訴人楊X民辯護(hù)人的意見(jiàn)，一審法院判決楊X民負(fù)全部責(zé)任與事實(shí)不符，楊X民應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，請(qǐng)求二審法院減輕楊X民的民事和刑事責(zé)任。另，本案被害人是在農(nóng)村生活、居住，按照法律規(guī)定應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，一審判決認(rèn)定錯(cuò)誤。
上訴人石X清、王X忠、王X福、王X鳳、王X花的上訴理由及代理人意見(jiàn)，精神損害撫慰金沒(méi)有給付，衣物車(chē)輛損失費(fèi)應(yīng)增加500元。
上訴人保險(xiǎn)公司的上訴理由，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，依法改判上訴人保險(xiǎn)公司減少賠償金額3000余元。
出庭檢察員意見(jiàn)，本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定書(shū)是交通部門(mén)出具的，沒(méi)有證據(jù)證明事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)有錯(cuò)誤。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審法院審理查明的事實(shí)與原審一致，并有原審被告人楊X民的供述、案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明、死亡證明及收條證明、鑒定意見(jiàn)、檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、勘驗(yàn)筆錄、聞過(guò)則喜志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、殘疾證復(fù)印件、誤工證實(shí)、工資發(fā)放表等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。本院審理過(guò)程中未發(fā)生變化，上訴人在本院審理期間未提出新的證據(jù)，本院依法均予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人楊X民無(wú)視國(guó)家法律，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人楊X民及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定，在本案交通事故中楊X民負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王X祿無(wú)責(zé)任，上訴人楊X民對(duì)此事故認(rèn)定有異議，但其未在該認(rèn)定書(shū)送達(dá)后三日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核，故其應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；關(guān)于對(duì)本案被害人不應(yīng)按城鎮(zhèn)戶(hù)口賠償一節(jié)，雖被害人系農(nóng)村戶(hù)口，但其在城鎮(zhèn)居住已一年以上，故對(duì)其上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。關(guān)于各附帶民事訴訟原告人及委托代理人提出的上訴理由及代理意見(jiàn)，經(jīng)查，因無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)其上訴理由及代理意見(jiàn)不予采信。關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司提出的上訴理由及代理人的代理意見(jiàn)，經(jīng)查，原審法院計(jì)算的賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)其上訴理由及代理意見(jiàn)不予采信。對(duì)出庭檢察員的意見(jiàn)應(yīng)予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事賠償部分符合法律規(guī)定，審判程序合法，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　劉大慶 審判員　　梁　軍 審判員　　李洪軍

書(shū)記員：王奕文