葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院
李某
任某某

公訴機關葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院。
被告人李某。
辯護人任某某。
葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院以連檢刑訴（2017）第55號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院指派檢察員李清艷、周玥出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人任某某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，被告人李某于2017年1月10日17時30分許，酒后駕駛遼P3559C號小型越野車，沿葫六線由西向東行駛至葫六線19公里+800米路段時，與行人谷某相撞，造成谷某當場死亡、車輛損壞的交通事故。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，谷某系因多發(fā)組織器官損傷死亡。
經(jīng)檢測，肇事時李某每100毫升血液中含乙醇112毫克。
葫蘆島市公安局交通事故大隊認定:李某負此事故的全部責任。
肇事后，李某在現(xiàn)場謊稱系其妻子孟某某駕車，后于2017年1月15日到交警事故大隊投案說明真相。
案后，被告人李某與被害人親屬達成賠償協(xié)議:被告人李某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失共計人民幣480000.00元，被害人家屬對被告人李某的行為表示諒解，不再追究其任何責任。
上述事實，被告人李某在庭審過程中亦無異議，且有被告人李某在公安機關的供述，證人張某、孟某某、劉某某的證言，道路交通事故現(xiàn)場圖，道路交通事故照片，道路交通事故責任認定書，血樣提取登記表，駕駛證及行駛證復印件，（葫）公（司）鑒（法醫(yī)二尸）[2017]007號鑒定文書，遼西司法鑒定中心[2017]酒檢鑒字第018號檢驗報告書，葫機司鑒[2017]第0107號司法鑒定意見書，（葫）公（司）鑒（痕交）[2017]010號車輛痕跡檢驗意見書，賠償諒解協(xié)議及收條，新地號村委會出具的證明，被告人李某的身份證明及現(xiàn)實表現(xiàn)等證據(jù)材料載卷證實，經(jīng)開庭質(zhì)證，足以認定。
本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控被告人李某的犯罪事實和罪名均成立，公訴意見予以采納。
被告人李某在案發(fā)后能夠主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。
辯護人提出的被告人認罪態(tài)度好，且積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，建議對其酌情從輕處罰的辯護意見本院予以采納。
判處緩刑對被告人李某所居住的社區(qū)無重大不良影響，符合緩刑條件，對其可適用緩刑。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。

本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控被告人李某的犯罪事實和罪名均成立，公訴意見予以采納。
被告人李某在案發(fā)后能夠主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。
辯護人提出的被告人認罪態(tài)度好，且積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，建議對其酌情從輕處罰的辯護意見本院予以采納。
判處緩刑對被告人李某所居住的社區(qū)無重大不良影響，符合緩刑條件，對其可適用緩刑。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）

審判長：劉曉棠

書記員：呂昕燃