.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民法院p t ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）寧0105刑初4號公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人白某甲，男，1965年4月28日出生于寧夏涇源縣，回族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏銀川市，系被害人白某乙父親。附帶民事訴訟原告人萬某某，女，1968年1月10日出生于寧夏涇源縣，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住寧夏銀川市，系被害人白某乙母親。附帶民事訴訟原告人畢某某，女，1991年2月7日出生于河北省滄州市，漢族，初中文化，無業(yè)，住寧夏銀川市，系被害人白某乙妻子。附帶民事訴訟原告人白某丙，男，2011年11月15日出生于寧夏銀川市，回族，住寧夏銀川市，系被害人白某乙兒子。法定代理人畢某某，女，1991年2月7日出生于河北省滄州市，漢族，初中文化，無業(yè)，住寧夏銀川市，系白某丙母親。上述附帶民事訴訟原告人的共同委托代理人劉春艷，寧夏合天律師事務(wù)所律師。被告人馬海生，男，1990年8月10日出生于寧夏銀川市，公民身份號碼×××，回族，中專文化，無業(yè)，戶籍地寧夏銀川市，租住銀川市西夏區(qū)興涇鎮(zhèn)。因吸食毒品分別于2011年12月8日、2014年7月25日被銀川市公安局西夏區(qū)分局決定強(qiáng)制隔離戒毒二年；因未依法取得機(jī)動車駕駛證發(fā)生事故于2017年9月22日被銀川市公安局交通警察分局決定行政拘留十五日，被銀川市公安局交通警察支隊西夏區(qū)一大隊決定罰款1500元；涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月6日被銀川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月13日經(jīng)銀川市西夏區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被依法執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于銀川市看守所。附帶民事訴訟被告人華泰財產(chǎn)保險有限公司寧夏分公司，住所地：寧夏銀川市金鳳區(qū)尹家渠北街與康平路交匯處悅海新天地B座9樓。負(fù)責(zé)人張某某，系該公司總經(jīng)理。委托代理人曹金龍，男，1982年10月1日出生于寧夏吳忠市，漢族，大學(xué)本科文化，系該公司理賠部員工，住寧夏銀川市金鳳區(qū)。委托代理人解靜，女，1979年6月5日出生于寧夏中衛(wèi)市，漢族，大學(xué)本科文化，系該公司人傷部員工，住寧夏銀川市金鳳區(qū)。銀川市西夏區(qū)人民檢察院以銀西檢公訴刑訴（2018）4號起訴書指控被告人馬海生犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人白某甲、萬某某、畢某某、白某丙以受到經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院于2018年1月5日立案，依法組成合議庭，于2018年2月6日公開開庭合并審理了本案。銀川市西夏區(qū)人民檢察院指派檢察員李艷春出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人白某甲、萬某某、畢某某、白某丙的委托代理人劉春艷，被告人馬海生，附帶民事訴訟被告人華泰財產(chǎn)保險有限公司寧夏分公司的委托代理人曹金龍、解靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。銀川市西夏區(qū)人民檢察院指控，2017年9月21日22時55分許，被告人馬海生未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛×××號小型轎車，沿西夏區(qū)涇西路由北向南行駛至興涇鎮(zhèn)中學(xué)門口路段時，遇被害人白某乙沿涇西路由西向東橫過道路時發(fā)生碰撞，造成白某乙當(dāng)場死亡、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)銀川市公安局物證鑒定所鑒定：白某乙系因交通事故致顱腦損傷死亡，其死亡與交通事故有直接因果關(guān)系。經(jīng)銀川市公安局交通警察分局西夏區(qū)一大隊認(rèn)定：馬海生負(fù)此次事故主要責(zé)任，白某乙承擔(dān)次要責(zé)任。據(jù)此，指控被告人馬海生的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提出對被告人馬海生判處二年有期徒刑以下刑罰的量刑建議，并當(dāng)庭出示了相應(yīng)的證據(jù)支持指控。附帶民事訴訟原告人白某甲、萬某某、畢某某、白某丙訴稱，因被告人馬海生的犯罪行為致白某乙當(dāng)場死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，要求追究被告人馬海生的刑事責(zé)任，并要求被告人馬海生承擔(dān)因此造成的各項損失共計549006.8元，其中死亡賠償金503720元、喪葬費31241元、被扶養(yǎng)人生活費2人110797.5元、交通費3000元、精神撫慰金10萬元，以上合計748758.5元，附帶民事訴訟原告人按照80%主張，減去已經(jīng)支付的5萬元。附帶民事訴訟被告人華泰財產(chǎn)保險有限公司寧夏分公司在交強(qiáng)險金額12.2萬元、第三者責(zé)任保險20萬元保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)庭提交了戶口本、保險單等證據(jù)。代理人的代理意見是：一、刑事部分，同意公訴機(jī)關(guān)以交通肇事罪追究被告人馬海生的刑事責(zé)任；二、民事賠償部分，被告人馬海生的家屬已經(jīng)賠償四名附帶民事訴訟原告人19萬元，附帶民事訴訟被告人華泰財產(chǎn)保險有限公司寧夏分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在開庭審理中，被告人馬海生對起訴書指控的犯罪事實及罪名均不表異議，在民事方面表示愿意賠償被害人家屬的損失。當(dāng)庭未提交證據(jù)。附帶民事訴訟被告人華泰財產(chǎn)保險有限公司寧夏分公司表示，按照機(jī)動車輛保險條款的相關(guān)規(guī)定，被告人馬海生無證駕駛機(jī)動車發(fā)生事故，華泰財產(chǎn)保險有限公司寧夏分公司將在支付給附帶民事訴訟原告人白某甲、萬某某、畢某某、白某丙交通強(qiáng)制保險11萬元后，對被告人馬海生進(jìn)行追償。經(jīng)審理查明，2017年9月21日22時55分許，被告人馬海生未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛×××號小型轎車，沿銀川市西夏區(qū)涇西路由北向南行駛至興涇鎮(zhèn)中學(xué)門口路段時，遇被害人白某乙沿涇西路由西向東橫過道路時發(fā)生碰撞，造成白某乙當(dāng)場死亡、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)銀川市公安局物證鑒定所鑒定：白某乙系因交通事故致顱腦損傷死亡，其死亡與交通事故有直接因果關(guān)系。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊西夏區(qū)一大隊認(rèn)定：馬海生負(fù)此次事故主要責(zé)任，白某乙承擔(dān)次要責(zé)任。另查明，事發(fā)后被告人馬海生主動撥打120、110報警，并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述了自己的犯罪事實。被告人馬海生支付四名附帶民事訴訟原告人喪葬費5萬元。在案件審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人馬海生與四名附帶民事訴訟原告人自愿達(dá)成民事賠償協(xié)議，被告人馬海生除去已經(jīng)支付給四名附帶民事訴訟原告人5萬元賠償款外，被告人馬海生再賠償四名附帶民事訴訟原告人喪葬費、死亡賠償金等各項損失共計人民幣14萬元，上述賠償款已全部履行到位，四名附帶民事訴訟原告人對被告人馬海生的行為表示諒解。被告人馬海生駕駛的×××號小型轎車在華泰財產(chǎn)保險有限公司寧夏分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，死亡傷殘賠償限額11萬元。上述事實，有經(jīng)法庭公開質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：1.戶籍信息及駕駛信息查詢結(jié)果單、行駛證，證實作案時被告人馬海生已達(dá)刑事責(zé)任年齡，未查詢到身份證號碼為×××的證件持有人已辦理機(jī)動車駕駛證，×××號小型轎車所有人為馬海生。2.受案登記表、122案件信息、查獲經(jīng)過，證實2017年9月21日22時59分許，公安民警接馬海生報警到達(dá)現(xiàn)場，馬海生到興涇鎮(zhèn)派出所投案自首。3.事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的實際狀況。4.現(xiàn)場檢測報告書、呼出氣體酒精含量檢測單，證實2017年9月21日，馬海生呼出氣體酒精含量檢測結(jié)果為零，尿樣檢測結(jié)果呈陰性。5.道路交通事故認(rèn)定書，證實馬海生承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、白某乙承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。6.道路交通事故車輛檢驗司法鑒定意見書，證實×××號起亞牌小型轎車車輛制動性能合格，發(fā)生事故時的速度為92±3km/h，前部燈光信號裝置無法檢驗鑒定。7.銀川市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實白某乙系因交通事故致顱腦損傷死亡，其死亡與交通事故有直接因果關(guān)系。8.情況說明，證實交警一大隊在對肇事車輛×××號車發(fā)生事故超速做出行政處罰的過程中，無相應(yīng)的處罰條款，造成無法處罰。9.證人馬某甲、馬某乙、畢某某的證言，證實2017年9月21日22時許，馬海生駕車發(fā)生交通事故將白某乙撞傷，馬海生到派出所自首的事實。10.被告人馬海生的供述，證實2017年9月21日21時22分許，馬海生無證駕駛×××號車發(fā)生事故，其打電話報警投案自首的經(jīng)過。11.違法犯罪查詢說明、吸毒人員管控信息、強(qiáng)制隔離戒毒決定書、提前解除強(qiáng)制隔離戒毒決定書、責(zé)令社區(qū)康復(fù)決定書、執(zhí)行通知書、解除強(qiáng)制隔離戒毒通知書，證實馬海生因吸食毒品分別于2011年12月8日、2014年7月25日被銀川市公安局西夏區(qū)分局決定強(qiáng)制隔離戒毒二年。12.行政處罰決定書、執(zhí)行回執(zhí)，證實馬海生因未依法取得機(jī)動車駕駛證發(fā)生事故于2017年9月22日被銀川市公安局交通警察分局決定行政拘留十五日，被銀川市公安局交通警察支隊西夏區(qū)一大隊決定罰款1500元。13.戶口本、保險單等，證實四名附帶民事訴訟原告人因被告人馬海生的犯罪行為受到損失的事實。本院認(rèn)為，被告人馬海生違反交通管理法規(guī)，未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬海生犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。案發(fā)后被告人馬海生打電話報警，主動到派出所投案自首，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。事發(fā)后被告人馬海生積極賠償四名附帶民事訴訟原告人喪葬費5萬元，后與四名附帶民事訴訟原告人達(dá)成了民事調(diào)解協(xié)議，被告人馬海生除去已經(jīng)支付給四名附帶民事訴訟原告人5萬元賠償款外，被告人馬海生再賠償四名附帶民事訴訟原告人喪葬費、死亡賠償金等各項損失共計人民幣14萬元，且已全部賠償?shù)轿?，四名附帶民事訴訟原告人對被告人馬海生的行為均表示諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人馬海生的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，本著寬嚴(yán)相濟(jì)，教育為主的刑罰原則，可以宣告緩刑。因被告人馬海生交通肇事的行為給四名附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。因被告人馬海生已與四名附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議并已全部履行，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人馬海生駕駛的×××號小型轎車在附帶民事訴訟被告人華泰財產(chǎn)保險有限公司寧夏分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，附帶民事訴訟被告人華泰財產(chǎn)保險有限公司寧夏分公司有義務(wù)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。本院為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護(hù)公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，第一百零一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條，第一百五十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款第一項、第十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告人馬海生犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟被告人華泰財產(chǎn)保險有限公司寧夏分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人白某甲、萬某某、畢某某、白某丙死亡傷殘賠償金共計110000元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向銀川市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。審判長鄭鼎麗人民陪審員丁麗芳人民陪審員陳削言二〇一八年二月六日書記員祁帥附本案所適用的法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。第三十六條由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對被害人的民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。辯護(hù)人死亡或者喪失行為能力的，被害人法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。第一百零一條人民法院對于附帶民事訴訟，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為人造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療、康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。駕駛機(jī)動車致人死亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。第一百五十七條審理刑事附帶民事訴訟案件，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人賠償被害人物質(zhì)損失的情況認(rèn)定其悔罪表現(xiàn)，并在量刑時予以考慮。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱”交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?pstyle=”text-align:left;line-height:25pt;text-indent:35.5pt;margin-right:30.35pt”class=”msonormal”align=”left”>保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。