烏蘭浩特市人民檢察院
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安盟科爾沁右翼前旗支公司
吳某某

原公訴機關(guān)烏蘭浩特市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安盟科爾沁右翼前旗支公司。
住所地烏蘭浩特市興安街學(xué)府家園1號。
法定代表人宣成慧，經(jīng)理。
訴訟代理人舒暢，公司法律顧問。
原審附帶民事訴訟原告人王明輝，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，初中文化，個體，現(xiàn)住烏蘭浩特市諾敏小區(qū)。
原審附帶民事訴訟原告人王銘，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，初中文化，個體，現(xiàn)住烏蘭浩特市諾敏小區(qū)。
原審被告人吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，初中文化，自由職業(yè)者，內(nèi)蒙古科右前旗人，現(xiàn)住烏蘭浩特市。2014年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年7月16日被烏蘭浩特市人民法院取保候?qū)彙?br/>烏蘭浩特市人民法院審理烏蘭浩特市人民檢察院指控被告人吳某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月14日作出（2014）烏刑初字第236號刑事附帶民事判決。宣判后，附帶民事訴訟原告人王明輝、王銘、被告人吳某某不上訴；烏蘭浩特市人民檢察院不抗訴，此案刑事部分已發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安盟科爾沁右翼前旗支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問當(dāng)事人，認為案件事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
烏蘭浩特市人民法院認定，2014年4月26日20時30分許，被告人吳某某醉酒后駕駛蒙FE9671小型客車沿烏蘭浩特市烏蘭街由西向東行駛至烏蘭街東大橋上時，與前方同向行駛的王銘駕駛的電動車（乘坐王明輝、王子寒）相撞，致王明輝重傷、王銘輕微傷。
經(jīng)鑒定，王明輝損傷程度為重傷二級，小腸系膜破裂修補為十級，乙狀結(jié)腸破裂修補為十級，傷殘賠償指數(shù)為15%；王銘損傷程度為輕微傷。經(jīng)酒精檢測，吳某某血液中酒精含量為230.41mg／100ml。經(jīng)烏蘭浩特市公安局交警大隊責(zé)任認定，吳某某負此次事故全部責(zé)任。
本院認為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上道行駛，造成一人重傷，一人輕微傷的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準確，量刑適當(dāng)，民事賠償數(shù)額合理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安盟科爾沁右翼前旗支公司提出的上訴理由沒有法律根據(jù)，其請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上道行駛，造成一人重傷，一人輕微傷的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準確，量刑適當(dāng)，民事賠償數(shù)額合理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安盟科爾沁右翼前旗支公司提出的上訴理由沒有法律根據(jù)，其請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：吳明春
審判員：劉力鈞
審判員：劉春剛

書記員：王慧