吉林省洮南市人民檢察院
李某甲
劉某乙
代某某
胡某
田麗影（吉林洮南國家法律援助中心）
趙倩（吉林融鑒律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)吉林省洮南市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。
系被害人劉某甲的妻子。
法定代理人李某丙，吉林省洮南市人，住洮南市。
系附帶民事訴訟原告人李某甲的父親。
附帶民事訴訟原告人劉某乙，住洮南市。
系被害人劉某甲的女兒。
附帶民事訴訟原告人代某某，吉林省洮南市人，住洮南市。
系被害人劉某甲的繼母。
三原告人訴訟代理人閆忠海、宋嘉琳，吉林中昱律師事務(wù)所律師。
被告人胡某，吉林省洮南市人，住洮南市。
曾因犯交通肇事罪，于2011年11月被通榆縣人民法院判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。
因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月30日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
2013年8月21日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人田麗影，洮南市國家法律援助中心律師。
附帶民事訴訟被告人李某丁，吉林省洮南市人，住洮南市。
附帶民事訴訟被告人孫某某，吉林省洮南市人，住洮南市。
系肇事車輛的車主。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙倩，吉林融鑒律師事務(wù)所律師。
洮南市人民檢察院以洮市檢刑訴[2012]143號起訴書指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某乙、代某某向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
洮南市人民檢察院指派檢察員田春雷出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某甲及法定代理人李某丙、訴訟代理人閆忠海、宋嘉琳，被告人胡某及其辯護(hù)人田麗影，附帶民事訴訟被告人李某丁、附帶民事訴訟被告人孫某某，附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人趙倩均到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
洮南市人民檢察院指控，2012年8月29日19時許，被害人劉某甲駕駛×××號兩輪摩托車，沿洮舍公路由西向東行至二龍鄉(xiāng)新政村處時，與被告人李某丁駕駛的停放在路邊的無號牌四輪拖拉機(jī)后部相撞，幾分鐘后，被告人胡某駕駛×××號中興越野車，沿洮舍公路由西向東行至二龍鄉(xiāng)新政村處時，與因駕駛×××號兩輪摩托車發(fā)生交通事故倒在路中的劉某甲又發(fā)生交通事故，兩起事故致劉某甲死亡，第二起事故發(fā)生后，被告人李某丁逃逸，將尚未熄火的四輪車開到自家院內(nèi)藏匿起來，并與被告人胡某商議，謊稱自己是中興越野（胡某駕駛的）的司機(jī)，經(jīng)洮南市公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人胡某、李某丁負(fù)此次事故主要責(zé)任，被害人劉某甲負(fù)此事故次要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人胡某駕駛車輛違反交通法規(guī)，發(fā)生交通肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某乙要求判令附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
附帶民事訴訟原告人代某某要求被告人胡某及附帶民事訴訟被告人李某丁、孫某某賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106115.00元。
被告人胡某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，全部供認(rèn)。
對附帶民事訴訟原告人代某某的訴訟請求同意在合理范圍內(nèi)賠償。
辯護(hù)人田麗影的辯護(hù)意見為，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某犯有交通肇事罪沒有異議，但被告人胡某具有從輕、減輕的事實(shí)情節(jié)。
1.被告人胡某雖構(gòu)成交通肇事罪，但是本案部分事實(shí)不清，被害人的死亡究竟是兩起事故中那起事故造成的；2.勘查的現(xiàn)場不是肇事的第一現(xiàn)場；3.認(rèn)定被告人胡某交通肇事后逃逸沒有依據(jù)；4.被告人胡某犯罪主觀惡性小，認(rèn)罪態(tài)度好。
希望合議庭在一年以上三年以下量刑。
附帶民事訴訟被告人李某丁對附帶民事訴訟原告人代某某的訴訟請求同意在合理范圍內(nèi)賠償。
附帶民事訴訟被告人孫某某對附帶民事訴訟原告人代某某的訴訟請求同意在合理范圍內(nèi)賠償。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人趙倩的答辯意見為，被告人胡某肇事后有逃逸行為，同意在強(qiáng)制險范圍內(nèi)賠償，不同意賠償商業(yè)三者險。
本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
被告人胡某在肇事后沒有逃離肇事現(xiàn)場，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人胡某肇事后逃逸沒有法律事實(shí)根據(jù)，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某肇事后逃逸不妥。
被告人胡某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑。
被告人胡某認(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可從輕處罰。
辯護(hù)人田麗穎的部分辯護(hù)意見有法律事實(shí)根據(jù)，本院予以采納。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在強(qiáng)制險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)理賠。
附帶民事訴訟原告人代某某要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求超出附帶民事訴訟范圍，本院不予保護(hù)。
經(jīng)2013年9月13日審判委員會第14次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?、第七十一條 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；與原判交通肇事罪有期徒刑二年六個月，緩刑三年，撤銷緩刑，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在保險范圍內(nèi)理賠附帶民事訴訟原告人李小丹、劉某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣150108.25元，其中:強(qiáng)制險人民幣110000.00元、商業(yè)三者險人民幣40108.25元[（死亡賠償金7509.95元X20年+喪葬費(fèi)17098.50元-強(qiáng)制險110000.00元）X70%]。
三、駁回附帶民事訴訟原告人代某某的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
被告人胡某在肇事后沒有逃離肇事現(xiàn)場，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人胡某肇事后逃逸沒有法律事實(shí)根據(jù)，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某肇事后逃逸不妥。
被告人胡某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑。
被告人胡某認(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可從輕處罰。
辯護(hù)人田麗穎的部分辯護(hù)意見有法律事實(shí)根據(jù)，本院予以采納。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在強(qiáng)制險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)理賠。
附帶民事訴訟原告人代某某要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求超出附帶民事訴訟范圍，本院不予保護(hù)。

經(jīng)2013年9月13日審判委員會第14次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?、第七十一條 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；與原判交通肇事罪有期徒刑二年六個月，緩刑三年，撤銷緩刑，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在保險范圍內(nèi)理賠附帶民事訴訟原告人李小丹、劉某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣150108.25元，其中:強(qiáng)制險人民幣110000.00元、商業(yè)三者險人民幣40108.25元[（死亡賠償金7509.95元X20年+喪葬費(fèi)17098.50元-強(qiáng)制險110000.00元）X70%]。
三、駁回附帶民事訴訟原告人代某某的訴訟請求。

審判長：孫利
審判員：李晶
審判員：邢國光

書記員：裴春紅