.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級人民法院p t ” > 刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書（2018）寧02刑終46號原公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）田某某，男，xxxx年xx月xx日出生于寧夏同心縣，回族，小學(xué)文化，司機。2017年7月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被平羅縣公安局刑事拘留，同年8月3日，經(jīng)平羅縣人民檢察院批準(zhǔn)，于同日由平羅縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于石嘴山市看守所。指定辯護人李向軍，寧夏仲正律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省蘭州市，漢族，高中文化，退休員工，住寧夏銀川市。系被害人李某甲的妻子。附帶民事訴訟原告人李某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄄城縣，漢族，小學(xué)文化，退休員工，住寧夏石嘴山市。系被害人李某甲的父親。原審附帶民事訴訟原告人關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生于寧夏平羅縣，漢族，大專文化，司機，住寧夏銀川市。原審附帶民事訴訟原告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于寧夏賀蘭縣，回族，中專文化，司機，住寧夏賀蘭縣。原審附帶民事訴訟被告人固原誠信遠(yuǎn)航物流有限公司，住所地：固原市原州區(qū)三里鋪。系×××號重型倉柵式貨車登記所有人。法定代表人袁容，系該公司總經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固原市原州支公司，住所地：固原市原州區(qū)文化街21號。企業(yè)負(fù)責(zé)人丁宇，系該公司總經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川分公司營業(yè)部，住所地：銀川市興慶區(qū)民族北街181號。企業(yè)負(fù)責(zé)人楊海龍，系該公司經(jīng)理。寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民法院審理寧夏平羅縣人民檢察院指控原審被告人田某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人王某某、李某乙、關(guān)某某、張某某提起附帶民事訴訟一案，于2018年4月25日作出（2018）寧0221刑初17號刑事附帶民事判決。判決：一、被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；二、附帶民事訴訟原告人王某某、李某乙的各項經(jīng)濟損失共計581076.7元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川分公司營業(yè)部在”交強險”無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11000元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固原市原州支公司在”交強險”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償83545元，已付50000元，再付33545元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償486531.7元；三、附帶民事訴訟原告人關(guān)某某的各項經(jīng)濟損失共計265711.21元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固原市原州支公司在”交強險”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償賠償關(guān)某某26048元，在”交強險”醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元（已支付，不再單獨支付），在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償229663.21元，已付27074.7元，再應(yīng)支付202588.51元；四、附帶民事訴訟原告人張某某的各項經(jīng)濟損失共計22801.2元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固原市原州支公司在”交強險”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償407元，在”交強險”財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償20394.2元；五、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、李某乙、關(guān)某某、張某某的其他訴訟請求。被告人田某某不服，以原審判決認(rèn)定事實不清，量刑過重，民事賠償標(biāo)準(zhǔn)過高、賠償數(shù)額過多為由，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。本院認(rèn)為，上訴人田某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受重傷、三人受輕傷、七人受輕微傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分。二審在審理中發(fā)現(xiàn)，原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固原市原州支公司在收到一審判決后向原審法院遞交了上訴狀，但原審法院未能按照法律規(guī)定，向二審法院移送，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，剝奪了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，但原審法院在審理中違反了法定程序，故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條第一款第（三）項，第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民法院（2018）寧0221刑初17號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長王麗娟審判員陳浩鋒審判員呂曉芳二○一八年七月二十日書記員張峰附：本案適用的法律條文《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條?第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：（一）違反本法有關(guān)公開審判的規(guī)定的；（二）違反回避制度的；（三）剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的。（四）審判組織的組成不合法的；（五）其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；第二百三十三條?第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，都是終審的判決、裁定。