公訴機關吉林省大安市人民檢察院。被告人于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省大安市人，大專文化，農民，中共黨員，住吉林省大安市。因涉嫌交通肇事罪，經大安市公安局決定，于2017年7月14日被取保候審。

大安市人民檢察院指控：2017年4月16日15時20分許，被告人于某駕駛×××號小型轎車沿安乾公路由北向南行駛，行至安乾公路21公里+500米處超越前方同向行駛的大型貨車時，由于未按規(guī)定超車，操作不當，將車輛駛入道路東側溝內。致被告人于某、乘車人馬某與馮玉祥受傷，后馮玉祥經搶救無效死亡，車輛部損。經大安市交通警察大隊道路交通事故責任認定：于某負事故全部責任，馬某、馮玉祥不負事故責任。經大安市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定：馮玉祥因被鈍性外力（如交通事故中的碰撞）作用于頭面部及肢體，致多處皮膚挫傷，多發(fā)骨折，（內臟損傷）失血性休克死亡。吉林省大安市人民檢察院指控上述犯罪事實所列舉的證據有書證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見、現場勘查筆錄。吉林省大安市人民檢察院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人于某供認犯罪事實，無辯解、辯護意見。經審理查明的事實與公訴機關指控的犯罪事實一致。另查明，被告人于某與死亡被害人近親屬及受傷被害人達成了和解協議，并已履行完畢，取得了被害人馬某及馮玉祥近親屬的諒解。上述事實，有在開庭審理中舉證、質證的下列證據予以證明：（一）書證。1、被告人身份信息。2、破案經過。3、機動車信息查詢結果單。4、駕駛人信息查詢結果單。5、交通事故檢驗、鑒定、評估書。6、交通事故車輛技術檢驗報告。7、交通事故死亡證明書。8、道路交通事故認定書。9、協議書、諒解書、收據。10、被告人現實表現證明。（二）鑒定意見。道路交通事故尸體檢驗報告。（三）現場勘查筆錄。（四）證人證言。1、證人馬某的證言。證實2017年4月16日15時許，他和馮玉祥乘坐于某的車在大安市開完會往龍沼鎮(zhèn)返，當時車沿安乾公路由北向南行駛，當車行駛到事發(fā)地點附近時，超過一輛大貨車，之后又向前行駛500-600米，又要超前面的另一輛大貨車，當車要超到那輛大貨車一半的位置時，大貨車向左打方向了，于某也隨著往左打方向，他們車就駛入道路東側的道下了。他在車內被甩了出來，這輛車就側翻了，距離他有10多米遠。馮玉祥也被甩出來了，馮玉祥躺在車后門跟前了。于某在駕駛員位置，后來來了幾個人把于某拽出來了。事發(fā)后，不知道是誰報的警。事發(fā)前于某沒有飲酒。2、證人馮某的證言。證實馮玉祥是其父親，其對大安市公安司法鑒定中心法醫(yī)檢驗鑒定其父親死亡原因的鑒定結論沒有異議。3、證人王某的證言。證實2017年4月16日15時29分許，其開車拉著蘆葦局的人從大安市牛心套堡往大安市返，當時他沿著安乾公路由南向北行駛，當車行駛到事發(fā)地點處，他就看見一輛白色的轎車側翻在道路東側的溝內，有一個人在車北側距離車有10多米遠躺著，他下車一看，在車的南側旁邊也躺著一個人，車里駕駛員系安全帶了，還卡在車內，他們就忙著報警和救助傷者了。蘆葦局劉茂林認識傷者，就聯系龍沼鎮(zhèn)的人，過來一會，平安衛(wèi)生院的救護車來了，就把兩個傷者拉走了。司機當時清醒，就在現場了。（五）被告人于某的供述。2017年4月16日早上，我開車拉著馬某上大安市開會，會后，馮玉祥要搭我的車回家，我開車拉著馬某、馮玉祥從大安往龍沼鎮(zhèn)返。當時我車沿著安乾公路由北向南行駛，當我車行駛到事發(fā)地點附近時，我前面有一輛大貨車，我車就超該車，我車從火車左面超到該車一半處時，該大貨車向左打方向，我就急忙向左打方向躲大貨車，我車就駛入道路東側的溝內，車就翻了幾個個，過了幾分鐘后，我醒了，我發(fā)現我們三人都被甩到車外，我在車的左側地上了，距車能有1米左右，馮玉祥在車的右側地上，距車能有2、3米遠，馬某先醒的，他把我召喚醒的。當時就我們三個人，誰報的警我不知道，過了一會，120救護車就來了，把馬某、馮玉祥拉走了。我要超的大貨車就是拉砂石料的車，車號沒看見，車輛好像是紅色的，具體特征不知道。我車沒有和大貨車發(fā)生剮蹭或者碰撞。事發(fā)時我車的車速是70-80km/h，5檔。貨車車速60km/h左右。事發(fā)前我沒有飲酒。本院對控辯雙方就有關犯罪事實和證據提出的控辯意見進行審查后認為：被告人于某對公訴機關指控的犯罪事實無辯解、辯護意見。公訴機關認為被告人于某的行為已構成交通肇事罪的公訴意見，本院予以采納。
吉林省大安市人民檢察院于2018年1月3日以大檢刑檢刑訴(2017)246號起訴書指控被告人于某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院審查受理后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2018年1月25日公開開庭審理了本案。吉林省大安市人民檢察院指派檢察員陳亞富出庭支持公訴，被告人于某到庭參加訴訟，現已審理終結。

本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且對被害人近親屬進行了賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可依法從輕處罰。經調查，被告人住所地的司法機關同意接收其為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　孫守航
審判員　　夏艷娣
審判員　　張桂晶

書記員：劉宇婷