原公訴機(jī)關(guān)遼寧省燈塔市人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）崇X旭，男，滿族，住沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)，系被害人崇X臣之子。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）崇X福，男，滿族，住遼寧省燈塔市柳河鎮(zhèn)，系被害人崇X臣之父。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）初X文，女,漢族，住遼寧省燈塔市柳河鎮(zhèn)，系被害人崇X臣之母。訴訟代理人孫麗君，系遼寧沈南律師事務(wù)所律師。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）燈塔X財(cái)運(yùn)輸隊(duì)，地址遼寧省遼陽(yáng)市燈塔市，系肇事車(chē)輛登記所有人。法定代表人趙X宇，投資人。訴訟代理人趙X才，男，漢族，住燈塔市鏵子鎮(zhèn)。上訴人（原審被告人）李某某，男，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住燈塔市鏵子鎮(zhèn)。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于燈塔市看守所。被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）黃X顯，男，現(xiàn)住燈塔市鏵子鎮(zhèn)，系肇事車(chē)實(shí)際車(chē)主。被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）永X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司，地址遼寧省遼陽(yáng)市白塔區(qū)。負(fù)責(zé)人袁X，公司經(jīng)理。訴訟代理人張X斌，男，漢族，遼陽(yáng)市人，現(xiàn)住遼陽(yáng)市白塔區(qū)新運(yùn)大街，系該公司職員。遼寧省燈塔市人民法院審理遼寧省燈塔市人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人崇X旭、崇X福、初X文提出附帶民事訴訟一案,于2018年5月18日作出（2018）遼1081刑初15號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，附帶民事訴訟原告人崇X旭、崇X福、初X文、附帶民事訴訟被告人燈塔X財(cái)運(yùn)輸隊(duì)、被告人李某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，提審上訴人李某某，詢問(wèn)上訴人崇X旭、崇X福、初X文、燈塔X財(cái)運(yùn)輸隊(duì)、被上訴人黃X顯、永X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，2017年8月25日凌晨，被告人李某某駕駛遼K341**重型貨車(chē)由東向西行駛至燈塔市后雞線鏵子站前東側(cè)藏奧堂健康足浴體驗(yàn)店門(mén)前時(shí)，與行人崇X臣相撞發(fā)生交通事故。發(fā)生事故后李某某駕車(chē)逃逸。2017年9月25日，經(jīng)遼陽(yáng)襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定：崇X臣顱腦損傷為重傷二級(jí)；顳骨骨折為輕傷一級(jí)；肋骨骨折為輕傷一級(jí)；眶壁骨折為輕傷二級(jí)；腰椎骨折為輕傷二級(jí)。2017年12月22日被害人崇X臣死亡。2018年1月19日，經(jīng)遼陽(yáng)襄平法醫(yī)司法鑒定所檢驗(yàn)：崇X臣因交通肇事造成重度顱腦損傷、腦內(nèi)出血、腦挫裂傷、腦疝、植物生存狀態(tài)，導(dǎo)致腦功能衰竭而死亡。經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：李某某負(fù)事故全部責(zé)任。2017年9月12日，被告人李某某到公安機(jī)關(guān)投案。被害人崇X臣，男，1968年出生，戶籍所在地為遼寧省燈塔市柳河子鎮(zhèn)。發(fā)生交通事故后，被害人崇X臣于2017年8月25日至2017年9月29日到燈塔市中心醫(yī)院住院治療35天，特級(jí)護(hù)理，花住院醫(yī)療費(fèi)114767.26元；被害人崇X臣于2017年12月22日死亡。第三人遼陽(yáng)市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心為被害人崇X臣向燈塔市中心醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)36662.72元；2017年11月8日被保險(xiǎn)人燈塔X財(cái)運(yùn)輸隊(duì)、駕駛員李某某、被害人崇X臣、崇X旭與永X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司達(dá)成《道路交通事故三方調(diào)解協(xié)議》，永X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司把120000元賠償款支付給被害人崇X臣、崇X旭（包含車(chē)損、人傷費(fèi)用）保險(xiǎn)公司理賠醫(yī)療費(fèi)10000元、其他費(fèi)用110000元，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠，商業(yè)險(xiǎn)放棄索賠，永X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司于2017年12月13日支付理賠款120000元；2017年9月27日附帶民事訴訟被告人黃X顯墊付崇X臣醫(yī)療費(fèi)5000元。《2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村常住居民人均純收入為12881元，喪葬費(fèi)28574元。原審法院根據(jù)原審被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第一十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第二十一條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，認(rèn)定被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；附帶民事訴訟被告人黃X顯、被告人李某某賠償附帶民事訴訟原告人崇X旭、崇X福、初X文醫(yī)療費(fèi)114767.26元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5850元、護(hù)理費(fèi)25169.04元、喪葬費(fèi)28574元、死亡賠償金257620元；處理喪事誤工費(fèi)、交通費(fèi)8000元；被扶養(yǎng)人崇X福撫養(yǎng)費(fèi)23223.67元；被扶養(yǎng)人初X文撫養(yǎng)費(fèi)39812元；存尸費(fèi)10545元，被害人誤工工資4949.10元，總計(jì)520260.07元（永X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司已賠償120000元、附帶民事訴訟被告人黃X顯墊付5000元、遼陽(yáng)市道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心為被害人崇X臣向燈塔市中心醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)36662.72元），附帶民事訴訟被告人燈塔X財(cái)運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回附帶民事訴訟原告人崇X旭、崇X福、初X文其他訴訟請(qǐng)求。上訴人崇X旭、崇X福、初X文的上訴理由：1、被害人一直在城鎮(zhèn)生活，主要收入也源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)收入標(biāo)準(zhǔn)賠償上訴人的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。2、保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因公司沒(méi)有盡到告知義務(wù)，一審提供的免責(zé)聲明中沒(méi)有投保單位經(jīng)辦人簽字，也沒(méi)有簽署保險(xiǎn)的日期。李某某與黃X顯承擔(dān)賠償責(zé)任，燈塔廣財(cái)車(chē)隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故請(qǐng)求撤銷(xiāo)或改判原判。上訴人燈塔X財(cái)運(yùn)輸隊(duì)的上訴理由：原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人燈塔X財(cái)運(yùn)輸隊(duì)不是被訴主體，適用法律錯(cuò)誤。1、受害人崇X臣出院后三個(gè)月死亡，與本起交通事故沒(méi)有直接的因果關(guān)系，不能得出受害人死亡與該起交通事故造成的唯一結(jié)論，不能排除其他原因?qū)е碌乃劳觥?、上訴人燈塔X財(cái)運(yùn)輸隊(duì)不是本案的侵權(quán)人，也沒(méi)有得到被上訴人黃X顯掛靠車(chē)輛運(yùn)營(yíng)中的任何利益，為此不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判第二項(xiàng)，依法改判駁回崇X旭、崇X福、初X文對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。上訴人李某某的上訴理由：1、原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑過(guò)重。一審法院將上訴人李某某肇事后逃逸，致一人死亡的情節(jié)作為入罪情節(jié)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，而不是從重情節(jié)，其行為不符合三年以上有期徒刑的法定情形；被害人發(fā)生交通事故時(shí)為重傷，其死亡并不是李某某逃逸行為導(dǎo)致的；發(fā)生交通事故時(shí)來(lái)往車(chē)輛光線太強(qiáng)，還有大量粉塵，導(dǎo)致李某某視力下降。2、一審法院認(rèn)定李某某有重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，判決其賠償死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)，屬于事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤；李某某不是三方協(xié)議的當(dāng)事方，其應(yīng)在原告人放棄商業(yè)險(xiǎn)數(shù)額范圍內(nèi)免責(zé)。故請(qǐng)求依法改判或撤銷(xiāo)原判，駁回原告人崇X旭、崇X福、初X文的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，并有案件來(lái)源、歸案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證信息、事故車(chē)輛信息、保險(xiǎn)單復(fù)印件、行政處罰材料等書(shū)證，證人黃X顯、孫X的證言，原審被告人李某某的供述與辯解，車(chē)輛檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、法醫(yī)鑒定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)二張、住院病歷、燈塔市柳河子鎮(zhèn)米家溝村民委員會(huì)介紹信、存尸費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，上述證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，在二審審理期間沒(méi)有發(fā)生變化，依法予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人李某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，肇事后逃逸，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。在案發(fā)后，李某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，供述主要犯罪事實(shí)，其行為系自首，依法可從輕處罰。上訴人李某某受被上訴人黃X顯雇傭駕駛車(chē)輛，發(fā)生交通事故致被害人崇X臣死亡，上訴人崇X旭、崇X福、初X文的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，被上訴人黃X顯應(yīng)予賠償；上訴人李某某駕駛過(guò)程中有重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；上訴人燈塔X財(cái)運(yùn)輸隊(duì)，系肇事車(chē)輛登記所有人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人崇X旭、崇X福、初X文提出的應(yīng)按城鎮(zhèn)收入標(biāo)準(zhǔn)賠償上訴人的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有在卷證據(jù)只能證明被害人崇X臣戶籍所在地為遼寧省燈塔市柳河子鎮(zhèn)米X溝村X(qián)X號(hào)，雖有《房屋租賃協(xié)議》，但沒(méi)有暫住證、社區(qū)及公安機(jī)關(guān)出具的合法證明文件證實(shí)崇X臣租住在沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)；道路交通事故認(rèn)定書(shū)及原審被告人李某某的供述證明，在發(fā)生交通事故后，李某某駕車(chē)逃逸；機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款及機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)證實(shí)，燈塔X財(cái)車(chē)運(yùn)輸隊(duì)于2017年在永X保險(xiǎn)公司投保車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)中約定，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。因此，對(duì)上訴人崇X旭、崇X福、初X文的上訴理由不予采納。關(guān)于上訴人燈塔X財(cái)運(yùn)輸隊(duì)、上訴人李某某提出受害人崇X臣的死亡不能排除其他原因所導(dǎo)致的上訴理由，經(jīng)查，遼陽(yáng)襄平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明崇X臣系因交通肇事造成重度顱腦損傷、腦內(nèi)出血、腦挫裂傷、腦疝、植物生存狀態(tài)，導(dǎo)致腦功能衰竭而死亡。因此對(duì)以上理由不予采信。關(guān)于上訴人燈塔X財(cái)運(yùn)輸隊(duì)提出的上訴人不是侵權(quán)人，也沒(méi)有得到掛靠車(chē)輛運(yùn)營(yíng)中的任何利益，為此不承擔(dān)民事賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，車(chē)輛掛靠協(xié)議證明2015年6月9日，車(chē)主黃X顯將涉案車(chē)輛掛靠于燈塔X財(cái)運(yùn)輸隊(duì)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，燈塔X財(cái)運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的。因此，對(duì)上訴人燈塔X財(cái)運(yùn)輸隊(duì)提出的上訴理由不予支持。關(guān)于上訴人李某某的原判量刑過(guò)重，判決其賠償死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)，屬于事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)原審被告人李某某的犯罪事實(shí)及情節(jié)，作出的刑罰符合罪刑相適應(yīng)原則；道路交通事故認(rèn)定書(shū)證據(jù)李某某對(duì)本案交通事故負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，對(duì)上訴人李某某的上訴理由不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，量刑及民事賠償適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　白素萍
審判員　　劉姝娜
審判員　　鄒國(guó)江

書(shū)記員：趙中華