葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院
安某某

公訴機(jī)關(guān)葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院。
被告人安某某，因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于葫蘆島市看守所。
葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院以連檢刑訴（2014）第35號(hào)起訴書指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院指派檢察員崔紅梅、董洪光出庭支持公訴，被告人安某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人安某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人安某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，公訴意見予以采納。被告人安某某逃逸后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交待犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。被告人積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于有上述情節(jié)，根據(jù)法律規(guī)定對(duì)被告人安某某判處非監(jiān)禁刑，對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，故可判處緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人安某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

本院認(rèn)為，被告人安某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人安某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，公訴意見予以采納。被告人安某某逃逸后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交待犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。被告人積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于有上述情節(jié)，根據(jù)法律規(guī)定對(duì)被告人安某某判處非監(jiān)禁刑，對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，故可判處緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人安某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：馬印良
審判員：王益
審判員：張悅

書記員：呂昕燃