公訴機關(guān)葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某一
附帶民事訴訟原告人朱某（被害人王某母親）
附帶民事訴訟原告人張某（被害人王某妻子）
附帶民事訴訟原告人王某二（被害人王某兒子）
法定代理人張某，系王某二母親。
共同委托代理人葛某。
被告人李某
附帶民事訴訟被告人馬某
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司，住所地遼寧省綏中縣綏中鎮(zhèn)中央路1段11號。
負責人陳某。
委托代理人張某。

葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院以連檢刑訴（2014）第134號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院指派檢察員王軍、董洪光出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張艷秋及附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二的共同委托代理人葛某，被告人李某，附帶民事訴訟被告人馬某，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司委托代理人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，附帶民事訴訟被告馬某為遼P43586號貨車車主，被告人李某系其雇傭司機。2014年2月9日7時50分許，被告人李某駕駛遼P43586號牌重型普通貨車，沿撫民街由南向北行駛，當車行駛至島東線路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿島東線由西向東直行王某駕駛的遼PK0112兩輪摩托車相撞，致摩托車駕駛員王某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定：王某系因顱腦損傷死亡。葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定：李某負此事故的主要責任，王某負此事故的次要責任。
另查明，遼P43586號貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司投有交強險和第三者責任險，其中第三者責任險限額為1000000.00元。附帶民事訴訟原告人王某、朱某、張某、王某二因被害人王某的死亡而造成的合理經(jīng)濟損失為
602515.75元（其中包括醫(yī)療費6541.25元，喪葬費為21251.50元，死亡賠償金23223元／年×20年=464460.00元，被扶養(yǎng)人王某一生活費5998元／年×5年=29990.00元，被扶養(yǎng)人朱某生活費5998元／年×12年=71976.00元，被撫養(yǎng)人王某二生活費16590元／年×1年÷2=8297.00元）。案后，被告人李某自愿補償附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二經(jīng)濟損失共計65000.00元，四附帶民事訴訟原告人對被告人李某表示諒解，不再追究其刑事責任。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：1、證人張某證言，其乘坐李某駕駛的遼PB43586號貨車與一兩輪摩托車交通事故，其與李某分別撥打了110、120。2、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證明，交通事故現(xiàn)場情況。3、法醫(yī)學(xué)鑒定書證明，王某系因顱腦損傷死亡。4、車輛痕跡檢驗報告證明，該起交通事故成因。5、道路交通事故認定書證明，李某負此事故的主要責任，王某負此事故的次要責任。6、機動車保險單兩份證明，馬某所有的遼P43586號牌重型普通貨車投保于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司的情況。7、醫(yī)療票據(jù)證明，王某醫(yī)療費情況。8、殘疾人證證明，被害人王某的哥哥王某三系殘疾人，監(jiān)護人為李某。9、葫蘆島市公安局連山分局化機街派出所、葫蘆島市連山區(qū)貨街道福寧社區(qū)居民委員會及租賃協(xié)議證明，王某夫婦租住于連山區(qū)貨機街55-2-6-878的情況。10、學(xué)生證證明，王某二就讀于葫蘆島市第八高中的情況。11、和解協(xié)議證明，被告人李某補償四附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計65000.00元，四附帶民事訴訟原告人對被告人李某諒解，表示不再追究其刑事責任。12、被告人李某供述，同指控的犯罪事實。
以上證據(jù)經(jīng)開庭質(zhì)證，相互印證，可以作為定案的依據(jù)。

本院認為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均成立，本院予以采納。被告人李某認罪態(tài)度好，且對被害人的經(jīng)濟損失予以盡力補償，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某作為司機，在受雇傭期間肇事，民事責任應(yīng)由其雇主即附帶民事訴訟被告人馬某承擔，又因馬某在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司投有交強險及第三者責任險，且被告人李某負事故的主要責任，故附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司應(yīng)在機動車第三者強制保險責任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二的合理經(jīng)濟損失，并在強制保險責任外及第三者責任險范圍內(nèi)對附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二的其余合理經(jīng)濟損失承擔主要的賠償責任。附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二要求的其它經(jīng)濟損失沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、?被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司在交強險的范圍內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二經(jīng)濟損失602515.75元中的116541.25元。
三、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司在第三者責任險范圍內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二經(jīng)濟損失485974.50元（扣除交強險賠償116541.25元）中的80%，即388779.60元，附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二自行承擔經(jīng)濟損失485974.50元（扣除交強險賠償116541.25元）中的20%，即97194.90元。
四、被告人李國某及附帶民事訴訟被告人馬某不承擔民事賠償責任。
上述賠償款項均于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
五、駁回附帶民事訴訟原告人王某一、朱某、張某、王某二其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本十份。

審　判　長　　康翠平 人民陪審員　　劉曉棠 人民陪審員　　王　爽

書記員：李玉鵬