奈曼旗人民檢察院
王某甲
王某乙
王某丙
王某丁
白某某
熊某某
王輝（遼寧重陽律師事務(wù)所）
李令淼（內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)奈曼旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住奈曼旗（系被害人丈夫）。
附帶民事訴訟原告人王某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，學生，住奈曼旗（系被害人長女）。
法定代理人王某甲，系王某乙的父親。
附帶民事訴訟原告人王某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，學生，住奈曼旗（系被害人次女）。
法定代理人王某甲，系王某丙的父親。
附帶民事訴訟原告人王某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，幼兒，住奈曼旗（系被害人三女）。
法定代理人王某甲，系王某丁的父親。
附帶民事訴訟原告人白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住奈曼旗（系被害人的父親）。
五附帶民事訴訟原告人委托訴訟代理人付某某，男，44歲，蒙古族，市民，住通遼市科爾沁區(qū)。
被告人熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，戶籍地安徽省宣城市，現(xiàn)住遼寧省阜新市。2014年6月3日，因涉嫌交通肇事罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年6月17日被奈曼旗公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于奈曼旗看守所。
辯護人王輝，遼寧重陽律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司，住所地:阜新市。
負責人王義貴，該公司經(jīng)理。
委托代理人李令淼，內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所律師。
奈曼旗人民檢察院以奈檢公訴刑訴（2014）79號起訴書指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。奈曼旗人民檢察院檢察員布和、劉歡歡出庭支持公訴，五附帶民事訴訟原告人的委托代理人付某某、被告人熊某某及其辯護人王輝到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司的代理人李令淼到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
奈曼旗人民檢察院指控，2014年6月3日6時許，被告人熊某某駕駛遼jc＊＊88號小型轎車沿大阜線由南向北行駛至庫大線交叉路口處時，因未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，將同向行駛向左轉(zhuǎn)彎的白某某駕駛的無牌二輪摩托車撞倒，致白某某當場死亡。奈曼旗公安局交巡警察大隊認定被告人熊某某負此起事故主要責任。
針對上述指控，公訴機關(guān)移送了被告人供述、證人證言、鑒定意見、尸檢報告、交通事故認定書、接受刑事案件登記表、現(xiàn)場圖及照片、偵破經(jīng)過等證據(jù)證明，被告人熊某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法判處。
五附帶民事訴訟原告人訴稱，由于被告人熊某某的犯罪行為致被害人白某某死亡且肇事車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在強制險和三者責任險限額內(nèi)賠償41.2萬元；被告人熊某某再賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等費用83247.30元。
被告人熊某某對起訴書指控的事實及罪名無異議。對刑事附帶民事原告人的訴訟請求也無異議。
附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司辯稱，五原告的損失先在交強險限額內(nèi)賠償后由商業(yè)險按70%的比例承擔。賠償損失中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的計算標準應(yīng)該按農(nóng)村居民人均純收入和農(nóng)村居民人均消費性支出額計算。
關(guān)于民事部分，被告人熊某某在偵查機關(guān)已賠償被害人親屬4萬元。經(jīng)本院主持調(diào)解，五附帶民事訴訟原告人與被告人熊某某親屬達成賠償協(xié)議，再次賠償經(jīng)濟損失4萬元（已當庭給付）。
上述事實有下列證據(jù)予以證實:
1、報案材料、接受刑事案件登記表證明、破案經(jīng)過證實，案件報案、偵破的經(jīng)過；
2、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片證實，發(fā)生交通事故的現(xiàn)場情況；
3、證人董某某證實，2014年6月3日我坐在熊某某駕駛的遼jc＊＊88號小型轎車副駕駛座上，在大庫線發(fā)生交通事故后，熊某某讓我報警，我撥打120電話后要撥打110時公安機關(guān)的警察就來到現(xiàn)場；
4、證人李某某證實，2014年6月3日，我與董某某一起坐在熊某某駕駛的遼jc＊＊88號小型轎車副駕駛座上，在大庫線與一騎摩托車撞上了。我與熊某某共同生活10多年了；
5、被告人熊某某供述稱，2014年6月3日4時50分，我駕駛自己的遼jc＊＊88號小型轎車從阜新出發(fā)，到大阜線由南向北行駛至某某塔拉與庫大線路口處與一輛摩托車相撞，后我讓乘車人董某某撥打120和110報案。我的車投保了強制險和商業(yè)三者險；
6、交通事故認定書證明，熊某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?、第四十三條 ?之規(guī)定，負此起事故主要責任，白某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，負此起事故次要責任；
7、機動車駕駛證核對證明證實，熊某某準駕車型c1；
8、行駛證復(fù)印件證實，遼jc＊＊88號肇事車輛系熊某某所有；
9、道路交通事故尸檢報告證實，白某某因顱腦損傷出血死亡；
10、戶籍證明證實，熊某某于xxxx年xx月xx日出生；
11、介紹信證實，王某甲與王某乙、王某丙、王某丁系父子關(guān)系，與白某某系夫妻關(guān)系，白某某與白某某系父子關(guān)系及五人的自然情況；
12、交通事故協(xié)議書及收條證實，2014年6月13日，熊某某經(jīng)公安機關(guān)賠償被害人親屬4萬元；
13、機動車交通事故責任強制保險單、機動車輛保險單證明，遼jc＊＊88號小型轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（死亡傷殘賠償限額110000.00元）和第三者商業(yè)責任險（保險賠償限額300000.00元），保險期間均自2013年7月23日起至2014年7月22日止。
以上證據(jù)經(jīng)當庭出示、質(zhì)證，附帶民事訴訟原告人的代理人、被告人及其辯護人均無異議。上述證據(jù)來源合法，互相印證，確實充分，足以認定案件事實，本院予以采信。
本院認為，被告人熊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?、第四十三條 ?之規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人熊某某案發(fā)后委托他人投案，明知他人報案的情況下在現(xiàn)場等候處理，能如實供述罪行，系自首。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。
機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，首先由保險公司在承保交強險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被害人白某某負此起事故次要責任，對損害發(fā)生具有過錯，可減輕熊某某的賠償責任，按法律規(guī)定損失總額的70%予以賠償。參照內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故賠償標準死亡賠償金（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25497元／年計算）、被撫養(yǎng)人生活費（按農(nóng)牧區(qū)居民人均年生活消費支出7268元／年計算）及喪葬費總賠償額減去交強險賠償限額后的70%超過第三者商業(yè)責任險賠償限額30萬元，故投保的機動車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司應(yīng)當在承保的交強險死亡傷殘賠償限額和第三者商業(yè)責任險保險賠償限額的賠償限額直接賠償給五原告人。五附帶民事訴訟原告人請求在財產(chǎn)損失賠償限額賠償車輛維修費2000.00元，因未提供有效證據(jù)予以證明財產(chǎn)損失數(shù)額，請求賠償精神撫慰金不符合法律規(guī)定，兩項請求不予支持。
鑒于被告人具有自首情節(jié)并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一、二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五附帶民事訴訟原告人11萬元，在第三者商業(yè)責任險賠償限額內(nèi)賠償30萬元，合計41萬元。此款于判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回五附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本六份。

關(guān)于民事部分，被告人熊某某在偵查機關(guān)已賠償被害人親屬4萬元。經(jīng)本院主持調(diào)解，五附帶民事訴訟原告人與被告人熊某某親屬達成賠償協(xié)議，再次賠償經(jīng)濟損失4萬元（已當庭給付）。
上述事實有下列證據(jù)予以證實:
1、報案材料、接受刑事案件登記表證明、破案經(jīng)過證實，案件報案、偵破的經(jīng)過；
2、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片證實，發(fā)生交通事故的現(xiàn)場情況；
3、證人董某某證實，2014年6月3日我坐在熊某某駕駛的遼jc＊＊88號小型轎車副駕駛座上，在大庫線發(fā)生交通事故后，熊某某讓我報警，我撥打120電話后要撥打110時公安機關(guān)的警察就來到現(xiàn)場；
4、證人李某某證實，2014年6月3日，我與董某某一起坐在熊某某駕駛的遼jc＊＊88號小型轎車副駕駛座上，在大庫線與一騎摩托車撞上了。我與熊某某共同生活10多年了；
5、被告人熊某某供述稱，2014年6月3日4時50分，我駕駛自己的遼jc＊＊88號小型轎車從阜新出發(fā)，到大阜線由南向北行駛至某某塔拉與庫大線路口處與一輛摩托車相撞，后我讓乘車人董某某撥打120和110報案。我的車投保了強制險和商業(yè)三者險；
6、交通事故認定書證明，熊某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?、第四十三條 ?之規(guī)定，負此起事故主要責任，白某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，負此起事故次要責任；
7、機動車駕駛證核對證明證實，熊某某準駕車型c1；
8、行駛證復(fù)印件證實，遼jc＊＊88號肇事車輛系熊某某所有；
9、道路交通事故尸檢報告證實，白某某因顱腦損傷出血死亡；
10、戶籍證明證實，熊某某于xxxx年xx月xx日出生；
11、介紹信證實，王某甲與王某乙、王某丙、王某丁系父子關(guān)系，與白某某系夫妻關(guān)系，白某某與白某某系父子關(guān)系及五人的自然情況；
12、交通事故協(xié)議書及收條證實，2014年6月13日，熊某某經(jīng)公安機關(guān)賠償被害人親屬4萬元；
13、機動車交通事故責任強制保險單、機動車輛保險單證明，遼jc＊＊88號小型轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（死亡傷殘賠償限額110000.00元）和第三者商業(yè)責任險（保險賠償限額300000.00元），保險期間均自2013年7月23日起至2014年7月22日止。
以上證據(jù)經(jīng)當庭出示、質(zhì)證，附帶民事訴訟原告人的代理人、被告人及其辯護人均無異議。上述證據(jù)來源合法，互相印證，確實充分，足以認定案件事實，本院予以采信。
本院認為，被告人熊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?、第四十三條 ?之規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人熊某某案發(fā)后委托他人投案，明知他人報案的情況下在現(xiàn)場等候處理，能如實供述罪行，系自首。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。
機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，首先由保險公司在承保交強險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被害人白某某負此起事故次要責任，對損害發(fā)生具有過錯，可減輕熊某某的賠償責任，按法律規(guī)定損失總額的70%予以賠償。參照內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故賠償標準死亡賠償金（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25497元／年計算）、被撫養(yǎng)人生活費（按農(nóng)牧區(qū)居民人均年生活消費支出7268元／年計算）及喪葬費總賠償額減去交強險賠償限額后的70%超過第三者商業(yè)責任險賠償限額30萬元，故投保的機動車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司應(yīng)當在承保的交強險死亡傷殘賠償限額和第三者商業(yè)責任險保險賠償限額的賠償限額直接賠償給五原告人。五附帶民事訴訟原告人請求在財產(chǎn)損失賠償限額賠償車輛維修費2000.00元，因未提供有效證據(jù)予以證明財產(chǎn)損失數(shù)額，請求賠償精神撫慰金不符合法律規(guī)定，兩項請求不予支持。
鑒于被告人具有自首情節(jié)并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一、二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五附帶民事訴訟原告人11萬元，在第三者商業(yè)責任險賠償限額內(nèi)賠償30萬元，合計41萬元。此款于判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回五附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

審判長：鄭學剛
審判員：黃金巴
審判員：王國峰

書記員：張曉慧