遼寧省昌圖縣人民檢察院
李某

公訴機(jī)關(guān)遼寧省昌圖縣人民檢察院。
被告人李某，出生于遼寧省昌圖縣。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被昌圖縣公安局取保候?qū)彙?br/>昌圖縣人民檢察院以遼鐵昌檢公訴刑訴（2015）37號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。昌圖縣人民檢察院檢察員劉洋、宋景田出庭支持公訴。被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
遼寧省昌圖縣人民檢察院指控:2015年1月4日14時(shí)許，被告人李某駕駛吉CEA206號(hào)小型轎車，沿老老公路由北向南行駛至42KM＋200M處時(shí)，與行人喬某某相撞，致喬某某顱腦損傷、呼吸、循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人李某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，喬某某無(wú)責(zé)任。
2015年1月5日，被告人李某到公安機(jī)關(guān)投案。
2015年1月14日，被告人賠償被害方人民幣18萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)向本院提供了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、尸體檢驗(yàn)意見書、交通事故賠償協(xié)議書、公證書、證人證言等證據(jù)，并指控被告人李某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪處罰，對(duì)其處罰時(shí)應(yīng)同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?一款之規(guī)定。
被告人李某對(duì)起訴指控的罪名、事實(shí)及公訴機(jī)關(guān)出具的證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某具有如下量刑情節(jié):1、被告人有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰；2、由于被告人與被害方達(dá)成了賠償協(xié)議，可對(duì)其酌情從輕處罰；3、被害方對(duì)被告人表示諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，與被害方達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害方的諒解，且無(wú)前科劣跡等情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑，昌圖縣司法局可對(duì)被告人李某適用非監(jiān)禁刑的建議應(yīng)采納。故對(duì)被告人李某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某具有如下量刑情節(jié):1、被告人有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰；2、由于被告人與被害方達(dá)成了賠償協(xié)議，可對(duì)其酌情從輕處罰；3、被害方對(duì)被告人表示諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，與被害方達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害方的諒解，且無(wú)前科劣跡等情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑，昌圖縣司法局可對(duì)被告人李某適用非監(jiān)禁刑的建議應(yīng)采納。故對(duì)被告人李某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：孫丹
審判員：李萬(wàn)祥
審判員：許玉華

書記員：佟皓