原公訴機關(guān)通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）梁某某，男，曾因犯搶劫罪，于2003年4月1日被通遼市科爾沁區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金二千元，2006年6月2日刑滿釋放；又因犯尋釁滋事罪，于2010年8月16日被通遼市中級人民法院判處有期徒刑一年，2010年9月10日刑滿釋放；又因犯尋釁滋事罪，于2013年6月7日被通遼市科爾沁區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，2014年7月5日刑滿釋放；因吸食毒品于2014年8月14日被通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局行政拘留十日；又因犯開設(shè)賭場罪，于2016年1月7日被通遼市科爾沁區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬五千元，2016年7月8日刑滿釋放?，F(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被通遼市公安局刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕，現(xiàn)羈押于通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局看守所。

通遼市科爾沁區(qū)人民法院審理科爾沁區(qū)人民檢察院指控原審被告人梁某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月29日作出(2017）內(nèi)0502刑初148號刑事判決，原審被告人梁某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷、訊問原審被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
科爾沁區(qū)人民法院認定，2016年9月11日21時許，被告人梁某某無機動車駕駛證駕駛車牌號為×××號黑色豐田牌小型轎車，沿通遼市某小區(qū)東門門前街道由北向南行駛至該小區(qū)東門北側(cè)40米處時，與該路段上同向步行的被害人王某相撞，梁某某棄車逃逸，該起事故致肇事車輛及路邊停靠的劉某某的轎車損壞，王某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)通遼市公安局交通管理支隊交警一大隊認定，梁某某無證駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛、發(fā)生交通事故后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第一款和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十三條第一款之規(guī)定，負本起事故的全部責任。
2016年12月9日，被告人梁某某到公安機關(guān)投案。
另查明,案發(fā)后被告人梁某某的親屬對被害人的親屬進行了賠償,被害人親屬對被告人梁某某表示諒解。
上述事實，被告人梁某某在開庭審理過程中亦無異議，公訴機關(guān)當庭出示接受刑事案件登記表、立案決定書、公安交通管理行政強制措施憑證、駕駛證行駛證復(fù)印件、尸體檢驗報告及照片、道路交通事故認定書、公安行政處罰決定書、刑事判決書及釋放證明、交通事故諒解書、交通事故賠償協(xié)議書、說明材料、證人證言、交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、交通事故現(xiàn)場圖及照片、交通事故車輛痕跡勘驗筆錄及照片、常住人口基本信息、抓獲經(jīng)過、梁某某的供述等證據(jù)材料所證實，足以認定。
科爾沁區(qū)人民法院認為，被告人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。梁某某當庭自愿認罪，案發(fā)后其親屬積極賠償被害人近親屬損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個月。
經(jīng)審理查明，2016年9月11日21時許，上訴人梁某某無機動車駕駛證駕駛車牌號為×××號黑色豐田牌小型轎車，沿通遼市某小區(qū)東門門前街道由北向南行駛至該小區(qū)東門北側(cè)40米處時，與該路段上同向步行的被害人王某相撞，梁某某棄車逃逸，該起事故致肇事車輛及路邊?？康膭⒛衬车霓I車損壞，王某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)通遼市公安局交通管理支隊交警一大隊認定，梁某某無證駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛、發(fā)生交通事故后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第一款和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十三條第一款之規(guī)定，負本起事故的全部責任。
2016年12月9日，上訴人梁某某到公安機關(guān)投案。
另查明,案發(fā)后上訴人梁某某的親屬對被害人的親屬進行了賠償,被害人親屬對梁某某表示諒解。
認定上述事實的證據(jù)，已經(jīng)原審當庭質(zhì)證，并予以認證，經(jīng)審查，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀且與本案內(nèi)在相關(guān)聯(lián)，證明了本案的基本情況，本院全部予以采信。

本院認為，上訴人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。梁某某的上訴理由不能成立。經(jīng)審查，被害人家屬韓某證言證明梁某某沒有到醫(yī)院對被害人救治；出警民警郭某某也證明他趕到現(xiàn)場時肇事司機不在現(xiàn)場。梁某某稱離開現(xiàn)場到外地是為被害人籌款，但至其歸案，梁某某并未向被害人提供資金。上述證據(jù)證明梁某某投案后沒有如實供述事實，不具有自首情節(jié)。原審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，適用法律正確，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　李　銳 審判員　白風蘭 審判員　楊國輝

書記員：姜洋