吉林省長(zhǎng)嶺縣人民檢察院
孫某甲
王平（吉林長(zhǎng)凌律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)吉林省長(zhǎng)嶺縣人民檢察院。
被告人孫某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省長(zhǎng)嶺縣人，小學(xué)文化農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被取保候?qū)?，于同?月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于長(zhǎng)嶺縣看守所。
辯護(hù)人王平，系吉林長(zhǎng)凌律師事務(wù)所律師。
長(zhǎng)嶺縣人民檢察院以長(zhǎng)檢刑訴[2009]號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。長(zhǎng)嶺縣人民檢察院指派檢察員李鵬、郭敬超出庭支持公訴，被告人孫某甲及其辯護(hù)人王平到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年6月23日20時(shí)55分許，被告人孫某甲醉酒駕駛吉J53T81號(hào)輕型貨車(chē)，沿省道106線由西向東行駛，行至118KM+800M處事故地，同前方左轉(zhuǎn)彎的被害人李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)追尾相撞，致李某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)長(zhǎng)嶺縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，孫某甲負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)對(duì)孫某甲血液內(nèi)酒精檢測(cè)為190.27mg/100ml。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人孫某甲違反道路安全管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人孫某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名未提出異議，無(wú)辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)求法庭從輕處罰。
辯護(hù)人王平認(rèn)為，被告人孫某甲負(fù)事故主要責(zé)任，肇事后積極搶救傷者，并且同意給被害人親屬賠償，應(yīng)依法從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反道路安全管理法規(guī)醉酒駕駛車(chē)輛因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于孫某甲積極賠償被害人親屬所受經(jīng)濟(jì)損失，并得到其諒解，應(yīng)依法酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門(mén)考察，孫某甲無(wú)前科劣跡，平時(shí)表現(xiàn)良好，無(wú)再犯的危險(xiǎn)，應(yīng)依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反道路安全管理法規(guī)醉酒駕駛車(chē)輛因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于孫某甲積極賠償被害人親屬所受經(jīng)濟(jì)損失，并得到其諒解，應(yīng)依法酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門(mén)考察，孫某甲無(wú)前科劣跡，平時(shí)表現(xiàn)良好，無(wú)再犯的危險(xiǎn)，應(yīng)依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：葛柏林
審判員：高志強(qiáng)
審判員：李晶

書(shū)記員：鄭娜