吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民檢察院
孟某某
王秀芹（吉林巨石律師事務(wù)所）
張某峰

公訴機(jī)關(guān)吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人孟某某。
因涉嫌交通肇事，于2016年10月5日被前郭縣公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)前郭縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2016年10月20日由前郭縣公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于前郭縣看守所。
辯護(hù)人王秀芹，吉林巨石律師事務(wù)所律師。
被告人張某峰。
因涉嫌包庇，于2016年10月5日被前郭縣公安局刑事拘留；因涉嫌包庇罪，經(jīng)前郭縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2016年10月20日由前郭縣公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于前郭縣看守所。
前郭縣人民檢察院以前檢刑檢刑訴[2016]340號(hào)起訴書指控被告人孟某某犯交通肇事罪、妨害作證罪，被告人張某峰犯包庇罪，于2017年1月4日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
前郭縣人民檢察院指派檢察員李豐東出庭支持公訴，被告人孟某某及其辯護(hù)人王秀芹、被告人張某峰到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年10月5日4時(shí)許，被告人孟某某飲酒后駕駛吉JT某號(hào)捷達(dá)牌出租車，沿前郭縣前郭鎮(zhèn)哈薩爾路由北向南逆向、超速行駛至金剛山狗肉館門前時(shí)，因未按操作規(guī)范安全駕駛，與行人王某相撞，致車輛損壞、行人王某受傷。
事故發(fā)生后，被告人孟某某指使被告人張某峰到公安機(jī)關(guān)投案，讓被告人張某峰冒充吉JT某號(hào)捷達(dá)牌出租車駕駛員，被告人張某峰表示同意并到公安機(jī)關(guān)虛假投案，證實(shí)其駕駛吉JT某號(hào)捷達(dá)牌出租車肇事，意圖使被告人孟某某逃避刑事制裁。
之后，被告人孟某某逃逸。
同日，王某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定:王某符合重度顱腦損傷死亡。
經(jīng)前郭縣公安司法鑒定中心鑒定:被告人孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)體內(nèi)血液酒精含量為33.9344mg/100ml。
經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定:被告人孟某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。
同日，被告人孟某某到公安機(jī)關(guān)投案。
針對上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了二被告人供述、證人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、事故責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)，認(rèn)為被告人孟某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，妨害作證罪；被告人張某峰的行為構(gòu)成包庇罪，應(yīng)依法判處。
被告人孟某某肇事后逃逸，后又自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。
被告人孟某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，懇請法庭從輕判處。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:1、被告人孟某某具有投案自首情節(jié)。
2、被告人孟某某認(rèn)罪態(tài)度好，悔罪明顯，應(yīng)對其酌情從輕或減輕處罰。
3、被告人孟某某主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，是自己悔罪的表示。
被告人張某峰對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，懇請法庭從輕判處。
本院認(rèn)為，被告人孟某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸；采取勸說的方法，指使他人作偽證，其行為分別構(gòu)成交通肇事罪、妨害作證罪。
被告人張某峰明知是犯罪的人而作假證明包庇，其行為構(gòu)成包庇罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，本院予以支持。
被告人孟某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。
被告人孟某某家屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。
因此辯護(hù)人的觀點(diǎn)，本院予以采信。
被告人張某峰如實(shí)供述自己所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以酌情從輕處罰。
對二被告人適用緩刑對所居住社區(qū)不會(huì)產(chǎn)生重大不良影響，可以適用緩刑。
綜合考慮被告人孟某某、張某峰的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、社會(huì)危害、認(rèn)罪態(tài)度、積極賠償、自首等情節(jié)，經(jīng)本院審判委員會(huì)2017年第1次會(huì)議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百零七條 ?第一款 ?、第三百一十條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)
月，犯妨害作證罪，判處拘役四個(gè)月，二罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。
被告人張某峰犯包庇罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)
月。
（二被告人緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人孟某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸；采取勸說的方法，指使他人作偽證，其行為分別構(gòu)成交通肇事罪、妨害作證罪。
被告人張某峰明知是犯罪的人而作假證明包庇，其行為構(gòu)成包庇罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，本院予以支持。
被告人孟某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。
被告人孟某某家屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。
因此辯護(hù)人的觀點(diǎn)，本院予以采信。
被告人張某峰如實(shí)供述自己所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以酌情從輕處罰。
對二被告人適用緩刑對所居住社區(qū)不會(huì)產(chǎn)生重大不良影響，可以適用緩刑。

綜合考慮被告人孟某某、張某峰的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、社會(huì)危害、認(rèn)罪態(tài)度、積極賠償、自首等情節(jié)，經(jīng)本院審判委員會(huì)2017年第1次會(huì)議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百零七條 ?第一款 ?、第三百一十條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)
月，犯妨害作證罪，判處拘役四個(gè)月，二罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。
被告人張某峰犯包庇罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)
月。
（二被告人緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。

審判長：胡方權(quán)

書記員：陳靜