寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院
安某某

原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）安某某，男，1965年8月14日出生，漢族，初中文化，個(gè)體工商戶，住寧夏平羅縣。
2016年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月5日經(jīng)石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于次日被石嘴山市公安局交通警察分局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于石嘴山市看守所。
原審附帶民事訴訟原告人王某某，女，1930年4月13日出生，漢族，無業(yè)，住大武口區(qū)，系死者劉某某之母。
原審附帶民事訴訟原告人吳某甲，女，回族，1983年2月7日出生，職工，住大武口區(qū)，系死者劉某某之女。
原審附帶民事訴訟原告人吳某乙，男，回族，1986年12月20日出生，個(gè)體工商戶，住大武口區(qū)，系死者劉某某之子。
寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民法院審理石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院指控原審被告人安某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人王某某、吳某甲、吳某乙提起附帶民事訴訟一案，于2016年6月6日作出（2016）寧0202刑初84號刑事附帶民事判決。
宣判后，原審被告人安某某不服，向本院提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，通過審閱卷宗、訊問上訴人、詢問原審附帶民事訴訟原告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2016年1月29日11時(shí)許，被告人安某某駕駛小型普通客車在大武口區(qū)裕民路某小區(qū)門口倒車時(shí)，與沿裕民路由南向北行駛的被害人劉某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致被害人劉某某受傷，被害人劉某某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。
經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告人安某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人安某某報(bào)警后被傳喚到案并如實(shí)供述。
原判另查明，被害人劉某某系城鎮(zhèn)戶口，育有一兒一女，在石嘴山市第二人民醫(yī)院住院治療三天，其母親王某某出生于1930年4月13日，共有六個(gè)子女。
肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)賠付120000元。
上述事實(shí)，有石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院、附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):1、受案登記表、抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過，證實(shí)被告人有自首情節(jié)，無立功情節(jié)；2、常住人口信息,證實(shí)被告人已達(dá)刑事責(zé)任年齡；3、道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場狀況；4、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，證實(shí)肇事車輛、行駛證已被公安機(jī)關(guān)扣押的情況；5、駕駛?cè)恕C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證實(shí)被告人安某某駕駛機(jī)動(dòng)車所有人系吳某丙所有，其有機(jī)動(dòng)車駕駛證，系C1；6、鑒定意見告知書，證實(shí)公安機(jī)關(guān)將鑒定意見告知雙方當(dāng)事人的情況；7、被告人安某某的供述和辯解，證實(shí)其在二手市場購買的機(jī)動(dòng)車，案發(fā)當(dāng)天其駕駛機(jī)動(dòng)車在裕民倒車時(shí)與被害人的車輛發(fā)生碰撞，后打電話報(bào)警的事實(shí)經(jīng)過；8、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)劉某某系頭部遭受鈍性外力致嚴(yán)重顱腦損傷死亡；9、道路交通事故車輛檢驗(yàn)司法鑒定意見書，證實(shí)鑒定人員利用QTZ-2型微機(jī)制動(dòng)性檢測儀對車輛制動(dòng)性能進(jìn)行動(dòng)態(tài)路試檢測，檢測數(shù)據(jù)及結(jié)果附后；12、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人安某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任；劉某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任；13、道路交通事故調(diào)查證據(jù)公開記錄，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場調(diào)查情況；14、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證明等證據(jù)，證實(shí)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失情況；15、視頻資料，證實(shí)被告人安某某發(fā)生交通肇事的事情經(jīng)過。
原判認(rèn)為，被告人安某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
原公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，予以支持。
附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人關(guān)于應(yīng)支持精神損害賠償金的代理意見，因精神損害賠償金不在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，故此代理意見，不予采納；其他代理意見，符合事實(shí)和法律規(guī)定的，予以支持。
被告人安某某關(guān)于其不構(gòu)成交通肇事罪的辯解，因其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，且有視頻資料予以證實(shí)，故此辯解不予采納。
被告人安某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，確定本案的民事賠償責(zé)任比例為被告人承擔(dān)80%，被害人承擔(dān)20%，以此比例計(jì)算雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用。
由于被告人的犯罪行為造成被害人死亡，其應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人的實(shí)際物質(zhì)損失。
附帶民事訴訟原告人訴求的精神損害賠償金不在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，不予支持；其他訴訟請求，符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以支持。
被告人安某某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決:一、被告人安某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；二、被告人安某某賠償附帶民事訴訟原告人王某某、吳某甲、吳某乙的經(jīng)濟(jì)損失297961.29元（醫(yī)療費(fèi)29854.11元、死亡賠償金419130元、喪葬費(fèi)28405.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14347元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、交通費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)315元，減去保險(xiǎn)公司已支付的120000元，剩余372451.61元，由被告人安某某賠償80%，即297961.29元），于判決生效后十日內(nèi)付清。
一審宣判后，原審被告人安某某不服，向本院提起上訴，請求撤銷原判，依法改判對其適用緩刑。
理由是:造成此次交通事故的原因是被害人駕駛電動(dòng)車逆向超速行駛造成的；交警部門未公正處理本次事故；原判量刑過重。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人安某某駕車肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
關(guān)于上訴人提出造成此次交通事故的原因是被害人駕駛電動(dòng)車逆向超速行駛造成，交警部門未公正處理本次事故的上訴理由，經(jīng)查，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定安某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人承擔(dān)事故的次要責(zé)任，且沒有證據(jù)證實(shí)交警部門在處理事故中存在違法違規(guī)的行為，故上訴人的該上訴理由不能成立，不予支持；關(guān)于上訴人提出原判量刑過重，請求改判對其適用緩刑的上訴理由，經(jīng)查，原判綜合考慮了上訴人的犯罪情節(jié)、危害后果、自首等情節(jié)對其從輕處罰，判處有期徒刑一年四個(gè)月并無不當(dāng)，上訴人不符合適用緩刑的條件，故上訴人的該上訴理由不能成立，不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人安某某駕車肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
關(guān)于上訴人提出造成此次交通事故的原因是被害人駕駛電動(dòng)車逆向超速行駛造成，交警部門未公正處理本次事故的上訴理由，經(jīng)查，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定安某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人承擔(dān)事故的次要責(zé)任，且沒有證據(jù)證實(shí)交警部門在處理事故中存在違法違規(guī)的行為，故上訴人的該上訴理由不能成立，不予支持；關(guān)于上訴人提出原判量刑過重，請求改判對其適用緩刑的上訴理由，經(jīng)查，原判綜合考慮了上訴人的犯罪情節(jié)、危害后果、自首等情節(jié)對其從輕處罰，判處有期徒刑一年四個(gè)月并無不當(dāng)，上訴人不符合適用緩刑的條件，故上訴人的該上訴理由不能成立，不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長：王麗娟
審判員：呂曉芳
審判員：王華

書記員：張嬌